Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18299/2021

22 сентября 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено    22 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-технический центр «УралГеоТест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арслан», ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Альметьевск, 

о взыскании 6 679 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр «УралГеоТест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арслан», ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании задолженности по договору № 68 от 13.06.2019 в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 067 руб. 94 коп., всего 186 067 руб. 94 коп.

Определением от 02.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 06.09.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 6 679 руб. 45 коп., за период с 20.08.2020 по 21.06.2021. 

08.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 180 000 руб. 00 коп.

Стороны в судбное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423455, 

<

...>, кабинет 1 (л.д. 27), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 12, т. 2). Ответчик представиля не направил, отзыв не направил. 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

13.06.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор № 68 на проведение штамповых испытаний грунтов (л.д. 9-10), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Подрядчик в соответствии с программой испытаний оказывает Заказчику услуги по проведению штамповых испытаний грунтов (ГОСТ 20276-2012) (Далее - Работы). Общее количество необходимых испытаний и полный объем работ определяется в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ и порядок их оплаты согласовываются сторонами путем подписания Приложения к настоящему договору. Стоимость работ не включает в себя НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.  Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.3.1.-3.3. договора).

Согласно п.5.1.-5.3. договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней, после получения от Подрядчика извещения об окончании Работы (акта выполненных работ), либо по истечении срока, указанного в пункте 4.1., либо при досрочном выполнении работы, указанном в пункте 4.3. настоящего Договора, с участием Подрядчика принять Работу и ее результат по Акту приемки. Акт приемки подписывается обеими Сторонами. Акт выполненных работ направляется Подрядчиком на электронный адрес Заказчика, указанный в п. 8 Договора. В случае выявления недостатков Заказчик вправе отказаться от подписания Акта и направить мотивированный письменный отказ Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, с приложением перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Если Заказчик в сроки, предусмотренные п. 5.1.и п. 5.2 настоящего Договора, не подпишет акт выполненных работ, либо не предоставит Подрядчику мотивированный акт устранения недостатков, либо мотивированный отказ, Работа считается принятой Заказчиком и выполненной Подрядчиком в полном объеме, с соблюдением требований Договора, без нареканий к их качеству и сроку выполнения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во  исполнение договорных обязательств ответчик оплатил аванс за выполнение работ, предусмотренных Договором и Приложением в сумме 180 000 рулей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца платежным поручением № 3308 от 03.07.2019.

16.07.2019 в рамках Договора и Приложения стороны подписали Акт выполненных работ № 99 (л.д. 12) на сумму 180 000 рулей 00 копеек, общее количество выполненных работ по указанному акту - 3 испытания. Ответчик подписал указанный акт без замечаний к объемам, срокам и качеству выполненных работ. 

17.08.2020 стороны в рамках Договора и Приложения стороны подписали Акт выполненных работ № 109 (л.д. 13) на сумму 180 000 рублей 00 копеек на оставшийся объем работ в количестве 3 испытаний. Ответчик подписал указанный акт без замечаний к объемам, срокам и качеству выполненных работ.

В соответствии с Приложением ответчик должен был произвести оплату оставшейся стоимости работ в сумме 180 000 рублей 00 копеек в срок, не позднее 20.08.2020. Однако в нарушение условий Договор и Приложения ответчик на день обращения с иском в суд не произвел оплату оставшейся стоимости выполненных работ. 

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с иском.

08.09.2021 истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 180 000 руб. 00 коп., поскольку платежными поручениями № 2265 от 18.05.2021. № 2611 от 01.06.2021, № 2768 от 10.06.2021, № 3012 от 21.06.2021 (л.д. 34-37),  основной долг был погашен.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В  соответствии  с  ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Исходя из буквального толкования условий договоров (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст. ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия  неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 21.06.2021 в сумме 6 679 руб. 45 коп. (расчет л.д. 28). 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды  руководствуются следующим.  

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной    ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом представленный расчет проверен и признан неверным, поскольку истцом не были учтены частичные оплаты задолженности от 18.05.2021, от 01.06.2021, от 10.06.2021, от 21.06.2021, произведенные ответчиком.

С учетом изложенного, арбитражный суд  самостоятельно производит расчет процентов, по расчету арбитражного суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 012 руб. 32 коп.

При сумме задолженности 180 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 20.08.2020 по 31.12.2020 (134 дн.): 180 000 х 134 х 4,25% / 366 = 2 800,82 руб. 

-с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 180 000 х 80 х 4,25% / 365 = 1 676,71 руб. 

-с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 180 000 х 35 х 4,50%/365 = 776,71 руб. 

-с 26.04.2021 по 18.05.2021 (23 дн.): 180 000 х 23 х 5%/365 = 567,12 руб. Итого: 5 821, 36 руб.

Оплата 18.05.2021 -20 000 руб.

При сумме задолженности 160 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 19.05.2021 по 01.06.2021 (14 дн.): 160 000х 14 х 5% / 365 = 306, 85 руб.; 

Оплата 01.06.2021 - 50 000 руб.

При сумме задолженности 110 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.06.2021 по 14.06.2021 (13 дн.): 110 000 х 13 х 5 %/365 = 195, 89 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 110 000 х 41 х 5 %/365 = 679, 59 руб.;

 -с 26.07.2021 по 10.09.2021 (47 дн.): 110 000 х 47 х 5 %/365 = 920, 68 руб.; Итого: 1 796, 16 руб

Оплата 10.06.2021 -50 000 руб.

При сумме задолженности 60 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 11.06.2021 по 13.06.2021 (3 дн.): 60 000 х 3 х 5% / 365 = 24, 66 руб.

При сумме задолженности 60 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: -с 15.06.2021 по 21.06.2021 (7 дн.): 60 000 х 7 х 5,50% / 365 = 63, 29 руб. 

Арбитражный суд обращает внимание на то, что последним днём срока для оплаты определено 13.06.2021 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 13.06.2021, является 14.06.2021. А первым днём просрочки, соответственно, 15.06.2021 (ст. 191 ГК РФ). 

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право определения размера предъявляемых к ответчику требований принадлежит истцу, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в заявленном истцом размере 6 679 руб. 45 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 582 руб. 00 коп., по платежному поручению № 207 от 31.05.2021 (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью научно-технический центр «УралГеоТест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Арслан», ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании задолженности в сумме 180000 руб. 

Производство по делу по данному требованию прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арслан», ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Альметьевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-технический центр «УралГеоТест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 582 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-технический центр «УралГеоТест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 4 582 руб., по платежному поручению № 207 от 31.05.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru