Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2329/2017

г. Тамбов

19 сентября   2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017г

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый Дом"Биопром-Центр"  (ОГРН 5077746962222, ИНН  7709745020)

к ИП Глава КФХ Бурлиной Светлане Викторовне, (ОГРНИП  311682913200047; 311682913200047, ИНН  683305642559; 683305642559 )

о взыскании 32911,99 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 дов. от 19.04.2016г.

от ответчика –   не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ООО "Торговый Дом"Биопром-Центр"  обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Глава КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по накладной №7156 от 13.11.2014г.  в сумме 26983,14  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5928,85 руб. за период  с 14.11.2014г. по 03.04.2017г, которые просит взыскать по день фактической оплаты. 

Определением суда от 10.04.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

   Определением от 02.05.2017г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском не согласен. 

Ответчиком заявлено о фальсификации счета №7772 от 13.11.2014г. на сумму 56366,24 руб.

Истец письмом от 11.08.2017г. представил согласие на исключение счета из числа доказательств по делу. 

Суд с  согласия истца исключает счет №7772 от 13.11.2014г. на сумму 56366,24 руб. из числа доказательств по делу. 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать  26983,14 руб. основного долга,  5928,85 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 14.11.2014г. по 03.04.2017г., и начиная с 04.04.2017г. по день фактического исполнения обязательств. 

Истец иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

 Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Биопром-Центр» поставило главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1  товар по товарной накладной № 7156 от 13.11.2014 г. на сумму 56 366,24 рублей.

Накладная    №7156 от 13.11.2014 г. на сумму 56 366,24 рублей подписана ответчиком без разногласий. 

Ответчиком был частично оплачен товар на сумму 29 383,10 руб. платежным поручением от 30.10.2014г. №42 с указанием в назначении платежа «оплата по счету №7772 от 09.10.2014г. 

Неоплата суммы 26983,14  руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5928,85 руб. за период с 14.11.2014г. по 03.04.2017г, которые просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде единого подписанного сторонами документа.

При таких обстоятельствах наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается накладной  №7156 от 13.11.2014 г. на сумму 56 366,24 руб., имеющими оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

Ответчик, возражая  в отношении исковых требований, ссылается на то, что счет  №7772 от 09.10.2014 выставлен на сумму 29 383,10 руб, которая оплачена полностью; иные товары предпринимателем не заказывались и были поставлены ошибочно. 

Указанный довод судом отклоняется, поскольку товар был принят ответчиком  согласно накладной №7156 от 13.11.2014 г. на сумму 56 366,24 руб. и доказательств его возврата истцу не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5928,85 руб. за период  с 14.11.2014г. по 03.04.2017г, которые просит взыскать по день фактической оплаты. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей по 30.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 14.11.2014г. по 03.04.2017г произведен истцом правильно в соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции действующей в соответствующий период.

Истец требует начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга  26983,14  руб. по день фактической оплаты указанной суммы. 

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом размер процентов будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  04.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет иметь место в соответствующие периоды.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1) Взыскать с  ИП Главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП  311682913200047 ИНН  

<

***>) в пользу ООО "Торговый Дом"Биопром-Центр"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность  в сумме 26983,14  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5928,85 руб. за период  с 14.11.2014г. по 03.04.2017г, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 26983,14  руб. начиная с 04.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                                         А.А.Краснослободцев