АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

16 июля 2024 года

 

Дело № А33-7572/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «03» июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «16» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЬ И" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЛес" ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023 № 12, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЬ И" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЛес" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по договору займа №11 от 22.17.2021г. за период с 22.06.2023г. по 12.01.2024г. в размере 427 606, 64 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами при просрочке возврата суммы займа в размере 951 013,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 786,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 28.05.2024 судебное разбирательство отложено на 03.07.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

29.05.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, сообщает, что имеет возражения.

26.06.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЬ И" (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "РегионЛес" (далее - заемщик) заключен договор процентного займа № 11 от 22.07.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику заем на сумму 14 314 608 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункт 1.2. договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5,50% годовых.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа и процентов должна быть возвращена не позднее 21 июля 2022 года. (пункт 2.3. договора)

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2., заемщик имеет право начислить и потребовать уплаты пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере в соответствии с действующим законодательством РФ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 14 314 608 руб. подтверждается платежным поручением № 1241 от 22.07.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023 по делу № А33-1539/2023 по договору процентного займа № 11 от 22.07.2021 с общества с ограниченной ответственностью «РегионЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Параллель И» взыскано 16 595 925 руб. 11 коп., в том числе 14 314 608 руб. суммы займа, 1 507 740 руб. 01 коп. процентов за пользование займом, 773 577 руб. 10 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа.

Арбитражным судом Красноярского края 16.10.2023 по делу № А33-1539/2023 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 043164135.

ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу истца перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю следующими платежными поручениями: № 39448 от 12.01.2024 в размере 2 500 000 руб., № 6962 от 12.01.2024 в размере 790 002,60 руб., № 3497 от 11.01.2024 в размере 8 624 455,82 руб. От ответчика в адрес истца поступили денежные средства в счет оплаты задолженности по договору платежными поручениями № 459 от 22.12.2023 в размере 2 000 000 руб., № 426 от 04.12.2023 в размере 2 782 891,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами от 23.01.2024 исх. № 23 с требованием уплатить задолженность по процентам за период с 21.06.2023 по 12.01.2024.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спорные правоотношения по договорам регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ответе на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъясняется, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023 по делу № А33-1539/2023 по договору процентного займа № 11 от 22.07.2021 с общества с ограниченной ответственностью «РегионЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Параллель И» взыскано 16 595 925 руб. 11 коп., в том числе 14 314 608 руб. суммы займа, 1 507 740 руб. 01 коп. процентов за пользование займом за период с 23.07.2021 по 21.06.2023, 773 577 руб. 10 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 21.06.2023.

В исполнение судебного решения по делу № А33-1539/2023 ответчиком денежные средства в размере 16 697 350,10 руб. перечислены в рамках исполнительного производства, согласно платежным поручениям ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю № 39448 от 12.01.2024 в размере 2 500 000 руб., № 6962 от 12.01.2024 в размере 790 002,60 руб., № 3497 от 11.01.2024 в размере 8 624 455,82 руб., платежным поручениям ответчика № 459 от 22.12.2023 в размере 2 000 000 руб., № 426 от 04.12.2023 в размере 2 782 891,69 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом по договору займа в размере 427 606,64 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами при просрочке возврата суммы займа в размере 951 013,20 руб., за период с 22.06.2023 по 12.01.2024.

Ответчик в отзыве на иск возражал против размера заявленных требований, указал, что произвел полный расчет в следующие сроки: 04.12.2023 - 2 782 891,69 руб., 22.12.2023 - 2 000 000 руб., 28.12.2023 - 8 624 455,82 руб., 29.12.2023 - 2 500 000 руб., 10.01.2024 – 790 002,60 руб. Ответчик также указывал, что списанные со счета судебными приставами 28.12.2023 - 8 624 455,82 руб., 29.12.2023 - 2 500 000 руб., 10.01.2024 - 790 002,60 руб. должны быть учтены как погашение именно в эти даты при расчете процентов, а не в дату зачисления их судебным приставом на счет истца 11.01.2024 и 12.01.2024, в связи с тем, что от ответчика не зависит срок перечисления денежных средств с депозитного счета судебных приставов исполнителей.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в отзыве ответчика, суд отклоняет указанные возражения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 31 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения денежных средств на счет должника для последующего исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за днем, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей было обусловлено принудительным исполнением судебного акта (решения Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023 по делу № А33-1539/2023) в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Соответственно, днем исполнения обязательства в силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса следует считать дату поступления денежных средств истцу.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №11 от 22.17.2021г. за период с 22.06.2023г. по 12.01.2024г. в размере 427 606, 64 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами при просрочке возврата суммы займа в размере 951 013,20 руб.

Судом проверен расчет истца суммы процентов по договору с учетом поступивших оплат от ответчика, расчет признан верным. Согласно расчету истца, по договору займа проценты за пользование займом за период с 22.06.2023г. по 12.01.2024г. составляют 427 606, 64 руб.:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

22.06.2023- 04.12.2023

166

14 314 608

358 061,29

358 061,29

04.12.2023 – частичное погашение основного долга на сумму 1 173 726,68 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

05.12.2023- 22.12.2023 

18

13 140 881,32

35 642,39

35 642,39

22.12.2023 – частичное погашение основного долга на сумму 2 000 000 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

23.12.2023- 31.12.2023 

9

11 140 881,32

15 108,87

15 108,87

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

01.01.2024- 11.01.2024 

11

11 140 881,32

18 415,94

18 415,94

11.01.2024 – частичное погашение основного долга на сумму 8 624 455,82 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

12.01.2024- 12.01.2024 

1

2 516 425,50

378,15

378,15

12.01.2024 – погашение основного долга на сумму 2 500 000 руб. и 16 425,50 руб.

Контррасчет ответчика отклоняется судом, учитывая ранее указанные основания. На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом по договору подлежат удовлетворению в сумме 427 606, 64 руб. за период с 22.06.2023 по 12.01.2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке возврата суммы займа рассчитаны истцом в размере 951 013,20 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

14 314 608,00 р.

22.06.2023

23.07.2023

32

7,50

14 314 608,00 ? 32 ? 7.5% / 365

94 123,45 р.

14 314 608,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

14 314 608,00 ? 22 ? 8.5% / 365

73 337,85 р.

14 314 608,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

14 314 608,00 ? 34 ? 12% / 365

160 009,86 р.

14 314 608,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

14 314 608,00 ? 42 ? 13% / 365

214 130,85 р.

14 314 608,00 р.

30.10.2023

04.12.2023

36

15,00

14 314 608,00 ? 36 ? 15% / 365

211 777,76 р.

-1 173 726,68 р.

04.12.2023

Погашение части долга

13 140 881,32 р.

05.12.2023

17.12.2023

13

15,00

13 140 881,32 ? 13 ? 15% / 365

70 204,71 р.

13 140 881,32 р.

18.12.2023

22.12.2023

5

16,00

13 140 881,32 ? 5 ? 16% / 365

28 801,93 р.

-2 000 000,00 р.

22.12.2023

Погашение части долга

11 140 881,32 р.

23.12.2023

31.12.2023

9

16,00

11 140 881,32 ? 9 ? 16% / 365

43 953,07 р.

11 140 881,32 р.

01.01.2024

11.01.2024

11

16,00

11 140 881,32 ? 11 ? 16% / 366

53 573,64 р.

-8 624 455,82 р.

11.01.2024

Погашение части долга

2 516 425,50 р.

12.01.2024

12.01.2024

1

16,00

2 516 425,50 ? 1 ? 16% / 366

1 100,08 р.

-2 500 000,00 р.

12.01.2024

Погашение части долга

-16 425,50 р.

12.01.2024

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 951 013,20 р.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом, признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал относительно применения статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Правовые основания для уменьшения размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 26 786 руб. согласно платежному поручению от 28.02.2024 № 532.

С учетом статьи 110 АПК РФ, заявления истца об уменьшении размера исковых требований и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 786 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Параллель И» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 427 606,24 руб. процентов за пользование займом за период с 22.06.2023 по 12.01.2024, 951 013,20 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 22.06.2023 по 12.01.2024, а также 26 786 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина