Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4064/2018

г. Рязань

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Рязань МАЗ сервис" (ОГРН 

<

***>; 390047, 

<

...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТентСпецСтрой" (ОГРН 

<

***>; 423814; 

<

...> этаж 2)

 

о взыскании задолженности в сумме 759200 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2  - представитель по доверенности от 02.09.2017 №25 (срок действия доверенности 1 год), 

от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязань МАЗ сервис"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТентСпецСтрой" с требованием о взыскании задолженности в сумме 759200 руб.

Ответчик в  судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.07.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в рамках  договора №Р-461/01 от 18.11.2014.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ТентСпецСтрой" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязань МАЗ сервис" (покупатель) заключен договор №Р-461/01, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство изготовить и поставить каркасно-тентовое сооружение, именуемое в дальнейшем имущество, согласно спецификации (приложение 1). Покупатель принимает на себя обязательство оплатить и принять  имущество на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сумма договора составляет 2336000 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 356338 руб. 98 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата имущества по договору осуществляется покупателем по следующей схеме:

1 этап - предварительная оплата 65% от суммы договора в размере 1518400 руб., в том числе НДС - 18 % в сумме 231620,34 руб. производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

2 этап - 25 % от суммы договора в размере 584000 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 89084,75 руб., производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента получения покупателем письменного уведомления о готовности имущества к отгрузке.

3 этап - 10% от  суммы договора в размере 233600 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 35633,90 руб., производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента подписания покупателем накладных по форме ГОРГ 1-2.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок изготовления имущества - 30 календарных дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. 5.1 договора на расчетный счет продавца.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемой продукции (ангар каркасно-тентовый и сопутствующие материалы, сумма - 2336000 руб., количество - 2 шт.).

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату поставляемой продукции в общей сумме 1927200 руб. по платежным поручениям №2260 от 18.11.2014 на сумму 1518400 руб., №2401 от 27.11.2014 на сумму 408800 руб.

Ответчик обязательства исполнил частично, поставив продукции на сумму 1168000 руб., что подтверждается товарной накладной №8 от 28.11.2014 и счетом-фактурой №09 от 28.11.2014 (л.д. 16-17).

Как следует из представленных документов, ответчиком поставлен товар - ангар каркасно-тентовый в количестве 1 шт.

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по поставке оплаченного истцом товара на сумму 759200 руб.

Претензией от 16.03.2018 №153 потребовал вернуть денежные средства в сумме 759200 руб. в срок не позднее 30 дней с даты получения претензии (л.д. 18).

 Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №Р-461/01 от 18.11.2014, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.1 договора определено, что оплата имущества по договору осуществляется покупателем по следующей схеме:

1 этап - предварительная оплата 65% от суммы договора в размере 1518400 руб., в том числе НДС - 18 % в сумме 231620,34 руб. производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

2 этап - 25 % от суммы договора в размере 584000 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 89084,75 руб., производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента получения покупателем письменного уведомления о готовности имущества к отгрузке.

3 этап - 10% от  суммы договора в размере 233600 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 35633,90 руб., производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента подписания покупателем накладных по форме ГОРГ 1-2.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок изготовления имущества - 30 календарных дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. 5.1 договора на расчетный счет продавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, произвел предоплату по договору,  что подтверждается  платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком  заявлено о пропуске срока исковой давности.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок изготовления имущества - 30 календарных дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. 5.1 договора на расчетный счет продавца.

Пунктом 5.1 договора определено, что оплата имущества по договору осуществляется покупателем по следующей схеме:

1 этап - предварительная оплата 65% от суммы договора в размере 1518400 руб., в том числе НДС - 18 % в сумме 231620,34 руб. производится покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату поставляемой продукции в общей сумме 1927200 руб. по платежным поручениям №2260 от 18.11.2014 на сумму 1518400 руб., №2401 от 27.11.2014 на сумму 408800 руб.

В настоящем случае поставка товара по договору №Р-461/01 от 18.11.2014 производилась ответчиком по товарной накладной №8 от 28.11.2014, тогда как  с учетом пункта  4.1 договора поставка товара должна быть произведена в срок до 18.12.2014 (включительно), следовательно, именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с иском в суд о взыскании спорной суммы как неосновательно полученной ответчиком, в связи с недопоставкой товара, общество с ограниченной ответственностью "Рязань МАЗ сервис"   обратилось 15.05.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина