Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-122/2022

г. Нальчик

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022

 Полный текст решения изготовлен  08.09.2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнов

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Прохладный, ФИО2, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа группа «Аммонит» г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 210 531 рубля 27 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Риал» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа группа «Аммонит»   с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа группа «Аммонит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риал» сумму денежных средств в размере 210 531 рубля 27 копеек, из которых: 206 800,37 руб. -основной долг, 3 730,90 руб. - проценты на сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа группа «Аммонит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риал» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с даты подачи настоящего искового заявления до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истец и ответчик, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

         Исследовав и оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено следующее.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу № А52-2704/2018 общество  с ограниченной ответственностью «Риал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.08.2020 по делу № А20-2704/2018 конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2.

         Конкурсный управляющий общества  указывает, что при осуществлении мероприятий  конкурсного производства, он провел инвентаризацию имущества, материальных ценностей, основных средств и дебиторской задолженности, находящихся на балансе должника.

Проанализировав выписки, полученные из банков, в которых у Истца были открыты счета, выявлены перечисления ООО «РИАЛ» от 22.01.2018, 26.02.2018 в адрес ООО «МЕДИА ГРУППА «АММОНИТ» (далее - Ответчик) денежных средств на общую сумму 206 800,37 руб. В качестве назначение платежа указано - оплата за работы по организации уличного освещения.

           Конкурсный управляющий общества указывает, что отсутствие документации для подтверждения наличия хозяйственных отношений между сторонами установлено определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2020 по делу № А20-2704/2018 об истребовании у бывшего руководителя общества документации и обязании передать конкурсному управляющему общества. До настоящего времени судебный акт не исполнен.

        Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. №170-50 от 30.07.2021) со сроком исполнения в 7 (семь) рабочих дней с даты получения претензии, оставлена без ответа и удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.         

         В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выписки, полученные из банков, в которых у Истца были открыты счета, выявлены перечисления ООО «РИАЛ» от 22.01.2018, 26.02.2018 в адрес ООО «МЕДИА ГРУППА «АММОНИТ» (далее - Ответчик) денежных средств на общую сумму 206 800,37 руб. В качестве назначение платежа указано - оплата за работы по организации уличного освещения.

Суд приходит к выводу, что выписка по расчетному счету общества, открытому в банке, не может являться в данном случае очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика. Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежей, не существуют, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Кроме того, отсутствие у арбитражного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (данная правовая позиция отражена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12). 

Кроме того, отсутствие в разумный срок претензий истца, адресованных ответчику с требованием возвратить перечисленные денежные средства, нехарактерно для обычных условий делового оборота. 

Доказательств того, что денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. 

   Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом. 

   По смыслу данной нормы указанная обязанность подлежит реализации не в силу формального исполнения, а при наличии для этого правовых оснований, определенной судебной перспективы и отсутствия для должника неблагоприятных финансовых последствий, ведомых к уменьшению конкурсной массы. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и анализа представленных в дело документов, ввиду отсутствия законных основании для взыскания заявленной суммы неосновательного обогащения, арбитражный суд признает исковые требования необоснованными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  истца и взыскать их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7211 рублей

        Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               А.В. Выборнов