именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-291739/19-53-2272

г. Москва

2 марта 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МОНАРХ» (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 31А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 207 694 344 руб. 36 коп.

третьи лица: 

акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «МОНАРХ-УКС» (123298, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  Дата регистрации 07.10.2014, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ» (107370, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXXVI, КОМНАТА 29, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 02.07.2009, ИНН 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 26.12.2019 № 77 АГ 3313298), ФИО3 (дов-ть от 29.01.2019)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 20.06.2019)

от третьего лица АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» – ФИО5 (дов-ть от 02.12.2019 № Д-103-51)

от третьего лица ООО «МОНАРХ-УКС» – ФИО6 (дов-ть от 23.09.2019)

от третьего лица ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ» – ФИО7 (дов-ть от 18.12.2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭСК» с иском к ответчику ООО «МонАрх» о взыскании 207 694 344 руб. 36 коп., включая 200 216 398,99 руб. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 7 477 945,37 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что поставка энергии осуществлялась по договору, заключенному с ООО «РегионЭнергоСбыт».

Из отзыва ООО «РегионЭнергоСбыт» следует, что заявка на заключение договора электроснабжения была направлена в АО «Мосэнергосбыт» своевременно, однако договор длительное время не заключался по причине отсутствия необходимых документов.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

ООО «МонАрх-УКС» является застройщиком объекта капитального строительства: «Жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроено-пристроенным ДДУ на 150 мест по строительному адресу: 

<

...>», строительство ведется на основании разрешения на строительство от 12.10.2016 № 77-181000-013423-2016, выданного застройщику.

ООО «МонАрх» является генеральным подрядчиком строительства на основании договора подряда от 17.10.2016 № 59/П-2016, по условиям которого расходы по содержанию объекта, включая временное присоединение коммуникаций на период выполнения работ, несет подрядчик.

Энергопринимающие установки застройщика присоединены к электрическим сетям истца на основании технических условий от 30.05.2017 № 44517-01-ТУ к договору об осуществлении технологического присоединения от 13.06.2017 № 44517 между ООО «МонАрх-УКС» и АО «ОЭК», акта о выполнении технических условий от 05.02.2018 № 801320, по акту об осуществлении технологического присоединения от 19.02.2018. Фактически напряжение подано на объект 25 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской из журнала включений.

Установленные на объекте приборы учета № 31604371 и 31617214 допущены в эксплуатацию по акту от 25.12.2017 № МУЭ ЦОРУ ПЭ 2/1573, в котором указаны номера приборов учета и начальные показания (1,17 и 2,06 кВт/ч).

Для энергоснабжения объекта между ООО «МонАрх» и ООО «РегионЭнергоСбыт» заключен договор от 01.01.2018 № 04/18, по условиям которого последний принял обязательство по урегулированию отношений, связанных с приобретением и передачей электроэнергии.

По сообщению представителя ООО «РегионЭнергоСбыт», такая схема взаимодействия с ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт» по приобретению электроэнергии для механизации строительных работ применяется длительное время на всех объектах капитального строительства ООО «МонАрх».

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «РегионЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 15.08.2018 № 10296801, предметом которого является приобретение электроэнергии в целях ее продажи потребителям, перечень которых и адреса поставки приведен в приложении № 1 к договору. 

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: ул. Мантулинская, вл. 7 (п. 1.2), сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителей, указываются в приложении № 2 к договору (п. 4.1).

В приложении № 2 указаны приборы учета № 31604371 и 31617214, в графе показаний стоят прочерки.

Договор заключен на основании обращений ООО «РегионЭнергоСбыт» в АО «Мосэнергосбыт» (исх. от 29.12.2017 № 032912, от 19.04.2018 № 011904), длительный срок заключения договора обусловлен несвоевременным представлением заявителем документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), о необходимости представления которых указано в ответных письмах АО «Мосэнергосбыт» от 17.02.2018 № ИП/26-31/18, от 25.04.2018 № ИП/26-1510/18.

Из переписки следует, что АО «Мосэнергосбыт» затребовал документы и разъяснения, в интересах какого потребителя заключается договор энергоснабжения (исх. от 20.06.2018 № ИП/26-2179/18), а также документы, подтверждающие правоотношения между владельцем энергопринимающих устройств и приборов учета и ответчиком (исх. от 12.07.2018 № ИП/26-2485/18, от 01.08.2018 № ИП/26-2664-1/18).

После предоставления необходимых документов (исх. от 14.06.2018 № 011406, от 22.06.2018 № 012207, от 25.07.2018 № ИС-181808, от 09.08.2018 № 010908), заявителю направлена оферта договора энергоснабжения от 15.08.2018 № 10296801 (исх. от 27.08.2018 № ИП/26-2956/18), который подписан и возвращен 7 сентября 2019 г., что подтверждается журналом договоров.

ПАО «МОЭСК» проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя, в результате которой был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, результат проверки зафиксирован в акте от 18.07.2018, в котором зафиксированы показатели приборов учета № 31604371 и 31617214 на дату проверки: 366,44 и 434,92 кВт/ч.

О выявленном нарушении был составлен акт от 11.09.2018 № 610/ЭА-ю о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

Руководствуясь пунктом 196 ОПФРР истец определил, что объем энергии, потребленной ответчиком за период с 05.02.2018 по 18.07.2018 без договора, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода составляет 35 341 136 кВт/ч, стоимость энергии составляет 200 216 398,99 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости энергии и счет на оплату (исх. от 22.10.2018 № 870/ЭУТ-р).

Уклонение ответчиком от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по 16.12.2018.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с Законом об электроэнергетике принято постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которое является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР).

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 ОПФРР).

Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 ОПФФР).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 ОПФРР за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР). 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 ОПФРР.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают последствия бездоговорного потребления электрической энергии в объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 57 ОПФФР).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Установлено, что ответчиком в целях обеспечения объекта капитального строительства в спорный период потреблялась электроэнергия, которую ответчик приобретал у третьего лица ООО «РегионЭнергоСбыт» по договору от 01.01.2018 № 04/18.

Энергопринимающие устройства, включая приборы учета, присоединенные установленным порядком к электросетям истца, принадлежат третьему лицу ООО «МонАрх-УКС».

Из представленной ответчиком переписки усматривается, что ООО «РегионЭнергоСбыт» и АО «Мосэнергосбыт» предприняли попытку включения в договор условия о распространении его действия на фактический период потребления, однако из ответа ПАО «МОЭСК» (исх. от 02.04.2019 № ЭУ/01/441) на обращение АО «Мосэнергосбыт» о согласовании условий договора (исх. от 22.08.2018 № ИП/26-2899/18) следует, что согласно позиции истца, распространение действия договора на период, когда осуществлялось бездоговорное потребление, противоречит п. 2 ОПФРР и ч. 2 ст. 425 ГК РФ.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Для разрешения настоящего спора необходимо разрешить вопрос, имелось ли намерение сторон распространить действие договора энергоснабжения между ООО «РегионЭнергоСбыт» и АО «Мосэнергосбыт» на период фактического пользования, и, соответственно, какой порядок определения объема электроэнергии должен применяться в спорный период.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В данном случае, основанием для взыскания неосновательного обогащения является  потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (п. 28 ОПФРР). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в п. 34 ОПФРР. Порядок и сроки заключения договора содержатся в п. 38, 39 ОПФРР.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Учитывая сложившийся между сторонами порядок взаимодействия при электроснабжении капитального строительства, а также факт своевременного заключения ответчиком договора энергоснабжения, суд не находит в действиях ответчика признаков добросовестного поведения.

Суд также принимает во внимание, что до направления проекта договора третьему лицу, гарантирующим поставщиком предпринималась попытка согласования условия о распространении действия договора на предыдущий период фактического потребления, но указанное условие не включено в договор из-за позиции истца. 

В данном случае, суд приходит к выводу, что объем потребления электрической энергии может быть определен по показаниям приборов учета в рамках заключенного договора энергоснабжения от 15.08.2018 № 10296801, в приложении № 2 к которому начальные показания на дату заключения договора не зафиксированы. Указанный способ позволяет наиболее достоверно определить фактический объем обязательств и исключает возможность неосновательного обогащения, что соответствует принципу приоритета учетного способа подсчета ресурсов над расчетным.

Кроме того, ответчик не является владельцем энергопринимающих устройств, в отношении которого по смыслу п. 57 ОПФРР должны наступить последствия потребления электрической энергии в объеме, не обеспеченном продажей по договору с энергосбытовой организацией.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОНАРХ» о взыскании 207 694 344 руб. 36 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.