0113/2017-104252(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017 Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2017

Дело № А45-6824/2017

г. Новосибирск

07 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой  О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос.  Октябрьский г. Серебрянска, Восточно – Казахстанской области, СНИЛС –  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 

<

...>;  почтовый адрес: 633216, 

<

...>) - о признании его несостоятельным  (банкротом), при участии представителя должника – ФИО3 (доверенность № 54 АА 2445594 от 10.05.2017, паспорт),  установил:  

 06.04.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), в связи  с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 916 842  рубля 99 копеек, в том числе: 398 829 рублей 06 копеек просроченной  задолженности, 9 453 рубля 73 копейки штрафа (пени, иные санкции).  Должник просил признать заявление обоснованным и ввести процедуры  реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового  управляющего.  

 Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности  обратиться в суд с заявлением на основании пункта 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).  

11.04.2017 заявление должника принято, возбуждено дело о  банкротстве гражданина. Судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено  на 07.06.2017.  

18.04.2017 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство  Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20,  20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве  финансового управляющего должника.  

 Представитель должника в судебном заседании 07.06.2017 представил  в материалы дела дополнительные документы, а именно: копию паспорта  должника в полном объеме, сведения о состоянии индивидуального  лицевого счета застрахованного лица, свидетельство о расторжении брака, а  также письменные пояснения, в которых указал, что ООО «Хоум Кредит энд  Финанс Банк» - денежные средства были получены на улучшение жилищных  условий; АО «Альфа-Банк» - денежные средства были получены на покупку  автомобиля; ОАО НБ «ТРАСТ» - денежные средства были реализованы на  замену канализационной системы; ОАО «МДМ Банк» - денежные средства  были потрачены на лечение зубов; АО «Тинькофф Банк» - данный кредит  был получен посредством активации кредитной карты, предложение о  данном кредитном продукте было направлено посредством почтовой  корреспонденции и было одобрено ФИО2, денежные средства с  кредитной карты были реализованы на повседневные бытовые расходы; ПАО  «Сбербанк России» - данные кредитные обязательства возникли в результате  

заключения кредитного контракта по выпуску кредитной карты с лимитом 20  000 рублей, в дальнейшем лимит был увеличен до 60 000 рублей, денежные  средства с кредитной карты реализовывались на повседневные и бытовые  нужды. В своих пояснениях должник также указал, что также в ПАО  «Сбербанк России» у должника имеется два открытых вклада: -вклад/счет №  40817810844052025235, открыт 26.12.2014, с остатком 77,40 рублей; -  вклад/счет № 42307810444190579182, открыт 28.12.2009, с остатком 0,00  рублей.  

 Должник также в пояснениях указал, что не занимался  предпринимательской деятельностью, кредиторской задолженности от  предпринимательской деятельности не имеется; несовершеннолетних детей  на иждивении не имеет.  

Представитель должника в судебном заседании 07.06.2017 пояснял,  что должник с 27.08.2016 является пенсионером, установлена пенсия по  старости в размере 13 940 рублей 57 копеек ежемесячно; с 26.01.2007  принят на должность смесильщика в ЗАО «Энергопром – Новосибирский  электродный завод», трудоустроен там по настоящее время; 01.04.2005 был  прекращен брак между должником и ФИО5, в  настоящее время должник в браке не состоит.  

 Представитель должника в судебном заседании 07.06.2017 также  пояснял, что в связи с разводом, должник с 10.02.2016 арендует жилое  помещение по договору аренды от 10.02.2016 по адресу: 

<

...>, размер  арендной платы составляет 13 000 рублей ежемесячно.  

 07.06.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления о признании должника банкротом было отложено на 05.07.2017.  Должнику предлагалось представить в суд доказательства исполнения  определения суда от 11.04.2017, движение полученных средств, справки  кредитных организаций (банков), подтверждающие наличие задолженности,  информацию о наличии имущества у должника, предметов первой  

необходимости; представить информацию о правомерности приобретения  квартиры (дарственная, договор купли – продажи), информацию о  соглашении о передаче предмета залога, информацию о совместно нажитом  имуществе с супругой.  

16.06.2017 в суд от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отказ от назначения арбитражным управляющим в деле  о банкротстве должника.  

 19.06.2017 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство  Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20,  20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденный в качестве  финансового управляющего должника.  

 Представитель должника в судебном заседании 05.07.2017 представил в  материалы дела пояснения с приложением дополнительных документов  (справки кредитных организаций, свидетельство, акт приема – передачи  транспортного средства, список).  

Должник в пояснениях указал, что в собственности недвижимого  имущества не имеет, квартира по адресу принадлежит в долевой  собственности бывшей супруге ФИО2 – ФИО5 и сыну ФИО7, что  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права;  должник фактически проживает в арендованной квартире; имеет предметы  первой необходимости.  

 Представитель должника также представил в материалы дела  информацию о соглашении о передачи предмета залога в счет погашения  займа (акт приема – передачи транспортного средства от 20.06.2017),  уточнил заявленные требования, просит признать должника  

несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель должника заявленные требования поддержал в полном  объеме, просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным  (банкротом) по решению арбитражного суда.  

 В силу части 1 статьи 231.4 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции федерального  закона № 154-ФЗ от 29.06.2015) (далее - Закон о банкротстве) гражданин  обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

 Заявление гражданина о признании его банкротом признается  арбитражным судом обоснованным, в случае, если указанное заявление  соответствует требования, предусмотренным статьей 213.4 Закона о  банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

 Под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не  исполнил в срок.  

 По состоянию на дату подачи заявления должника о признании его  несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником денежных  обязательств перед кредиторами в совокупности составляет 916 842 рубля 99  копеек, в том числе: 398 829 рублей 06 копеек просроченной задолженности,  9 453 рубля 73 копейки штрафа (пени, иные санкции).  

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает  три месяца с момента наступления даты их исполнения.  

Должник задолженность перед банками не оспаривает, признает в  полном объеме.  

 Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил  (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

 Как следует из заявления, должник в качестве безработного на учете не  состоит; с 27.08.2016 является пенсионером, установлена пенсия по  старости в размере 13 940 рублей 57 копеек ежемесячно; с 26.01.2007  принят на должность смесильщика в ЗАО «Энергопром – Новосибирский  электродный завод», трудоустроен по настоящее время; не зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя, кредиторской задолженности  от предпринимательской деятельности не имеется; несовершеннолетних  детей на иждивении не имеет; 01.04.2005 был прекращен брак между  должником и ФИО5, в настоящее время  должник в браке не состоит; с 10.02.2016 арендует жилое помещение по  договору аренды от 10.02.2016 по адресу: 

<

...>, размер арендной  

платы составляет 13 000 рублей ежемесячно; должник не имеет  исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности;  имущество отсутствует; имеет предметы первой необходимости; не  является акционером (участником) юридического лица  

 Должником были совершены сделки, а именно:  

-автотранспортное средство Хонда Аккорд 1996 года выпуска,  принадлежавший на основании свидетельства о регистрации транспортного  средства 54 ХС № 561761, 01.11.2012; данный автомобиль был передан в  счет погашения задолженности по договору займа денежных средств от  15.09.2015 между должником (заемщик) и ФИО8 (заимодавец).  

 Должник имеет источник дохода в виде пенсии в размере 13 940  рублей 57 копеек ежемесячно, а также виде заработной платы.  

 Согласно Постановлению Губернатора Новосибирской области от  27.01.2016 № 24 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за IV  квартал 2015 года» величина прожиточного минимума составляет 8 153  рубля для пенсионера.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

 Должник просит ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

 Из материалов дела следует, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имея  источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен  отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у  гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

 У должника имеются признаки неплатежеспособности, заявление  должника обоснованно, подлежит удовлетворению.  

 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Союз  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила  кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6 и  информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о  банкротстве.  

Возражений по утверждению данной кандидатуры от лиц,  участвующих в деле, не поступило.  

 В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве,  арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о  банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего,  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренными настоящей статьей.  

 Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

 В качестве источника финансирования процедур банкротства помимо  средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего, должник указал доходы в виде  заработной платы.  

 В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти  лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по  кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего  банкротства.  

 В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть  возбуждено по заявлению этого гражданина.  

 Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

 В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в  органах управления юридического лица, иным образом участвовать в  управлении юридическим лицом.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.  

 Должник не представил сведения об ином имуществе, в том числе на  то, на которое не обращается взыскание.  

 Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или  иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение  или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ  от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

 Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей  собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о  банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей  статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о  банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией  общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов),  соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих  средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у  супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии  солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу)  часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего  супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве).  

 Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,  если:  

 вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные  действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при  условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве  гражданина;  

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и  это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,  принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал  

незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные  сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

 В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении  реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо  выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после  завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона  о банкротстве).  

 Финансовому управляющему необходимо предложить должнику  представить сведения об имуществе должника, провести осмотр имущества  должника, составить акт обследования объектов.  

 Поскольку представление кредитору заведомо ложных сведений при  получении кредита может служить основанием для не освобождения от  долгов, финансовому управляющему необходимо проверить все основания,  которые препятствуют списанию долгов.  

 При оглашении и изготовлении резолютивной части решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 была допущена  опечатка, а именно указано: «…Утвердить финансовым управляющим  должника члена Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» – ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 347, адрес для направления корреспонденции  

- 630007, 

<

...>, а\я 20)…», вместо:  «…Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого  партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  

профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» –  Киселёва Павла Юрьевича (ИНН 544506840530, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 370, адрес  для направления корреспонденции - 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 4771)…». Указанные неточности являются следствием описки.  

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации допущенные описки подлежат исправлению.  

 Внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 05.07.2017 и читать правильно:  «…Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого  партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» –  ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 370, адрес  для направления корреспонденции - 630005, 

<

...>)…».  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8 статьи 213.6 , 231.9, 213.24213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1.Признать должника – ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Октябрьский г. Серебрянска,  Восточно – Казахстанской области, СНИЛС – 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации – 

<

...>; почтовый адрес: 633216,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до  05.12.2017.  

2.Утвердить финансовым управляющим должника члена  Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих» – Киселёва Павла Юрьевича (ИНН 544506840530,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 370, адрес для направления корреспонденции - 630005, г.  Новосибирск, ул. Гоголя, 47-71).  

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 06.12.2017 на 15 часов 15 минут  в  помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 709.  

4.Финансовому управляющему: 

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые  сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;  

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в  хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, представить в арбитражный суд за пять дней до  судебного заседания.  

 5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  

перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья О.Г. Бычкова