Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-7444/2020

г. Чита

12 октября 2020 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 по делу №А19-7444/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 113 157 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив-Иркутск» о взыскании 50 000 руб., из них: 47 204 руб. 84 коп. часть суммы основного долга, 2 795 руб. 16 коп. пени, а также пени на сумму основного долга 6 606 749 руб. 60 коп. за период с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 47 204 руб. 84 коп., уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 19.03.2020 по 19.05.2020 в сумме 113 157 руб.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 30.06.2020 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен.

По заявлению ответчика 08.07.2020 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что исходя из условий договора у ООО «Иркутскэнергосбыт» возникли обязательства по оплате 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в марте 2020 года в сумме 5 940 258,35 рублей (11 880 516,69 (по счету- фактуре №86) х 50%) - 31.03.2020; по оплате 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в апреле 2020 в сумме 4 969 681,43 рублей (9 939 362,86 (по счету-фактуре №109) х 50%) - 30.04.2020. Суд первой инстанции не дал оценки указанным обстоятельствам и представленным ответчиком доказательствам. Учитывая наличие взаимных денежных обязательств сторон, срок исполнения которых наступил, обязательства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» по оплате электрической энергии за февраль 2020 года в сумме 6 606 749,60 рублей и обязательства ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2020 года (первый платеж) в сумме 5 940 258,35 рублей, истец имел возможность осуществить зачет взаимных требований на сумму 5 940 258,35 рублей уже 31.03.2020, однако, акт зачета взаимных требований был направлен им для подписания в адрес ООО «СибЭнергоАктив- Иркутск» только 23.04.2020. Оставшаяся сумма в размере 1 135 306,17 рублей могла быть зачтена, соответственно, в счет исполнения обязательств ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года (первый платеж) 30.04.2020 (вместо 19.05.2020). Таким образом, периоды с 01.04.2020 по 23.04.2020 и с 30.04.2020 по 19.05.2020 нельзя признать просрочкой, допущенной по вине ответчика. С учетом изложенного, судом первой инстанции необоснованно возложена ответственность на ответчика по оплате неустойки за период с 01.04.2020 по 23.04.2020 и с 30.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 73 442,19 рублей.

Истец представил пояснения по делу, просит решение суда оставить без изменения. Указал, что начало расчета пени истцом определено исходя из действующего законодательства, срок оплаты счет за февраль наступил 19.03.2020, сроками конечного периода расчета пени определены даты проведения соответствующих зачетов, исходя из волеизъявления самого ответчика.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» (покупатель) заключен договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передачи от 01.02.2018 №20008 в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2018 №1-20008/2018, от 15.04.2019 №2-20008/2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность), необходимую для компенсации фактических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать определенное в соответствии с договором количество полученной электрической энергии в порядке, и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, указанные в Приложении №2 «Перечень точек поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии», определяются границами балансовой принадлежности сетей и устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной покупателю в расчетном периоде (месяце) производится покупателем в следующие сроки (периоды платежа):

5.3.1.первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) покупатель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.3.2.второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) покупатель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.3.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), покупатель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.5.3.1., 5.3.2 договора.

Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты покупателем стоимости электрической энергии, отпущенной покупателю в последующих расчетных периодах (месяцах).

5.3.4. для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем по п.5.3.1. и п. 5.3.2. настоящего договора, стоимость электрической энергии (мощности) и объем покупки электрической энергии, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора от 01.02.2018 №20008 в феврале 2020 года отпустил покупателю электрическую энергию, в подтверждение чего представил товарную накладную от 29.02.2020 №2808.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил покупателю счет-фактуру от 29.02.2020 №4567-20008 на сумму 6 606 749 руб. 60 коп., корректировочный счет-фактуру от 29.02.2020 №4568-20008 на сумму увеличения 2 340 руб. 31 коп.

Покупатель отпущенную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик обратился к покупателю с претензией от 19.03.2020 №0000007912, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и пени.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения между сторонами урегулированы договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передачи от 01.02.2018 №20008 в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2018 №1-20008/2018, от 15.04.2019 №2-20008/2019.

Для оплаты поставленного в рамках договора ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 29.02.2020 №4567-20008 на сумму 6 606 749 руб. 60 коп., корректировочный счет-фактура от 29.02.2020 №4568-20008 на сумму увеличения 2 340 руб. 31 коп.

Ответчик факт поставки электрической энергии, её объем и стоимость, не оспорил, оплатив сумму задолженности в полном объёме путём произведения взаимозачета встречных требований. При этом ответчиком была допущена просрочка оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны 23.04.2020 произвели зачет встречных требований по счету-фактуре от 29.02.2020 №4567-20008 на сумму 5 471 443 руб. 43 коп., после чего на основании заявления ответчика, полученного истцом 19.05.2020, произведен зачет на оставшуюся сумму основного долга в размере 1 135 306 руб. 17 коп. по счету-фактуре от 29.02.2020 №4567-20008, корректировочному счету-фактуре от 31.03.2020 № 7767-20008.

В связи с наличием просрочки оплаты электрической энергии истцом начислены пени за период с 19.03.2020 по 23.04.2020 на сумму основного долга 6 609 557 руб. 97 коп. и за период с 24.04.2020 по 19.05.2020 на сумму основного долга в размере 1 135 306 руб. 17 коп.

Ответчик факт наличия просрочки оплаты не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 по делу №А19-7444/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          А.Е. Мацибора