АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3766/23

21 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена                                    07 апреля 2023  г.

Полный текст решения изготовлен                                             21 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Фаргиевой А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317619600023279, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 565 400 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Элькар" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 565 400 рублей.

Определением суда от 10.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Заявление о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела к рассмотрению по общим правилам искового производства. Наличие к тому оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждается.

Наличие у ответчика возражений по иску без наличия к тому документального подтверждения не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения по настоящему делу постановлена 07.04.2023 и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Ростовской области 18.04.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Элькар" (арендатор) заключен договор аренды специализированной техники 07/07/2022 от 07.07.2022.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является оказание услуг по аренде арендатором специализированной техники для выполнения спецтехникой функций по ее назначению.

В п. 1.2 договора указан перечень спецтехники, предоставляемой арендодателем на объект арендатора:

МАЗ 642208230, 2006 г., идентификационный номер (VIN)

<

***>, шасси (рама) № УЗМ64220860004848, гос. номер 

<

***> цвет кузова – белый;

Экскаватор погрузчик JCB 3CXK14M2NM, год: 2019г., идентификационный номер (VIN): 

<

***>, гос. номер: 

<

***> цвет кузова – желтый;

Кран автомобильный 25т (КС-55713-1 на шасси КамАЗ 532150), 2001г., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси (рама) №12147641, кузов (прицеп) - крановая установка №286, гос. номер 

<

***> цвет кузова – оранжевый;

Кран автомобильный 32т (КС-5576), 2012г., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (прицеп) - крановая установка №2228197, гос. Номер 

<

***> цвет кузова – оранжевый.

В силу п. 4.1 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 часа суток.

В п. 4.2 договора сторонами согласовано, что стоимость одной машина-смены работы составляет:

тягач седельный – 2 000 рублей  за 1 машино-час,

экскаватор погрузчик – 2 000 рублей за 1 машино-час,

кран автомобильный 25т, 2001 г. - 2 000 рублей за 1 машино-час,

кран автомобильный 32т, 2012г. - 2 500 рублей за 1 машино-час.

Согласно п. 4.3 договора оплата производится в следующем порядке:

аванс составляет 200 000  рублей.

расчет по фактически отработанному времени происходит каждые 10 дней согласно акту об оказании услуг и счета на оплату.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата производится арендатором в порядке перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 календарных дней от даты получения арендатором счета и документов, указанных в п.4.2.

Спорный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года или до момента принятия услуг арендодателя по акту приема- передач и, после их оказания.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику спецтехнику, согласованную сторонами.

Ответчиком обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем размер задолженности составил 565 400 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг:

№14 от 21.10.2022 на сумму 257400 руб. за период с 01.10.2022 по 28.10.2022,

№15 от 15.11.2022 на сумму195800 руб. за период с 01.11.2022 по 15.11.2022,

№31 от 30.11.2022 на сумму 112200 руб. за период с 16.11.2022 по 30.11.2022.

При этом акт №14 от 31.10.2022 на сумму 257 400 рублей подписан истцом и ответчиком, имеет оттиск печати.

Акты №15 от 15.11.2022 на сумму195800 руб. и №31 от 30.11.2022 на сумму 112200 руб. ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.4 договора арендодатель направляет в адрес арендатора Акт оказания услуг. Арендатор подписывает или предоставляет мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг в течении 3 (трёх) календарных дней с момента получения такого акта.

Согласно п. 4.5 договора при наличии разногласий арендатор направляет в адрес арендодателя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 3 календарных дня после получения акта об оказании услуг от арендодателя.

Мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств внесения арендных платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

Ответчик, ссылаясь на наличие разногласий между сторонами, не представил соответствующие пояснения относительно характера разногласий, документальное подтверждение возражений,  достаточных обоснований отсутствия у него обязательства по оплате арендных платежей.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 565 400 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317619600023279, ИНН 

<

***>) взыскать задолженность по договору аренды специализированный техники №07/07/2022 от 07.07.2022 в размере 565 400 рублей за период с 01.10.222 по 30.11.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Фаргиева А. И.