ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-44017/2023

город Ростов-на-Дону

07 мая 2024 года

15АП-7015/2024  

Судья Абраменко Р.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ (для судьи  Емельянова Д.В.),  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Ростовской области  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2024 (мотивированное  решение от 27.04.2024) по делу № А53-44017/2023  

по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский век» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской  области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сельский век» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 9 942,06 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 16.02.2024 (мотивированное решение от 27.04.2024) по делу   № А53-44017/2023 в иске отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУФССП России по Ростовской  области 19.04.2024 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что копия  обжалуемого судебного акта в адрес главного управления не поступала.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства  дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Согласно части 4 названной статьи решение арбитражного суда первой  инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев  со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42  настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

С учетом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока, соблюдения предельно допустимого срока подачи данного  ходатайства, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 46 (часть 1)  Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав  и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия, и в целях  обеспечения конституционного права заявителя на обжалование решения суда первой  инстанции в апелляционном порядке суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы –  восстановлению.  

Между тем доводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении судом первой  инстанции о состоявшемся решении будут дополнительно изучены судом  апелляционной инстанции.  

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что  в соответствии с абзацем вторым пункта 18 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», если после рассмотрения ходатайства о  восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований  для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство  по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем согласно  части 1 статьи 261 Кодекса, она подлежит принятию к производству арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.  Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу ГУФССП России по Ростовской области принять,  возбудить производство по апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично  по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию  предлагается представить в срок до 06.06.2024:  

ответчику - письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу,  доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов заявителю жалобы.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека  арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле  «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой  инстанций.  

8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством  судьи Д.В. Емельянова.  

Судья Р.А. Абраменко