Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-17288/2019

«28» января 2020 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012921, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 65 687 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 20.03.2019 (сроком на два года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 42 на оказание услуг специализированной техники от 15.05.2018 в размере 163 300 руб., пени за период с 28.05.2018 по 18.09.2019 в размере            83 384 руб. 57 коп., продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 18.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 42 на оказание услуг специализированной техники от 15.05.2018 в размере 96 500 руб., пени за период с 28.05.2018 по 11.10.2019 в размере 84 082 руб. 42 коп., продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 25.10.2019 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 29.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на неверный расчет процентов.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 10.11.2019 от истца поступили возражения на отзыв, в которых полагает, что требования истца являются правомерными.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 21.01.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 10.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере 96 500 руб., пени в размере 66 133 руб. 95 коп. (по состоянию на 09.12.2019), продолжить начисление пени в размере 0,1% с 10.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства, с учетом ограничения по начисленной сумме в 10%.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 18.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика пени в размере 65 687 руб. 55 коп. (по состоянию на 17.01.2020).

В предварительном судебном заседании 21.01.2020 истец просил суд не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований, направленное через систему «Мой арбитр» 10.12.2019, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, направленное через систему «Мой арбитр» 18.01.2020.

В порядке  ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

С учетом того, что определением суда от 02.12.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.01.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ТК Сервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой № 42, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специализированной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами следующие услуги техники, указанной в Приложении №1 к настоящему договору: оказание услуг строительными машинами (далее по тексту - экскаватор, техника), предоставление услуг спецтехники (далее по тексту - техника), оказание услуг по перевозке грузов, погрузо-разгрузочные услуги, услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники умноженного на стоимость одного машино-часа с учетом НДС (18%).

Стороны установили, что минимальная рабочая смена техники составляет  восемь часов. При использовании техники более 8 часов, заказчик осуществляет оплату за фактически отработанные машино-часы с учетом условий, указанных в Приложение № 1. В случае использования исполнителем техники менее минимальной смены, оплата производится как за минимальную рабочую смену.

В силу пункта 2.2. договора стоимость 1 машино-часа указывается в Приложении №1 к настоящему договору. Заказчиком дополнительно оплачивается доставка и возврат техники до и от объекта заказчика. Стоимость доставки и возврата техники указывается в Приложении № 1 к настоящему договору.

В пункте 2.3. договора сторонами определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

- оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом не запрещенным законодательством РФ,

- форма оплаты: 100 % предоплата за услуги спецтехники (за 2 недели работы плюс стоимость доставки и возврата спецтехники в г. Воронеж) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае поступления исполнителю платежей от третьих лиц, произведенных по финансовому распоряжению заказчика, в счет исполнения перед исполнителем обязательств по оплате услуг, данное обязательство считается исполненным при указании в платежном поручении в графе «Назначение платежа» информации за кого и на каком основании осуществляется платеж (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора учет работы спецтехники производится на основании сменных рапортов. Сменный рапорт должен содержать наименование объекта, наименование машины, ФИО водителя, количество отработанного времени.

Исполнитель обязан предоставлять на подпись уполномоченному представителю заказчика сменные рапорта, а заказчик обязан обеспечить их ежедневное подписание. Сменный рапорт является достаточным основанием для оплаты услуг техники исполнителя. Лицо, находящееся на объекте работ, сделавшее отметку в сменном рапорте со стороны заказчика, по умолчанию считается надлежаще уполномоченным лицом, если заказчик не согласовал с исполнителем отдельный список уполномоченных лиц к настоящему договору.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании письменной заявки заказчика, направляемой исполнителю по средствам факсимильной, телефонной или электронной связи не ранее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество спецтехники, ориентировочный срок оказания услуг, а также другие, имеющие значение условия.

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате (пункт 4.3. договора).

Все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается соответствующими актами, универсальным передаточным документом, подписанными уполномоченными представителями сторон без возражений.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая удовлетворена ответчиком  в части требования о взыскании основного долга после обращения истца с иском в суд.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования истца по оплате пени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 42 от 15.05.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 2 договора.

В период с мая 2018 года по декабрь 2018 года истцом оказывались ответчику услугу, предусмотренные договором № 42 от 15.05.2018, что подтверждено актами оказания услуг, счетом-фактурой, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и срокам оказания услуг, и иными материалами дела.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных спорным договором в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

Пунктом 4.3. договора № 42 от 15.05.2018 установлена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по спорному договору, истец начислил пени в размере 65 687 руб. 55 коп. за период с 29.05.2018 по 15.01.2020.

Расчет пени произведен истцом верно, подтвержден материалами дела и соответствует обстоятельствам спора, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик контррасчета пени не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 65 687 руб. 55 коп.

Доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 866 руб., поскольку часть задолженности оплачена им после обращения истца с иском в суд. 

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 569 от 19.09.2019 уплачена госпошлина в размере 10 052 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 866 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере                                 4 186 руб.подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012921, ИНН 

<

***>) 65 687 руб. 55 коп. пени; 5 866 руб. расходов по госпошлине.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012921, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 186 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова