Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-3623/2020-104-28

29.05.2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28.05.2020

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29.05.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-3623/2020-104-28 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙНПРЕМИУМ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1711Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:  от истца: ФИО2  (доверенность от  20.12.2019 г., документ об образовании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНПРЕМИУМ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 6 644 163 руб. 38 коп. за поставленную по договору от 18.07.2017 № 88ГА-П-16 кукурузу, неустойки в размере 207 915 руб. 31 коп. на основании 8.1 договора по состоянию на 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 843 руб. 46 коп. на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды основного долга по день уплаты суммы основного долга.

11.03.2020 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-3623/2020-104-28 было принято решение, которым с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙНПРЕМИУМ" взысканы задолженность в размере 6 644 163 (шесть миллионов шестьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 38  коп., неустойка в размере 207 915 (двести семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 843 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 690 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб. Возвращена ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙНПРЕМИУМ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 34 (тридцать четыре) руб., перечисленной по платежному поручению от 30.12.2019 № 534.

Арбитражным судом города Москвы при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании процентов на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ (ч. ч. 2, 3 ст. 178 АПК РФ).

Учитывая, что при вынесении указанного судебного акта арбитражным судом не принято решение по исковому требованию о начислении процентов за каждый день просрочки полной оплаты суммы долга по день фактической оплаты долга, до полного погашения задолженности, исходя из суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по этому требованию.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления усматривается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решением суда от 11.03.2020 с ответчика в пользу истца взысканы, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.12.2019.

С учетом изложенного, требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика, то есть с 01.01.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНПРЕМИУМ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 за каждый день просрочки оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина