АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело №А65-11507/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 11 августа 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 22.12.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере 413 857 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 406 424 руб.  66 коп.; неустойка – 7 432 руб. 56 коп.;

по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 22.12.2022 г. по 21.03.2023 в размере 322 516 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 316 788 руб. 07 коп.; неустойка – 5 728 руб. 23 коп.;

по договору банковского счета № 

<

***> от 14.10.2021 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 26.01.2022  по 21.03.2023 г. в размере 3 340 руб. 99 коп., из которых:  просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 3 035 руб. 32 коп.;  неустойка – 305 руб. 67 коп.;

по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 26.01.2022  по 21.03.2023 в размере 392 747 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 385 693 руб. 69 коп.; неустойка – 7 053 руб. 44 коп.,

с участием: 

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 30.03.2022, паспорт, диплом; 

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 22.12.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере 413 857 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 406 424 руб. 66 коп.; неустойка – 7 432 руб. 56 коп.; по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 22.12.2022 г. по 21.03.2023 в размере 322 516 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 316 788 руб. 07 коп.; неустойка – 5 728 руб. 23 коп.; по договору банковского счета № 

<

***> от 14.10.2021 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 г. в размере 3 340 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 3 035 руб. 32 коп.; неустойка – 305 руб. 67 коп.; по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 в размере 392 747 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 385 693 руб. 69 коп.; неустойка – 7 053 руб. 44 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца дает устные пояснения.

На основании ст. 163, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 31.07.2023 на 04.08.2023 до 12 час. 15 мин. 

04.08.2023, после перерыва, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, дает устные пояснения, иск поддерживает  в полном объеме.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 14.10.2021 в рамках единого договора – конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор банковского счета 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.2 договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условиям (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к договору-конструктору), которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет.

Согласно пункту 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее - транзакционный продукт).

Основанием для предоставления клиенту услуг является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в Приложении N 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/Условиями предоставления услуги (пункт 1.4. договора-конструктора).

На основании заявления от 14.10.2021 (л.д.40) ООО «Агрокорма», в настоящее время ответчик, был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет 

<

***>.

08.12.2022 в рамках единого договора – конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 были заключены договоры банковских счетов:

- № 

<

***>,

- № 

<

***>,

- № 

<

***>.

Согласно п. 3.1 условий открытия и обслуживания расчетного счета банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п. 6.1 условий открытия и обслуживания расчетного счета плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки (п. 9.5 условий открытия и обслуживания расчетного счета).

По расчету истца, за ответчиком образовался долг по договору банковского счета 

<

***> от 08.12.2022 в размере 413 857 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 406 424, 56 руб. за период с 22.12.2022 по 21.03.2023; неустойка – 7 432, 56 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору банковского счета 

<

***> от 08.12.2022 составляет 322 516 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 316 788, 07 руб. за период с 22.12.2022 по 21.03.2023; неустойка – 5 728, 23 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору банковского счета 

<

***> от 14.10.2021 составляет 3 340 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 3 035, 32 руб. за период с 26.01.2022 по 21.03.2023; неустойка – 305, 67 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору банковского счета 

<

***> от 08.12.2022 составляет 392 747 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 385 693, 69 руб. за период с 26.01.2022 по 21.03.2023; неустойка – 7 053, 44 руб.

Требованием от 21.02.2023 истец указал на необходимость погашения долга и пени.

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 22.12.2022 по 21.03.2023 в размере 413 857 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 406 424 руб. 66 коп.; неустойка – 7 432 руб. 56 коп.; по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 22.12.2022 по 21.03.2023 в размере 322 516 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 316 788 руб. 07 коп.; неустойка – 5 728 руб. 23 коп.; по договору банковского счета № 

<

***> от 14.10.2021 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 в размере 3 340 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 3 035 руб. 32 коп.; неустойка – 305 руб. 67 коп.; по договору банковского счета № 

<

***> от 08.12.2022 в рамках договора конструктора № ЕДБО_

<

***>_168601001 от 14.10.2021 за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 в размере 392 747 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 385 693 руб. 69 коп.; неустойка – 7 053 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно норме статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закона о банковской деятельности).

Согласно пункту 5.2.3 Правил банковского обслуживания клиент обязуется своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Согласно пункту 6.1 Общих условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительных распоряжений Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно пункту 6.2 Условий расчетно-кассового обслуживания банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания).

В соответствии с пунктом 6.10 Условий расчетно-кассового обслуживания клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(-их) другого(-их) счета(-ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций).

В соответствии с п. 7.5 Правил банковского обслуживания клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по уплате задолженности. Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными, в связи с чем требование о взыскании долга в общей 1 111 941 руб. 74 коп. по договорам является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пунктом 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг банка подтвержден материалами дела, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 519 руб. 90 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с расчетом неустойка предъявлена истцом за период с 22.12.2022 по 20.03.2023, то есть после окончания срока действия моратория, расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 111 941 (один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 74 коп., неустойку в сумме 20 519 (двадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 325 (двадцать четыре тысячи триста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова