АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-244597/22-51-1922

13 марта 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Козленковой О. В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛДВЕРИ» (ОГРН 1193123005503)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СВЕТ» (ОГРН 1027705002016) 

о взыскании по счету-договору № 15092021/01 от 15 сентября 2021 года суммы  предварительной оплаты в размере 1 600 000 руб., неустойки в размере 61 280 руб.,  

при участии: от сторон - не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛДВЕРИ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СВЕТ» (далее – ответчик) о взыскании по счету- договору № 15092021/01 от 15 сентября 2021 года суммы предварительной оплаты в  размере 1 600 000 руб., неустойки в размере 61 280 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление  не представил, истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда  о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к  рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в  отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов, истец на основании выставленного и подписанного  ответчиком счета-договора № 15092021/01 от 15 сентября 2021 года перечислил  последнему денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар в общем  размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1032 от  15.09.2021 на сумму 759 500 руб., № 1033 15.09.2021 на сумму 840 500 руб.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках данного договора  поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) продукцию - прокат ХК в  листах ГОСТ 16523-97 (1,2x1250x2500) 08пс, БТ/АТ в количестве 20 т. на общую  сумму 1 600 000 руб. Истцом выполнено условие по 100 % предоплате путем прямого  банковского перевода на расчетный счет ответчика. В свою очередь, с момента оплаты  продукции у поставщика возникла прямо корреспондирующая обязанность по поставке  продукции в течение 10 рабочих дней, в силу пункта 9 договора. Однако в  согласованные сторонами сроки ответчик товар не поставил, в связи с чем 27 мая 2022  года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 от 27 мая 2022 года  с требованием об осуществлении поставки товара, либо о возврате суммы  предварительной оплаты.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят  обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.  

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ с учетом  положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из  универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о  наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности,  которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть  констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи  товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон  определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  

документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, оплатив выставленный продавцом счет, покупатель совершил  действия, являющиеся в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом подписанного  поставщиком договора, что согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ свидетельствует о  соблюдении в отношении этого договора простой письменной формы.  

При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и  438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств осуществления  поставки товара на сумму 1 600 000 руб. или возврата суммы предварительной оплаты  в указанном размере.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, сумма предварительной оплаты в размере 1 600 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ.  

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 29.09.2021 по  17.10.2022 (383 дня) в размере 61 280 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9 счета-договора при нарушении сроков поставки  более чем на 14 дней покупатель вправе требовать уплату неустойки в размере не более  0,01 % за каждый день просрочки за недоставленную продукцию, но не более 10 % от  стоимости недоставленной продукции.  

Поскольку сумма предоплаты была перечислена ответчику 15.09.2021, срок  поставки товара – до 29.09.2021 (пункт 9 счета-договора). Соответственно, неустойка  может начислена с 30.09.2021.  

Несмотря на то, что истцом в расчете указаны период с 29.09.2021 по 17.10.2022  и количество дней просрочки - 348 (во второй строчке), фактическое начало  начисления неустойки истцом – с 30.09.2021, фактическое количество дней просрочки  – 383 дня.  

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки  

товара, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в  

соответствии с пунктом 9 счета-договора, ст. 330 ГК РФ. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  

АПК РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СВЕТ» в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛДВЕРИ» по счету-договору №  15092021/01 от 15 сентября 2021 года сумму предварительной оплаты в размере 1 600  000 руб., неустойку в размере 61 280 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 29 613 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О. В. Козленкова