АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-266/2023

г. Магадан

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к автономной коммерческой организации «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д.15, пом. 514)

о взыскании 158 910 руб. 15 коп.,

при участии представителей:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПА «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, автономной коммерческой организации «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (далее - АНО «ДРСЗО Магаданской области», ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения (бездоговорное потребление тепловой энергии (мощности) и теплоносителя при несанкционированном подключении к централизованным сетям) в размере 156 087 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 10.02.2023 в размере 2 822 руб. 41 коп., а всего - 158 910 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 540, 544, 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приложенные документы.

Определением суда от 17.02.2023 дело было принято к рассмотрению.

Определением суда от 15.05.2023 по производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-192/2023.

Определением от 29.11.2023 производство по делу № А37-192/2023 было прекращено. Данный судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.

09.01.2024 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу.

Определением от 19.01.2024 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 14.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

От истца к заседанию поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство о частичном отказе от исковых требований от 13.02.2024 № МЭ/20-18-34-845, в котором истец заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 156 087 руб. 74 коп. в связи с произведенной ответчиком 09.01.2024 оплатой; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил период взыскания до даты уплаты основного долга, в связи с чем просит считать исковыми требованиями – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 09.01.2024 в размере 17 710 руб. 61 коп.

Кроме того, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании: процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 09.01.2024 в размере 17 710 руб. 61 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отпуском представителя, представлена копия приказа о предоставлении отпуска.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ основанием для обязательного отложения судебного разбирательства является неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). Такое основание в настоящем судебном разбирательстве судом не установлено.

Все остальные положения статьи 158 АПК РФ (части 2-7) предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство при наличии к тому оснований.

Так, в силу частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено судом только в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом и заявившее ходатайство об отложении судебного разбирательства обосновало причины неявки в судебное заседание и эти причины арбитражный суд признает уважительными. Судебное разбирательство может быть отложено арбитражным судом также по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, причины неявки лиц, участвующих в деле, либо их представителей в судебное заседание должны быть уважительными.

Проанализировав причины, указанные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении заседания, суд не находит их уважительными, соответственно, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Проверив представленные в дело доказательства, с учетом частичного отказа от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, с учетом сроков рассмотрения данной категории дел, а также, в связи с нецелесообразностью.

Кроме того, суд отмечает, что временное отсутствие или занятость кого-либо представителей юридического лица не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности неявки представителя юридического лица в судебное заседание, поскольку в силу статьи 59 АПК РФ отсутствие у представителя организации возможности явиться в суд не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

Об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика 14.02.2024 судом, в соответствии со статьей 184 АПК РФ, вынесено протокольное определение.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, АНО «ДРСЗО Магаданской области» обратился к ПАО «Магаданэнерго» с заявкой на заключение договора (контракта) теплоснабжения и поставки горячей воды на объект «ЖК «Радость», расположенный по адресу: 685000, 

<

...> (л.д.14).

Сотрудниками филиала «Магаданэнергосбыт» 25.10.2022 при обследовании внутренней системы отопления и ГВС (строящегося объекта «ЖК «Радость») было выявлено, что двухэтажный многоквартирный жилой дом не санкционировано подключён к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения блокированных жилых домов по адресу: 

<

...>, строение 1 - 4. (Приборы отопления установлены, система разводки отопления смонтирована, отопление проведено в гараж, подвал, I - II этаж, установлен прибор учета ТЭ в тепловой камере, линия ГВС отсутствует) На момент обследования отопление включено, объект отапливается (вентиль открыт, пломба отсутствует). По результатам обследования составлен акт от 25.10.2022 (л.д. 17).

По результатам рассмотрения заявки на заключение договора (контракта) теплоснабжения и поставки горячей воды на объект «ЖК «Радость» истец направил ответное письмо от 03.11.2022 № МЭ/20-18-24-6076, уведомив ответчика о том, что в соответствии с пунктами 35 - 37 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» для заключения договора на теплоснабжение заявитель должен предоставить акт о присоединении, подключении или технические условия с отметкой об их исполнении. Данные документы о техническом присоединении ответчиком не предоставлены, в связи с чем подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения блокированных жилых домов по адресу: 

<

...>, строение 1-4, было признано истцом несанкционированным (л.д. 15).

При очередной проверке объекта «ЖК «Радость» 07.11.2022 сотрудниками отделения Теплосбыт было выявлено, что объект закрыт, двухэтажный жилой дом подключен в промежуточной тепловой камере, система отопления смонтирована, находится в работе, узел учета ТЭ смонтирован, в эксплуатацию не сдан, документы на подключение объекта отсутствуют. По результатам проверки был составлен Акт выявления бездоговорного/безучетного потребления тепловой энергии/ несанкционированного подключения к централизованным тепловым сетям от 07.11.2022 (л.д. 18).

Ответчику направлено уведомление от 11.11.2022 № МЭ/20-18-24-6177 о выявлении несанкционированного подключения (л.д.16).

На основании акта о бездоговорном потреблении истцом был произведен расчет потребления тепловой энергии и его стоимости в связи с несанкционированным подключением АНО «ДРСЗО Магаданской области» объекта по ул. Клубная, д. 12/5 за период с 26.10.2022 по 07.11.2022.

Расчет произведен на основании с пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно утвержденных тарифов для потребителей ПАО «Магаданэнерго» на 2022 год, в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э, от 20.12.2018 № 46-4/э.

Общая стоимость несанкционированного потребления тепловой энергии за период с 26.10.2022 по 07.11.2022 составила 156 087 руб. 74 коп.

Истец на основании произведенного расчета, выставил ответчику счет № 000223/324 от 10.11.2022 на оплату тепловой энергии потребленную при несанкционированном подключении к централизованным сетям за период с 26.10.2022 по 07.11.2022 (л.д.19), который вручил ответчику с уведомлением от 11.11.2022 № МЭ/20-18-24-6177 о выявлении несанкционированного подключения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2023 № МЭ/20-18-24-47 с требованием об уплате долга за бездоговорное потребление тепловой энергии (мощности) и теплоносителя при несанкционированном подключении к централизованным сетям в добровольном порядке удовлетворена не была (л.д. 20), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, а также условиями договоров.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99-пр (далее – Методика № 99/пр), определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Представленный истцом расчет суммы безучетного потребления теплоносителя за период с 26.10.2022 по 07.11.2022 судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (мощности) и теплоносителя при несанкционированном подключении к централизованным сетям по Акту от 07.11.2022 оплачена ответчиком в добровольном порядке 09.01.2024, в связи с чем истец отказался от иска в этой части.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2022 по 09.01.2024 в размере 17 710 руб. 61 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17 710 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 173 798 руб. 35 коп. (156 087,74+17 710,61) подлежит уплате госпошлина в размере 6 214 руб.

При принятии иска к производству суд по ходатайству истца произвел зачет в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в размере 5 785 руб. 00 коп., подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 24.01.2023 №А37-2412/2022 (л.д.7).

Основной долг в сумме 156 087 руб. 74 коп. оплачен ответчиком 09.01.2024, то есть после подачи искового заявления в суд и после его принятия судом к производству, что подтверждается платёжным поручением. Производство по делу в этой части прекращено.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что отказ от исковых требований в части основного долга вызван добровольной оплатой со стороны ответчика долга в процессе разбирательства по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 и пункта 26 постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 785 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма государственной пошлины в размере 429 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, 150-151, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения (бездоговорное потребление тепловой энергии (мощности) и теплоносителя при несанкционированном подключении к централизованным сетям) за период с 26.10.2022 по 07.11.2022 в размере 156 087 руб. 74 коп.

2.        В части взыскания основной задолженности в размере 156 087 руб. 74 коп. производство по делу прекратить.

3.        Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 09.01.2024 в размере 17 710 руб. 61 коп.

4.        Взыскать с автономной коммерческой организации «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 17 710 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 785 руб. 00 коп., а всего – 23 495 руб. 61 коп.

5.        Взыскать с ответчика, автономной коммерческой организации «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 429 руб. 00 коп.

Исполнительный лист направить в налоговый орган по месту нахождения ответчика после вступления решения в законную силу.

6.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                            Л.А. Литвинова