АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3366/2019

г. Барнаул

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, с использованием средств веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Барнаул, Алтайский края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021  по делу  № А03-3366/2019 по новым обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт;

   от ФИО3: ФИО4 по доверенности, 

 

установил:

07.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,     ОГРНИП 

<

***>) (далее – должник). Заявлению присвоен номер А03-3366/2019 и с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, заявление передано в производство судьи Пономаренко С.П.

Определением суда от 09.04.2019 заявление ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,                           ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, зарегистрированного по адресу: 656031, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации  «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696. 

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Определением суда от 14.06.2019 по делу произведена замена судьи, с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, дело передано  на рассмотрение судье Болотиной М.И.

Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации  «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.

12.02.2024 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам определения суда от  16.03.2021 по делу №А03-3366/2019, согласно которому просит принять и удовлетворить заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу А03-3366/2019 по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу А03-3366/2019 отменить.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований АПК РФ. Определением суда от 23.05.2024 срок оставления заявления продлен до 17.06.2024.

18.06.2024 (через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» подано 14.06.2024)  в арбитражный суд от должника поступили  документы во исполнение определения суда от 19.04.2024, в том числе,  уточненное  заявление  о пересмотре определения  Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по новым обстоятельствам, согласно которому просит  принять и удовлетворить заявление (с учетом настоящего уточнения) о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу А03-3366/2019 по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу А03-3366/2019 отменить.

Определением суда от 21.06.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.07.2024.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании заявитель на заявленных требованиях  с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Представитель ФИО3 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу № А03-3366/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-2689/2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22» требования ФИО3

ФИО2 возражал относительно удовлетворения  ходатайства о приостановлении производства по делу № А03-3366/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-2689/2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22» требования ФИО3

Ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу названной нормы основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Таким образом, арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Оценив доводы, приведенные в обоснование ходатайства, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, поскольку наличие споров об определении размера требований, не является препятствием для рассмотрения заявления  о пересмотре определения  Арбитражного  суда  Алтайского  края от 16.03.2021 по делу №А03-3366/2019 по новым обстоятельствам.

Выслушав заявителя и представителя ФИО3, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства заявления и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов спора, 20.03.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор №1), предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-22» кредита в размере 23 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> ФИО2 (поручитель) заключил договор поручительства 

<

***>-п2 от 20.03.2015 (далее – договор поручительства №1), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» всех его обязательств по  кредитному договору от 20.03.2015                      

<

***> в полном объеме.

20.03.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее – кредитный договор №2), предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-22» кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 10 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) ФИО2 (поручитель) заключил договор поручительства 

<

***>-п2 от 20.03.2015 (далее – договор поручительства №2), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» всех его обязательств по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) в полном объеме.

07.10.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее – кредитный договор №3), предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-22» кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 2 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору от 07.10.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) ФИО2 (поручитель) заключил договор поручительства 

<

***>-п2 от 07.10.2015 (далее – договор поручительства №3), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» всех его обязательств по кредитному договору от 07.10.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) в полном объеме.

Также, в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) по кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от «25» марта 2014 года, заключенному в г. Барнауле, между акционерным Коммерческим Банком «АптайБизнесБанк» (Открытое акционерное общество) («Кредитор») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) («Заемщик»), с установлением лимита выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек сроком по «22» марта 2019 г., включая возмещение потерь, причиненных акционерному коммерческому банку «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (залогодержатель) вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанного кредитного договора, ИП ФИО2 (залогодатель) передает в залог залогодержателю следующие объекты, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности, (далее по тексту - «Предмет залога»):

• Здание столярного цеха с пилорамой, назначение: нежилое. Площадь: общая 720,1кв.м. Литер: Ж. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Алтайский кр., г. Барнаул,проезд Южный, д. 37/1. Кадастровый (или условный) номер — 22:63:030506:85;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - дляэксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение):Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, д.37/1, Кадастровый (или условный) номер — 22:63:030506:433.

20.03.2015 между АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) (залогодержатель) и ИП ФИО2 (залогодатель) заключены к договору ипотеки 

<

***>-И1 от 15.05.2014:

- дополнительное соглашение 

<

***> от 20.03.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 25.03.2014, № КДБ- 13/2015ЮЛ от 20.03.2015, № НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее по тексту – предмет залога):

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер — 22:63:030506:433. Стоимость предмета залога составляет 5 390 000 руб. 00 коп.;

 - дополнительное соглашение 

<

***> от 07.10.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 20.03.2015, № НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, № НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 07.10.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее по тексту - предмет залога):

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН. Площадь: 5794 кв.м, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер — 22:63:030506:433»

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер — 22:63:030506:433. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора ипотеки №НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений №1 от 20.03.2015 и №2 от 07.10.2015 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитным договорам, в том числе по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, а также по возмещению всех расходов, связанных с содержанием предмета залога, расходов по взысканию и его реализации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 21.03.2019 №22-00-4001/5001/2019-2780 ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадью 5 794 кв.м., кадастровый номер – 22:63:030506:433, и ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 1 475 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Решением суда от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 15.03.2018) по делу №А03-1987/2018 Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва.

Определением суда от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, завершено конкурсное производство в отношении Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с осуществлением расчетов с кредиторами Банка за счет денежных средств, предоставленных ФИО3. ФИО3, г.Краснодар, на основании пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве переданы все права, принадлежавшие Акционерному Коммерческому Банку «АлтайБизнес-Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

Таким образом, права требования к ФИО2, как к поручителю и как к залогодателю, перешли к ФИО3 с 11.12.2018.

Определением суда от 27.02.2019 по делу №А03-2689/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22». 

Определением суда от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) по делу №А03-2689/2019 требование ФИО3 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» в следующем составе и размере: 58 286 467 руб. 78 коп. долга и процентов в 3 очередь по основной сумме задолженности, 10 579 033 руб. 72 коп. неустойки учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди. 

Указанным определением суда установлено, что размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015 составляет: 9 220 358 руб. 74 коп. основного долга, 2 988 079 руб. 40 коп. процентов по кредитному договору, 597 211 руб. 40 коп. процентов за просроченный кредит, 1 174 024 руб. 50 коп. неустойки; размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015 составляет 23 000 000 руб. основного долга, 16 029 252 руб. 06 коп. процентов по кредитному договору, 798 410 руб. 96 коп. процентов за просроченный кредит, 8 962 486 руб. 52 коп. неустойки; размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2015 составляет 1 780 000 руб. основного долга, 553 174 руб. 79 коп. процентов по кредитному договору, 175 650 руб. 41 коп. процентов за просроченный кредит, 221 911 руб. 82 коп. неустойки.

Наличие неоплаченной задолженности по вышеуказанным  кредитным договорам послужило основанием для обращения 30.07.2019 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в суд  в рамках дела №А03-3366/2019 ФИО3 с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 67 557 699 руб. 82 коп., как обеспеченного залогом имущества должника. Требование основано на договорах поручительства и на договорах ипотеке в редакции дополнительных соглашений.

Определением суда от 02.08.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.10.2019 (резолютивная часть объявлена 10.10.2019) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6. 

Протокольным определением суда от 12.11.2019 в отдельное производство выделено требование ФИО3 в части требований, предъявленных к ФИО2, как к залогодателю.

Определением Арбитражного  суда Алтайского края  от 03.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) включено требование ФИО3, г. Краснодар Краснодарского края, в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере:

54 142 137 руб. 76 коп. основного долга в третью очередь реестра

10 358 422 руб. 84 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного  суда Алтайского края  от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) включено требование ФИО3, г. Краснодар Краснодарского края, в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере:

17 390 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом по договору ипотеки 

<

***>-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений 

<

***> от 20.03.2015, 

<

***> от 07.10.2015 следующим имуществом должника:

- ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер – 22:63:030506:433.

- ? доли на здание, назначение – нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,               г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

Наличие задолженности, установленной определением Арбитражного суда Алтайского края  от 03.02.2020 и залоговых прав ФИО3, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020   послужило основанием для обращения 14.08.2020 ФИО3  о признании вышеуказанных  требований общим обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО6 требования ФИО3 в сумме 54 142 137 руб. 76 коп. основного долга и 10 358 422 руб. 84 коп. задолженности по пени, включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 по делу № А03-3366/2019. 

Признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО6 требования ФИО3 в сумме 17 390 000 руб. 00 коп. основного долга, как обеспеченного залогом по договору ипотеки 

<

***>-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений 

<

***> от 20.03.2015, 

<

***> от 07.10.2015 следующим имуществом должника:

- ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер – 22:63:030506:433.

- ? доли на здание, назначение – нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,               г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 по делу № А03-3366/2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2023 по делу № А03-2689/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29.05.2019 в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, с учетом определения от 24.11.2023, определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 2689/2019 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего должника ФИО7 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО3 удовлетворено. Определение от 29.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2024 по делу №А03-3366/2019 отменено определение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03 -3366/2019 от 03.02.2020, которым установлены требования ФИО3 к ФИО2, как поручителю, по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда от 28.02.2024 по делу №А03-3366/2019 производство по рассмотрению заявления ФИО3 к ФИО2, как к поручителю, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2689/2019 по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Панорама 22» и рассмотрения кассационной жалобы или до истечения срока на подачу кассационной жалобы, поскольку, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам послужил пересмотр судебного акта по делу № А03-2689/2019, которым определен размер обязательств основного заемщика, а также то, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Определением суда от 14.03.2024 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края,   о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020  по делу №А03-3366/2019 по новым обстоятельствам, отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного  суда от 06.06.2024 определение от 14.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 отменено. Вынесен по делу новый судебный акт. Удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 по делу №А03-3366/2019 по новым обстоятельствам. Направлен  вопрос по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

Таким образом, целью пересмотра судебного акта является возможность исправления судебной ошибки допущенной в силу отсутствия у суда на момент рассмотрения спора сведений и существенном для дела обстоятельстве.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как предусмотрено статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 постановления N 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Наличие задолженности, установленной определением Арбитражного суда Алтайского края  от 03.02.2020 и залоговых прав ФИО3, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020   послужило основанием для обращения 14.08.2020 ФИО3  о признании вышеуказанных  требований общим обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО6 и, в последующем,  вынесения  определения Арбитражного суда Алтайского края  от 16.03.2021

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2024 по делу №А03-3366/2019 отменено определение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03 -3366/2019 от 03.02.2020. Постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного  суда от 06.06.2024 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 по делу №А03-3366/2019 по новым обстоятельствам. Направлен  вопрос по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2024 по делу №А03-3366/2019 и  постановление   Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу №А03-3366/2019 являются новыми обстоятельствами, служащими основанием для пересмотра ранее принятого определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу № А03-3366/2019.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу № А03-3366/2019 по новым обстоятельствам служит то, что судебные акты суда, послужившие основанием для признания общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО6 требования ФИО3, в настоящее время отменены.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021 по делу № А03-3366/2019, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению заявление ФИО3 о признании требований общим обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО6

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, 

 

решил:

ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу                                  № А03-3366/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу                                       № А03-2689/2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22» требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Отменить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу                               №А03-3366/2019 от 16.03.2021 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 27 августа 2024 года на 11 час. 10 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>,  кабинет   № 420, тел. 

<

***> (помощник и секретарь).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

 

Судья                                                                                                              М.И. Болотина