Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69746/20

16 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

САО "ВСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

  к  ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>) 

и  к   САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании  солидарно  102 227 руб. 74 коп. убытков,

при участии в судебном заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" и к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании в солидарном порядке  убытков в порядке суброгации в размере 102 227, 74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей.

В заседание суда истец, ответчики своих представителей не направили, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещены.  В соответствии со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённых истца, ответчиков.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

В материалах дела имеется отзыв ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" с возражениями против удовлетворения иска.

От ответчика САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 18.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская обл., Богородский округ, 43 км + 020 м 147 "Волга". ДТП произошло с участием транспортных средств:

1)KIA г/н H249TP777, владелец ООО "Алькор и Ко, водитель ФИО2;

2)Mercedes г/н Х143ХС750, владелец ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ", водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство KIA г/н H249TP777 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № 1900GС5GR0280 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.06.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 502 227,74 руб.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно документам компетентных органов водитель, виновный в ДТП, является работником ответчика ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ", собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен заявленный вред, является ответчик ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ".

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (страховой полис МММ 5029798408).

Учитывая, что у ответчика ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" также имеется полис добровольной гражданской ответственности, заключенный с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", № SYS1648158933 от 04.12.2019, истец, обращаясь с исковыми требованиями, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" и  САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" денежные средства в размере 102 227,74 руб. в порядке суброгации.

Ответчик ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенных в возражениях на иск.

Ответчик САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.    

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание нижеследующее.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В деликтных правоотношениях солидарными должниками являются лица, которые совместно причинили ему вреду (ст. 1080 ГК РФ).

Следовательно, в рамках настоящего дела истцу необходимо доказать  противоправность, и, как следствие, причинно-следственную связь между действиями   ответчиков   и  причинением вреда истцу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Истцом предъявлены исковые требования о солидарном взыскании с ответчика ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" и ответчика САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" суммы ущерба в размере 102 227,74 руб.

Согласно ст.  1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает  разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает во внимание, что ответственность водителя ответчика ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" застрахована в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису ОСАГО с лимитом 400 000,00 руб., страховой полис МММ 5029798408, что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами и учтено истцом при расчёте исковых требований. 

При этом суд также принимает во внимание, что автомобиль, принадлежащий ответчику ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ", застрахован по полису САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расширенной гражданской ответственности № SYS1648158933 от 04.12.2019 с лимитом в 3 000 000, 00 руб.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что был исчерпан лимит ответственности за счет выплаты страхового возмещения, учитывая, что факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба документально подтверждены, суд находит требования истца к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" как к компании страховщика ответственности виновного лица  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации с ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" и с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 102 227,74 руб. ущерба в порядке суброгации   подлежащими удовлетворению частично. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика ООО "ТК Менеджмент" в размере 4 067,00 руб.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу САО "ВСК" убытки в размере 102 227 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 4 067 руб. 00 коп. 

В части требования к ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Судья                                                           М.А.  Худгарян