АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4250/21

28 марта 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2022.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод» (г.Москва; ИНН 

<

***>);

Общества с ограниченной ответственностью «Электроник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Республика Крым, г. Симферополь)

об устранении дефектов установленного оборудования, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

   

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" об устранении дефектов поставленного и установленного ответчиком лифтового оборудования.

Определением от 22.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению, назначено представительное судебное заседание.

24.03.2022 суд перешел на  стадию судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.07.2019 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» был заключен контракт №0574500002819000029_ 340066 от 09.07.2019 на выполнение работ но замене лифтового оборудования (далее - контракт).

Согласно приложению №1 к контракту, в перечень мест работ входит, в том числе, также многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить работы по замене лифтового оборудования по адресам указанным в техническом задании (приложение № 1) на условиях Контракта (далее - Работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ.

Как указал истец, работы по контракту выполнены, приняты истцом.

В соответствии с п. 7.15 контракта, гарантийный срок на выполненные работы и гарантия качества, в том числе на используемые в работе оборудование и материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил устанавливается на 5 (пять) лет, с момента подписания актов выполненных работ, а на оборудование и материалы – в соответствии с гарантийной документацией их производителя.

Согласно п.10.2 Контракта, гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со ст. 756 ГК РФ устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки лифта в эксплуатацию. Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается от даты подписания акта приемки лифта в эксплуатацию и составляет срок, равный гарантийному сроку, представляемому изготовителем соответствующего оборудования.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить за свой счет. Для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения письменного извещения  заказчика (10.5 Контракта).

Заказчик вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недостатки) объекта за свой счет с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов или недостатков объекта подрядчиком. Подрядчик возмещает расходы заказчика на устранение дефектов в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от заказчика (п. 10.6 Контракта).

Как указал истец, в связи с поступившим обращением жильцов дома по адресу: 

<

...> на некачественный монтаж лифта, появившуюся ржавчину на смонтированных элементах в адрес ООО «ЦСУ ЖКХ» было направлено письмо исх. №1996/1 от 16.11.2020 о необходимости явки 23.11.2020 представителя для проверки замечаний и составления акта.

23.11.2020 для проведения обследования и составления акта ООО «ЦСУ ЖКХ» не направило своего представителя, о чем комиссией в составе представителей ГУГІС «УК Гагаринского района-2», ООО «СРСУ «Севастопольлифт» составлен акт от 23.11.2020.

Также 23.11.2020 комиссией в составе представителей ГУПС «УК Гагаринского района-2», ООО «СРСУ «Севастопольлифт», председателя правления многоквартирного дома проведено обследование состояния лифтовой кабины по адресу: 

<

...>, установлено, что внутренняя часть дверей кабины и обрамление покрыты ржавчиной.

Истцом ответчику была направлена претензия исх. №194 от 01.03.2021г. об устранении выявленных недостатков.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, ответчиком не были выполнены работы согласно требованиям, указанным в претензии, что стало причиной обращения истца в суд с требованием об обязании ООО «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» безвозмездно устранить дефекты (недостатки) в период гарантийного срока путем замены обрамления лифта и замены дверей кабины лифта по адресу: 

<

...>.

На основании представленных суду документов по делу установлено, что производителем лифта, установленного ответчиком по адресу: 

<

...> является АО «Щербинский лифтостроительный завод» по договору поставки № 16332, 56655-56699, 56701, 56905-56919 от 01.08.2019 года.

В приложении № 1 к указанному договору указан адрес установки данного лифта по заказу № 56701: 

<

...>.

В пункте 6.3. Договора указано, что Поставщик гарантирует нормальную работу лифта (лифтов) и соответствие его (ИХ) требованиям конструкторской документации при условии его (их) надлежащего транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011-2011) и инструкциями Поставщика в течение 18 месяцев со дня подписания акта приемки лифта, но не более 24 месяцев с даты изготовления.

Аналогичные сведения о гарантийных обязательствах отражены в Свидетельстве о приемке лифта.

Согласно Товарной накладной № 2772 от 29.08.2019 года лифт по заказу № 56701 по артикулу ПП-0411Е передан ООО «ЦСУ ЖКХ» 29.08.2019 года, то есть в пределах 18 месяцев до момента обнаружения в нем недостатков.

В приложении № 1 к указанному договору по заказу № 56701 (лифт электрический пассажирский ПП-0411Е по адресу: 

<

...>) не предусматривает обрамления.

Обрамление к лифтам по Контракту с истцом было закуплено ООО «ЦСУ ЖКХ» у ООО «Электроник» (ОГРН 

<

***>, Республика Крым, г. Симферополь) по договору поставки № 26/08/2019 от 26.08.2019 года.

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае обнаружения дефектов и неисправностей в период Гарантийного срока эксплуатации (12 месяцев со дня приобретения) Поставщик устраняет заводской брак своими силами и за свой счет.

Согласно УПД от 12.11.2019 года обрамление к лифту было передано покупателю ООО «ЦСУ ЖКХ» 12.11.2019 года. Таким образом, гарантийный срок эксплуатации до 12.11.2020.

В материалы дела представлен Акт приемки лифта в эксплуатацию от 24.12.2019.

Согласно представленных пояснений ответчика, из представленных актов от 23.11.2020 года, 02.03.2021 года и фотографий, очевидно следует, что возникшие дефекты связаны не с качеством монтажных работ, а качеством поставленного оборудования.

Третьим лицом (АО «ЩЛЗ) представлены письменные пояснения по делу, согласно которых лифт № 56701.19, установленный по адресу 

<

...> был приобретен ООО «ЦСУ ЖКХ» у АО «ЩЛЗ» на основании договора поставки № № 16332, 56655- 56699, 56701, 56905-56919 от 01.08.2019 года. По условиям указанного договора (п.4.1) выборка продукции производится Покупателем в месте нахождения Поставщика. Лифт № 56701.19 отгружен на условиях самовывоза 29.08.2019, что подтверждается товарной накладной №2772. Приемка товара по количеству и качеству производится по Инструкции П-6, П-7 (п.5.1 Договора). В адрес АО «ЩЛЗ» претензий по качеству отгруженного товара не поступала.

В пункте 47 Спецификации к договору поставки, подписанной между АО «ЩЛЗ» и ООО «ЦСУ ЖКХ», Сторонами были согласованы характеристики лифта №56701.19. По данным характеристикам лифт поставлялся без обрамления, с отделкой кабины порошковой окраской типа RAL 7032.

Как указало третье лицо в пояснениях, лифт поставлялся без обрамления, претензий по качеству покраски кабины лифта в момент приемки (недостатки которые могли быть обнаружены в момент приемки) и до настоящего момента в адрес АО «ЩЛЗ» не поступали, в связи с чем, вина завода изготовителя АО «ЩЛЗ» отсутствует, а дефекты в виде ржавчины могли возникнуть только в процессе эксплуатации вследствие ненадлежащей эксплуатации и/или монтажа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьёй 756 ГК РФ, сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ) при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

По результатам составления акта о выявленных недостатках состояния лифтовой кабины от 23.11.2020, в пределах гарантийного  срока в адрес ответчика направлена претензия о необходимости устранения недостатков и дефектов лифтовой кабины, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Факт обнаружения недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца,  изложенных материалах дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на стороне ответчик существует обязанность по устранению недостатков работы, выявленных в пределах гарантийного срока.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в течение одного календарного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить дефекты (недостатки) в период гарантийного срока путём замены обрамления лифта и замены дверей кабины лифта в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк