ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8587/2018

Дело № А40-121511/17

г. Москва

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018

по делу № А40-121511/17, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

об отказе в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в сумме 649 500 рублей, перечисленных по платежному поручению № 8 от 25.05.2017, и об обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 649 500 рублей АО «Россельхозбанк»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Айви Банк (АО) 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО2, дов. от 02.10.2017, 

от конкурсного управляющего Айви Банк (АО) в лице ГК АСВ – ФИО3, дов. от 04.09.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

Айви Банк (АО) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации 11.09.1992 года, регистрационный номер 2055.

Приказом Банка России от 29.05.2017 № ОД-1394 с 29.05.2017 у Айви Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 29.05.2017 № ОД-1395 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2017 поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО); определением суда от 06.07.2017 заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО) принято и возбудить производство по делу №А40-121511/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 кредитная организация Айви Банк (АО) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2017 поступило заявление АО «Россельхозбанк» об исключении имущества из конкурсной массы, в котором заявитель просит арбитражный суд исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 649 500 рублей, перечисленные платежным поручением № 8 от 25.05.2017; обязать конкурсного управляющего должника перечислить АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 649 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в сумме 649 500 рублей, перечисленных по платежному поручению № 8 от 25.05.2017, и об обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 649 500 рублей АО «Россельхозбанк» - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу №А40-121511/17 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежные средства в сумме 649 500 рублей, перечисленные платежным поручением о 25.05.2017 № 8, обязать конкурсного управляющего перечислить АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 649 500 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом при вынесении определения было допущено неправильное применение норм материального права, а именно не применение закона подлежащего применению.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего Айви Банк (АО) в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 06.04.2017 был заключен договор № 583/2017/0305 вклада «Пенсионный Плюс» в валюте Российской Федерации.

В АО «Россельхозбанк» 24.05.2017 от ФИО4 поступило заявление о перечислении денежных средств в сумме 649 500 рублей на счет №42305810015060001514, открытый на ее имя в Пензенском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

АО «Россельхозбанк» 25.05.2017 исполнило требование ФИО4 путем перечисления денежных средств в сумме 649 500 рублей по платежному поручению № 8 на счет №42305810015060001514 в Айви Банк (АО), данные денежные средства были зачислены на корреспондентский счет № 30101810145250000893 Айви Банк (АО).

06.06.2017 АО «Россельхозбанк» направило в адрес временной администрации Айви Банк (АО) заявление о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, на которое заявителем был получен ответ об удовлетворении требования кредитора, как текущего платежа, во вне очередном порядке в конкурсном производстве.

Судом установлено, что в порядке ст. 189.85 Закона о банкротстве, АО «Россельхозбанк» предъявило требование к должнику - кредитной организации, которое было рассмотрено конкурсным управляющим и 29.09.2017 в адрес кредитора было направлено уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника. АО «Россельхозбанк» повторно предъявило требование к должнику - кредитной организации, на которое 24.10.2017 в адрес кредитора был направлен ответ об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 649 500 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в сумме 649 500 рублей, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 189.91 Закона о банкротстве, согласно которым все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; п. 2 указанной нормы предусмотрено, что из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов.

Судом верно установлено, что денежные средства в размере 649 500 рублей, перечисленные АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 8 на счет № 42305810015060001514 в Айви Банк (АО) и зачисленные корреспондентский счет № 30101810145250000893 Айви Банк (АО), не относятся к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы должника в порядке, установленном п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Порядок согласования возврата ошибочно зачисленных денежных средств регулируется Указание Банка России от 05.07.2007 № 1853-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)», в п. 1.4 которого указано, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация после дня отзыва лицензии до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, по согласованию с территориальным учреждением Банка России по месту нахождения ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), возвращает платежным поручением кредитной организации плательщику денежные средства, предназначенные для зачисления на банковские счета клиентов кредитной организации и ошибочно зачисленные после отзыва лицензии на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).  Согласование территориальным учреждением Банка России возврата денежных средств, ошибочно зачисленных после отзыва лицензии, осуществляется по представленному кредитной организацией заявлению, составленному в произвольной форме. Указанный порядок регулирует отношения между банками, возникшие после отзыва лицензии кредитной организации, на корреспондентский счет которой были ошибочно зачислены денежные средства.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 649 500 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на корреспондентский счет Айви Банк (АО) 25.05.2017, т.е. до дня отзыва лицензии у Айви Банк (АО) - 29.05.2017.

Таким образом, отношения между Айви Банк (АО) и АО «Россельхозбанк» по вопросу возврата ошибочно зачисленных денежных средств регулируются ст. 189.85 Закона о банкротстве.

В силу ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. 

Пунктом 4 ст. 189.76 Закона о банкротстве установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст.189.84 указанного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.ст. 189.73-189.101 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. 

Как следует из п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, судом верно установлено, что денежное требование АО «Россельхозбанк» о возврате ошибочно перечисленного подлежит предъявлению только в деле о банкротстве должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве. 

Заявитель воспользовался своим правом на предъявление требования к должнику - кредитной организации. Между тем, получив уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, АО «Россельхозбанк»не воспользовалось правом на заявление возражения на данный отказ, следовательно, не заявление кредитором возражений относительно отказа конкурсного управляющего о включении требования в реестр требований кредиторов должника не изменяет способ защиты права. 

Таким образом, требование АО «Россельхозбанк» является необоснованным, поскольку заявителем выбран не верный способ защиты нарушенного, по его мнению, права, что исключает возможность удовлетворения заявления об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в размере 649 500 рублей и обязании конкурсного управляющего перечислить АО «Россельхозбанк» ошибочно перечисленные денежные средства в размере 649 500 рублей вне конкурсной массы и во внеочередном порядке.

Принимая во внимание, вышеизложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявление АО «Россельхозбанк» об исключении имущества из конкурсной массы.

В порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем представление документов в обоснование заявленных возражений предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 по делу № А40-121511/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. ФИО5

Судьи:Р.Г. Нагаев

С.А. Назарова