Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5373/2019

г. Владивосток

16 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-3230/2021

на определение от 12.04.2021

судьи В.И. Решетько

по делу № А24-5373/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлениям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» и Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении судебных расходов 

по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 23 407 102, 89 руб., 

по встречному иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа                      

о взыскании 25 283 555, 47 руб.,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго», общество) о взыскании 21 761 595, 56 руб. долга по договору аренды от 01.02.2011 № 06-02/02 за 2018 год, 1 545 507, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.06.2019 с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства.

Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании                           25 283 555, 47 руб. затрат на капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 21 761 595, 56 руб. долга,                3 173 362, 73 руб. процентов за период с 26.12.2018 по 23.09.2020, всего                 24 934 958 руб. По встречному иску с управления в пользу общества взыскано 24 540 189, 24 руб. затрат на капитальный ремонт, 1 875 764, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 23.09.2020, всего итого 26 415 953, 49 руб. В результате произведенного зачета с управления в пользу общества взыскано                              1 480 995, 20 руб. с начислением процентов на вышеуказанную сумму долга с 24.09.2020 по день уплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.09.2020 оставлено без изменения.

Впоследствии управление и общество обратились в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании судебных расходов в сумме                         44 346,42 руб. и 112 661 руб. соответственно, понесенных ими в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда от 12.04.2021 заявленные требования удовлетворены частично, путем проведения зачета с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 80 448, 50 руб. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Камчатскэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке в части отказа во взыскании судебных расходов общества в полном размере. В обоснование жалобы заявитель указал, что им доказаны все обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение права на возмещение расходов. Настаивает на том, что участие представителя ответчика в один день в судебных заседаниях по нескольким делам не опровергает обстоятельств несения расходов на проезд и проживание представителя по настоящему делу в отсутствие возмещения расходов по иным делам. Не согласен с отказом суда во взыскании расходов на проведение экспресс-тестирования на COVID-19 по возвращении представителя в Камчатский край, а также расходов на проезд в такси из аэропорта в гостиницу.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку апелляционная жалоба подана на определение от 12.04.2021 только в части отказа во взыскании судебных расходов общества, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, с учетом отсутствия возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По условиям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как верно указал суд первой инстанции, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба общества на решение арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2020 в части взыскания с него долга и процентов оставлена без удовлетворения, а в части отказа во встречном иске – удовлетворена, в связи с чем каждая сторона по настоящему делу имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Пятом арбитражном апелляционном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на проезд и проживание в гостинице штатных сотрудников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Транспортные расходы общества на проезд его представителя к месту нахождения Пятого арбитражного апелляционного суда (г. Владивосток) для участия в судебных заседаниях по настоящему делу (11.08.2020), делу №А24-8018/2019 (12.08.2020) составили 20 010 руб., включают стоимость авиабилета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Владивосток –               г. Петропавловск-Камчатский, в сумме 20 010 руб. 

В подтверждение несения расходов в данной части представлен электронный авиабилет по указанному маршруту № 5552127359976 на имя представителя общества, на сумму 20 010 руб., кассовый чек, посадочные талоны от 10.08.2020 и 13.08.2020.

Расходы на проезд объективно связаны с рассмотрением настоящего дела, в рамках дела № А24-8018/2019 не взыскивались. 

Заявленные ответчиком к взысканию с истца расходы на оформление страхового полиса в сумме 725 руб., приобретенного при оформлении авиабилета на имя представителя, правомерно признаны судом первой инстанции чрезмерными и не подлежащими возмещению истцом, поскольку относятся не к обязательному, а к добровольному страхованию ответственности перевозчика, соответственно, заключение договора страхования в рассматриваемом случае не являлось для ответчика (его представителя) обязательным. В этой части расходы истца в сумме 725 руб. не подлежат возмещению за счет управления.

Расходы общества по оплате проживания его представителя в одноместном номере «Стандарт» гостиницы «Арбат-Владивосток» в период с 10.08.2020 по 13.08.2020 в общей сумме 16 245 руб. (5415 руб. * 3 дня, заезд 10.08.20 17.30, выезд 13.08.20 12:00) подтверждаются счётом гостиницы от 10.08.2020 № 35225 и кассовым чеком от 10.08.2020.

Также, обществом понесены расходы в виде выплаты своему представителю суточных за период с 10.08.2020 по 13.08.2020 в общей сумме 2 800 руб. (700 руб. * 4 дня). При этом, размер суточных расходов в период нахождения работника общества в служебной командировке на территории Российской Федерации в сумме 700 руб. определен приказом ПАО «Камчатскэнерго» от 04.04.2018 № 199 «А».

Вместе с тем, заседание суда апелляционной инстанции по настоящему делу назначено и проведено 11.08.2020, предполагая разумность отбытия представителя после участия в таковом в г. Петропавловск-Камчатский на следующий день, 12.08.2020. 

По существу, сохранение пребывания представителя в                               г. Владивостоке 12.08.2020,  с отбытием 13.08.2020 обусловлено его участием 12.08.2020 в рассмотрении иного дела № А24-8018/2019, что следует из общедоступных судебных актов по указанному делу, в связи с  чем не находится в причинно-следственной связи с настоящим делом.

Таким образом, возмещение в рамках настоящего дела расходов, понесенных на оплату проживания представителя и выплат ему суточных за 13.08.2020, не может быть признано обоснованным, в силу неотносимости к настоящему делу.

При таких обстоятельствах судебные расходы на оплату проживания  (2 суток) и суточные (3 суток) подлежат возмещению по настоящему делу за период с 10.08.2020 по 12.08.2020 в общем  размере 12 930 рублей (5415 х 2 + 700 х 3).

Судом первой инстанции признаны обоснованными расходы на такси из гостиницы в аэропорт в сумме 1 250 руб., принимая во внимание ночное время вылета самолета из аэропорта Кневичи в 02 часа 20 минут ночи 13 августа 2020 года, отсутствие иного функционирующего общественного транспорта в указанное время в г. Владивостоке.

В свою очередь, требование общества о возмещении транспортных расходов на такси по маршруту из аэропорта в гостиницу 10.08.2020, в сумме 1 500 руб. обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку данная поездка осуществлена в дневное время (прибытие самолета – в 15 часов 40 минут) при наличии иного функционирующего общественного транспорта в г. Владивостоке (автобус, электропоезд), что нельзя признать разумным. Также судом учтено, что обществом не приложены доказательства согласования уполномоченного лица на оплату таких расходов, с учетом действия абзаца 6 пункта 8.3 Положения о служебных командировках, утвержденного приказом ПАО «Камчатскэнерго» от 29.12.2018 № 1169 «А».

Доводы апеллянта в данной части сводятся к изложению субъективной позиции об отнесении заявленной ко взысканию суммы расходов к разумным и обоснованным, в связи с чем отклоняются. Выводы суда первой инстанции о несоответствии спорных транспортных услуг критерию экономных применительно к приведенным конкретным обстоятельствам наличия разумной и более экономичной альтернативы транспортного обслуживания апеллянтом не опровергнуты.

Судом первой инстанции общая сумма обоснованных и разумных судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела и дела № А24-8018/2019 в арбитражном суде апелляционной инстанции 11–12 августа 2020 года, рассчитана в размере                20 010 руб. + 16 245 руб. + 1 250 руб. + 2 800 руб. = 40 305 руб..

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания указанных судебных расходов в рамках каждого из рассмотренных дел в равных долях.

Вместе с тем, согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при ФАС Дальневосточного округа по итогам работы заседания Совета, утвержденным 22.03.2013, по вопросу № 4 главы 3 о распределении судебных издержек (проезд, проживание, суточные) в случае, если представитель лица, заявляющий об их возмещении, участвовал в судебных заседаниях по нескольким делам, не связанным между собой, судебные издержки по транспортным расходам, расходам по проживанию, связанным с рассмотрением названных дел, подлежат возмещению в полном объеме только по одному из дел.

Принцип пропорционального распределения судебных расходов по всем делам противоречит положениям статьи 110 АПК РФ, так как расходы подлежат возмещению стороне, которая их понесла, то есть стороне, которая оплатила стоимость проезда и проживания представителя. Также указанной статьей не закреплено обстоятельство какого-либо влияния на распределение судебных расходов количества судебных дел, при рассмотрении которых участвовал представитель в суде той или иной инстанции.

В рамках дела № А24-8018/2019 судебные расходы на проезд, проживание и суточные, признанные понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, не взыскивались, в связи с чем оснований для отказа в их взыскании в рамках настоящего дела не имелось. 

Несение расходов на проезд  представителя общества к месту нахождения Пятого арбитражного апелляционного суда для участия в заседании по настоящему делу в приведенной сумме отвечает критериям объективной необходимости.

С учетом приведенных выводов о необоснованности применения пропорционального подхода исключительно в силу факта участия представителя общества в судебных заседаниях по нескольким делам, согласно положений статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отмечает обоснованность заявленных судебных расходов в связи с участием представителя общества в судебном заседании по настоящему делу в суде апелляционной инстанции 11.08.2020, непосредственно связанных с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме: 20 010 руб. + 12 930 руб. +  1 250 руб. = 34 190 руб.

Транспортные расходы ответчика на проезд его представителя к месту нахождения Пятого арбитражного апелляционного суда (г. Владивосток) для участия в судебном заседании 23.09.2020 по настоящему делу составили 18 075 руб., включают стоимость авиабилета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Владивосток – г. Петропавловск-Камчатский в сумме 17 875 руб., сервисного сбора в размере 200 руб.

В подтверждения несения расходов в данной части обществом представлен электронный авиабилет на имя представителя по указанному маршруту, на сумму 17 875 руб., квитанция об оплате сервисного сбора от 15.09.2020 в сумме 200 руб., кассовый чек от 15.09.2020 на сумму 18 075 руб. и посадочные талоны от 22.09.2020 и 24.09.2020.

Расходы ПАО «Камчатскэнерго» по оплате проживания его представителя в одноместном номере «Стандарт» гостиницы «Арбат-Владивосток» в период с 22.09.2020 по 24.09.2020 (двое суток) в общей сумме 10 600 руб. подтверждаются счётом гостиницы от 22.09.2020 № 35901 и кассовым чеком от 22.09.2020 на общую сумму 10 600 руб.

Обществом понесены расходы в виде выплаты представителю суточных за период с 22.09.2020 по 24.09.2020 в общей сумме 2 100 руб. (700 руб. * 3 дня).

Признаны обоснованными расходы на такси из гостиницы в аэропорт в сумме 900 руб., принимая во внимание время вылета самолета из аэропорта Кневичи в 03 часа 05 минут ночи 24 сентября 2020 года и отсутствие иного общественного транспорта в указанное время в г. Владивостоке.

Требование ответчика о взыскании транспортных расходов на такси из аэропорта в гостиницу 22 сентября 2020 года в сумме 1 500 руб. обоснованно отклонено, поскольку данная поездка осуществлена в дневное время (прибытие самолета – в 11 часов 30 минут), при наличии иного доступного общественного транспорта в г. Владивостоке. 

Таким образом, общая сумма обоснованных и разумных судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции 23 сентября 2020 года, составила: 18 075 руб. + 10 600 руб. + 2 100 руб. + 900 руб. = 31 675 руб.

Транспортные расходы ответчика на проезд его представителя к месту нахождения Арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) для участия в судебном заседании 12.01.2021 по настоящему делу составили 27 006 руб., включают стоимость авиабилета по маршруту                                         г. Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск – г. Петропавловск-Камчатский в сумме 27 006 руб.

В подтверждение несения расходов в данной части обществом представлен электронный авиабилет на имя представителя по указанному  маршруту: на сумму 27 006 руб., кассовый чек от 16.12.2020 на общую сумму 27 006 руб. и посадочные талоны от 11.01.2021 и 13.01.2021.

Расходы общества по оплате проживания представителя водноместном номере гостиницы «Версаль» в период с 11.01.2021 по 13.01.2021  в сумме        6 300 руб. подтверждены счётом гостиницы от 11.01.2021 № 367980/187823 и кассовым чеком от 11.01.2021 на общую сумму 6 300 руб.

Также обществом понесены расходы по выплате представителю  суточных за период с 11.01.2021 по 13.01.2021 в общей сумме 2 100 руб. (700 руб. * 3 дня).

Требование ответчика о взыскании расходов на сдачу анализа на COVID-19 в общей сумме 1 550 руб. обосновано отклонено, поскольку обязанность по вышеуказанному тестированию возложена на командированных работников непосредственно локальным актом работодателя – ПАО «Камчатскэнерго», тогда как постановление Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Камчатского края» (в редакции, действовавшей на момент тестирования ФИО3 на наличие инфекции) допускала для лиц, возвратившихся на территорию Камчатского края из других регионов, иную профилактическую меру – нахождение на самоизоляции в течение 14 календарных дней.

При указанных обстоятельствах расходы работника на сдачу анализов на COVID-19 по распоряжению ПАО «Камчатскэнерго» с их последующим возмещением этому работнику являются расходами непосредственно работодателя и не подлежат возмещению другой стороной по делу.

Позиция апеллянта в данной части сводится к тому, что расходы на экспресс-тест подлежат безусловному возмещению, как связанные с рассматриваемым делом, и не содержат обоснования безусловной необходимости несения таких расходов, в связи с чем во внимание не принимаются.

Таким образом, общая сумма обоснованных и разумных судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде кассационной инстанции 12 января 2021 года, составила: 27 006 руб. + 6 300 руб. + 2 100 руб. = 35 406 руб.

Общая сумма судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций, составила: 34 190 руб. + 31 675 руб. + 35 406 руб. = 101 271 руб.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению в силу части 3 статьи 270 АПК РФ, с управления в пользу общества подлежит взысканию 101 271 рублей судебных расходов, в остальной части  заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Проведение судом первой инстанции зачета встречных требований по итогу рассмотрения заявлений соответствует части 5 статьи 170 АПК РФ.

В целях обеспечения ясности содержания судебного акта апелляционный суд полагает необходимым привести резолютивную часть обжалуемого судебного акта в полном объеме с учетом внесенных изменений в обжалуемой части. 

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2021 по делу №А24-5373/2019 изменить.

Заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 101 271 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Заявление публичного Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа взыскать 6 785 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Путем проведения зачета взыскать с Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» судебные расходы в сумме   94 486 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

ФИО1