АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-4278/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкэнерком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.02.2018; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкэнерком" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 620 500 руб. 08 коп., пени в размере 230 111 руб.

Определением от 19.02.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 16.04.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 16.04.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 27.06.2017 № 251/А (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в Договоре и приложениях к договору (в частности в товарных накладных и иных товаросопроводительньгх документах, подписанных обеими сторонами (уполномоченными представителями сторон)), являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара в течение срока действия договора производится отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами периодами поставки, количеством и ассортиментом товара на основании заказа покупателя (в дальнейшем именуемый заказ), который оформляется в произвольной форме и передается продавцу любым удобным способом: по телефону, по факсу, по электронной почте, нарочно, с курьером и т.п. (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена товара определяется в рублях с НДС. Накладные по форме ТОРГ-12, счета и счета-фактуры выписываются в рублях. Окончательная цена каждой партии товара, согласованная сторонами, определяется в накладных (товарной и (или) товарно-транспортной), а также указывается в счетах и (или) счетах-фактурах, выписываемых поставщиком. Накладные, счета и счета-фактуры в установленном порядке подписываются поставщиком или поставщиком и покупателем (их представителями) и не могут содержать условий, прямо или косвенно противоречащих договору (пункт 2.2. договора). Покупатель оплачивает каждую партию товара согласно выставленному поставщиком счёту авансовым платежом в размере 100%, если не предусмотрена отсрочка платежа согласно дополнительному соглашению (пункт 2.3. договора). Оплата за поставляемый по договору товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств в сумме и порядке, предусмотренных договором и приложениями к договору, на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 020 860 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 04.04.2018 № 242-000356 на сумму 26 107 руб. 20 коп.; отт04.04.2019 № 242-000355 на сумму 1 045 004 руб. 80 коп.; от 06.04.2018 № 242-000363 на сумму 818 009 руб. 76 коп.; от 06.04.2018 № 242-000364 на сумму 110 484 руб.; от 11.04.2018 № 242-000376 на сумму 21 254 руб. 40 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

За период с 04.04.2018 по 11.04.2018 на оплату стоимости поставленного товара на общую сумму 2 020 860 руб. 16 коп. истец выставил ответчику счета-фактуры: от 04.04.2018 № 242-000356 на сумму 26 107 руб. 20 коп.; от 04.04.2019 № 242-000355 на сумму 1 045 004 руб. 80 коп.; от 06.04.2018 № 242-000363 на сумму 818 009 руб. 76 коп.; от 06.04.2018 № 242-000364 на сумму 110 484 руб.; от 11.04.2018 № 242-000376 на сумму 21 254 руб. 40 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 436 000 руб. 08 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 620 500 руб. 08 коп. 

Гарантийным письмом от 06.08.2018 № 11 ответчик обязался оплатить сумму задолженности до 30.09.2018.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 620 500 руб. 08 коп.

Пунктом 5.2. договора установлено, что при несвоевременной оплате покупателем поставленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в п.п. 2.4., покупатель обязан оплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 230 111 руб. за период с 30.11.2018 по 08.02.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензионное письмо от 17.10.2018 (направлено ответчику18.10.2018) об оплате задолженности и пени. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 620 500 руб. 08 коп. долга, 230 111 руб. пени. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между сторонами заключен договор поставки от 27.06.2017 № 251/А, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 020 860 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 04.04.2018 № 242-000356 на сумму 26 107 руб. 20 коп.; отт04.04.2019 № 242-000355 на сумму 1 045 004 руб. 80 коп.; от 06.04.2018 № 242-000363 на сумму 818 009 руб. 76 коп.; от 06.04.2018 № 242-000364 на сумму 110 484 руб.; от 11.04.2018 № 242-000376 на сумму 21 254 руб. 40 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

За период с 04.04.2018 по 11.04.2018 на оплату стоимости поставленного товара на общую сумму 2 020 860 руб. 16 коп. истец выставил ответчику счета-фактуры: от 04.04.2018 № 242-000356 на сумму 26 107 руб. 20 коп.; от 04.04.2019 № 242-000355 на сумму 1 045 004 руб. 80 коп.; от 06.04.2018 № 242-000363 на сумму 818 009 руб. 76 коп.; от 06.04.2018 № 242-000364 на сумму 110 484 руб.; от 11.04.2018 № 242-000376 на сумму 21 254 руб. 40 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 436 000 руб. 08 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 620 500 руб. 08 коп. 

Гарантийным письмом от 06.08.2018 № 11 ответчик обязался оплатить сумму задолженности до 30.09.2018.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 620 500 руб. 08 коп.

Доказательства оплаты 1 620 500 руб. 08 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 620 500 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что при несвоевременной оплате покупателем поставленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в п.п. 2.4., покупатель обязан оплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 230 111 руб. за период с 30.11.2018 по 08.02.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

При проверке расчета суммы пени судом установлено, что верный расчет суммы пени за период с 30.11.2018 по 08.02.2019 составляет 230 111 руб. 01 коп. 

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 230 111 руб. пени, данное требование подлежит удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкЭнерКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Командор» 1 882 117 руб. 08 коп., из них: 1 620 500 руб. 08 коп. долга, 230 111 руб. пени, 31 506 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова