СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6896/2019-ГК

г. Пермь

07 июня 2019 года

Дело № А71-22957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2019  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей  Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Макаровой С.Н..

в отсутствие сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула»  на решение (определение) Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года, 

принятое судьей Ветошкиной  М.А.,

по делу № А71-22957/2018,

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула»,                                          (ОГРН 1091838001639, ИНН 1838006813) 

о взыскании задолженности  за потребление электрической энергии, пени,  

установил:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», (далее – ООО «ГУК в ЖКХ                          г. Сарапула», ответчик), с учетом уточненных требований, о взыскании  задолженности  за потребленную электрическую энергию в размере  1 203 184 руб. 86 коп.,  неустойки в размере 117 225 руб. 49 коп. за период с 16.08.2018 по 09.04.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2019 (резолютивная часть от  10.04.2019)  исковые требования  удовлетворены.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, просит его  отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов указывает, на необоснованное отклонение судом его возражений применительно к расчёту суммы основного долга. Занижение истцом объема индивидуального электропотребления привело к завышению объемов электроэнергии, подлежащих оплате ответчиком, разница по нежилым помещениям составляет 8 982,10 руб.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 межу  ОАО  «Энергосбыт Плюс», (гарантирующий поставщик) и ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № С3079 от (в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2017 по делу № А71-14449/2017).

 В соответствии с п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется плачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 1.2. договора исполнитель приобретает у гарантирующего Поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества)  в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю

на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

Согласно п. 5.3 договора окончательный расчет производится исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно ведомостям начисления по активной электроэнергии истец в период времени с июля по сентябрь 2018 года передал ответчику электроэнергию на содержание общего имущества в МКД, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.10.2018 с требованием, произвести оплату долга, оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата ответчиком  задолженности за поставленный ресурс  в размере 1 203 184 руб. 86 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт оказания услуг по договору энергоснабжения подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии подтверждён начислениями по активной электрической энергии, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Суд первой инстанции верно указал, что ООО «ГУК в ЖКХ                                 г. Сарапула» обязано оплатить энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объёма электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил  124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», не отрицая свою обязанность по оплате стоимости электроэнергии, оспорил предъявленный ему к оплате объём коммунального ресурса, считает, что стороной истца неверно определены объемы электроэнергии потребленной нежилыми помещениями по адресам: МКД №92 по ул. Советская; МКД № 5 по ул. Ленина, МКД №44 по ул. К.Маркса в г. Сарапуле.

Истец в спорный период с июля по сентябрь 2018 года произвел расчет стоимости электрической энергии, исходя из показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии жилых и нежилых помещений в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии, индивидуальное нормативное потребление.

В отношении спорных помещений истцом представлены доказательства осуществления прямых расчетов по оплате электроэнергии с жителями  спорных МКД и собственниками нежилых помещений.

Судом установлено, что в рамках дел № А71-9694/2018, № А71-16709/2018 истец произвел корректировки электроэнергии по МКД № 92 по ул. Советской в г. Сарапуле с учетом «отрицательного ОДН» за общий период времени с ноября 2017 года по июнь 2018 года. За период времени с апреля по июнь 2018 года по данному дому образовался «отрицательный ОДН», в связи с чем, в июле 2018 года истец в расчетах по МКД указывает «0». Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 65 АПК РФ стороной ответчика не опровергнуты.

По  МКД № 5 по ул. Ленина, МКД № 44 по ул. К.Маркса в г. Сарапул истцом правомерно в расчёте объемов электроэнергии  приняты показания, переданные непосредственно потребителями (нежилыми помещениями),  и как следует из п.4.3 вышеприведенного договора ответчик не снимает показания приборов учета в нежилых помещениях.

Доказательств иного объема индивидуального потребления  собственниками  нежилых помещений в вышеуказанных МКД  за спорный период времени, ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности за потребление электрической энергии, произведенный истцом, является верным, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого коммунального ресурса, доказательств направления истцу  иных показаний ИПУ, переданных собственниками нежилых помещений за спорный период стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 117 225 руб. 49 коп.  правомерно взыскана с ответчика в пользу истца на основании  абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 330, 331 ГК РФ.

В этой связи апелляционный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года по делу № А71-22957/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

С.А. Яринский 

 

Судьи

Д.Ю. Гладких 

 

В.Ю. Назарова