АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-5914/2019

город Кемерово

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Прокопьевск Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город  Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2019 № 198, паспорт), 

 

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 498852,83 рублей основного долга за период с 25.11.2018 по 31.12.2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.10.2017 № 485 и 517390,28 рублей пеней с 11.12.2017 по 19.12.2018, что со ссылками на ст. 309-310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано просрочкой платежей по основному долгу как за указанный период, так и за период с 10.11.2017 по 25.09.2018, который взыскан решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2018 по делу № А27-15695/2018.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности непосредственно после его  завершения открыть судебное заседание.

Поскольку ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела по существу, то протокольным определением завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера пеней до 744161,80 рублей в связи увеличением периода просрочки оплаты основного долга и исполнением ответчиком 26.03.2019 решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15695/2018. Представил копию ходатайства об уточнении исковых требований с отметкой о получении её ответчиком. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК. 

Также представитель истца пояснил, что разногласия по актам от 26.12.2018 №00014515 и от 31.12.2018 № 00014562 (за период с 25.11.2018 по 31.12.2018) обоснованы тем же обстоятельствами, на которые ссылался абонент в деле № А27-15695/2018.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» (водоканал) и общество с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (абонент) заключили единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.10.2017 № 485, по условиям которого абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 1, 8 договора).

За просрочку оплаты предусмотрены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 65 договора).

Как следует из договора, объектами водоснабжения и водоотведения являются котельные и бойлерные, а также центральные тепловые пункты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2018 по делу № А27-15695/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» в пользу акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» взыскан основной долг за период с 10.11.2017 по 25.09.2018.

В период с 25.11.2018 по 31.12.2018 водоканал подал/принял холодную воду/сточные воды, а абонент их принял/отпустил, соответствующий объём и стоимость которых подтверждается счетами-фактурами от 26.12.2018 № 00014515 на сумму 8077300,06  рублей, от 31.12.2018 № 00014562 на сумму 2018230,53 рублей и актами приема-передачи. Последние подписаны абонентом с разногласиями, суть которых сводится расчёту объёмов по балансу водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение. Разница в стоимости за указанный период составляет 498120,47 рублей.

Поскольку предъявленный к оплате объём не был оплачен на сумму 498852,83 рублей, то это повлекло направление претензии с требованием о полной оплате задолженности. Также была направлена претензия об оплате пеней за просрочку оплаты основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2018 по делу № А27-15695/2018, а кроме того, за период после этого  и до 25.11.2018. Оставление претензий без удовлетворения повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как предписано п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и п. 7 Типового положения о договоре холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №№644, 645, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом ранее внесенных средств производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривались факт заключения договора, надлежащее его исполнение истцом, объём принятой холодной воды и сточных вод, отсутствие оплаты, сведения о произведенных платежах, подробно указанных в расчете пени.

Разногласия по актам от 26.12.2018 №00014515 и от 31.12.2018 № 00014562 (за период с 25.11.2018 по 31.12.2018) обоснованы тем же обстоятельствами, на которые ссылался этот же ответчик в деле № А27-15695/2018, решение по которому в силу ч. 1 ст. 69 АПК имеет преюдициальное значение. 

Расчёт пеней судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК)  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1); в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2); государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3).

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  

 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» в пользу акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» 498852,83 рублей основного долга, 744161,80 рублей пеней и 23162 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» в доход федерального бюджета 2268 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                         А.О. Нестеренко