АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26862/2022

г. Уфа

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Уральский нефтяной терминал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НБ-Пром" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Торговый дом "НБ-Пром", ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Магторг" (ИНН: 

<

***>; далее – общество "Магторг", третье лицо); о взыскании 70 500 руб. убытков,

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности № 29-07/2021-УНТ от 29.07.2021, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;   

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество "Уральский нефтяной терминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Торговый дом "НБ-Пром" о взыскании 70 500 руб. убытков.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "Магторг".

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает. 

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 12.04.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От лиц, участвующих в деле после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уральский нефтяной терминал" (заказчик) и обществом "Торговый дом "НБ-Пром" (исполнитель) заключен договор складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг от 01.01.2021 № 1/2021 (далее – договор), по условиям которого заказчик сдает в резервуары нефтесклада общества "Торговый дом "НБ-Пром", находящегося по адресу: Челябинск, Троицкий тракт, 25Ж, принадлежащие ему дизельное топливо и автобензин (нефтепродукты), отгруженные железнодорожным и автотранспортом.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает в резервуары нефтесклада нефтепродукты, обеспечивает их хранение и производит отгрузку нефтепродуктов в автомобильные цистерны. Номенклатура и объемы нефтепродуктов, а также сроки их хранения предварительно согласовываются.

В соответствии с п. 1.3 договора (в редакции протокола разногласий от 09.02.2021) исполнитель оказывает также следующие услуги: 

- принимает нефтепродукты заказчика/контрагентов заказчика от ж/д перевозчика на подъездные железнодорожные пути исполнителя и раскредитовывает железнодорожные цистерны с нефтепродуктом (далее - цистерны, вагоно-цистерны, ж/д цистерны), т.е. оформляет документы на пришедшие вагоны и получение груза;

- сливает нефтепродукт заказчика/контрагентов заказчика с цистерн в резервуары нефтесклада исполнителя или по заявке заказчика непосредственно в автоцистерны заказчика или указанного им лица без приемки нефтепродукта нахранение;

- организует подачу-уборку, возврат порожних железнодорожных цистерн.

В п. 7.3 договора стороны указали, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 3), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (не указания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ЖД тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иными третьими лицами убытки подтвержденные документально.

Между обществом "Уральский нефтяной терминал" (агент) и обществом "Магторг" (принципал) заключен агентский договор от 30.03.2021 № 88/2021-МТ, по условиям которого агент за вознаграждение обязался от своего имени, по поручению и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с организацией для принципала раскредитования/подачи/уборки груженых/порожних вагонов-цистерн с нефтепродуктом, отгрузки, хранения нефтепродуктов в соответствии с условиями заключенной спецификации.

Организация хранения должна осуществляться на усмотрение агента без отдельного указания принципала в рамках агентской деятельности на нефтебазе, расположенной по адресу Россия, Челябинская область, Челябинск г., тракт Троицкий, дом 25-ж.

Согласно п. 2.3.5 агентского договора агент обязался организовать уборку/подачу цистерн в нормативный срок: 48 часов, которые начинают исчисляться с 00 ч. 00 мин дня, следующего за датой прибытия груженой цистерны на станцию назначения, указанной в ж/д накладной.

В случае, если агент организовал отправку вагонов с превышением нормативного срока, агент возмещает принципалу сумму понесенных убытков, при этом агент не несет ответственности за простой вагонов в случае, если причинами простоя на станции назначения явилось отсутствие в дату прибытия груженой вагоно-цистерны заготовки ж/д накладной от собственника вагона до даты согласования заготовки ж/д накладной, лог-контроль.

В соответствии с заключенным агентским договором общество "Уральский нефтяной терминал" обеспечивало в интересах общества "Магторг" раскредитованис/подачу/уборку груженых/порожних вагонов-цистерн с нефтепродуктом, отгрузку, хранение нефтепродуктов поступающих на нефтебазу, расположенную по адресу Россия, Челябинская область, Челябинск г., тракт Троицкий, дом 25-ж, посредством привлечения 3-го лица общества "Торговый дом "НБ-Пром", для исполнения вышеуказанных поручений.

Истец указал, что ответчиком в процессе исполнения обязательств по договору складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг от 01.01.2021 № 1/2021 допущен сверхнормативный простой (свыше 2-х суток) вагонов-цистерн, в связи с чем, в адрес истца от общества "Магторг" на основании агентского договора предъявлены требования о возмещении убытков в размере                   70 500 руб. по следующим вагонам:

Номер вагоно-цистерны

Номер ж/днакладной

Дата

отправленияГруженого рейса

Станция

назначения

Дата прибытияна станциюназначения

Дата

отправления

порожней

цистерны

Срок простояпорожнихвагонов

Штраф за 1 суткипростоя вагонов,руб.

Размер убытков,руб.

53871232

ЭЫ673847

03.05.2021

Челябинск- Грузовой

05.05.2021

16.05.202

1

9

1 500

13 500

57429318

ЭЫ673847

03.05.2021

Челябинск

- Грузовой

05.05.2021

16.05.202

1

9

1 500

13 500

51201945

ЭШ247514

08.04.2021

Челябинск

- Грузовой

10.04.2021

16.04.202

1

4

1 500

6 000

50073295

ЭШ247514

08.04.2021

Челябинск

- Грузовой

10.04.2021

16.04.202

1

4

1 500

6 000

53978326

ЭА696021

15.07.2021

Челябинск

- Грузовой

17.07.2021

20.07.202

1

1

1 500

1 500

51586097

ЭА110209

05.07.2021

Челябинск

- Грузовой

07.07.2021

10.07.202

1

1

1 500

1 500

50621002

ЭА1 10209

05.07.2021

Челябинск

- Грузовой

07.07.2021

10.07.202

1

1

1 500

1 500

50828193

ЭЫ 5 74234

01.05.2021

Челябинск

- Грузовой

04.05.2021

10.05.202

1

4

1 500

6 000

50833193

ЭЫ574234

01.05.2021

Челябинск

- Грузовой

04.05.2021

12.05.202

1

6

1 500

9 000

51031193

ЭБ963967

26.05.2021

Челябинск

- Грузовой

29.05.2021

03.06.202

1

1

1 500

1 500

53989109

ЭБ963967

26.05.2021

Челябинск

- Грузовой

29.05.2021

03.06.202

1

1

1 500

1 500

76801604

ЭВ396380

15.08.2021

Челябинск- Грузовой

17.08.2021

21.08.202

1

2

1 500

3 000

76801943

ЭВ396380

15.08.2021

Челябинск

- Грузовой

17.08.2021

21.08.202

1

2

1 500

3 000

51672111

ЭБ495833

29.07.2021

Челябинск

- Грузовой

02.08.2021

06.08.202

1

2

1 500

3 000

Итого: 70 500 руб.

Поступление спорных вагонов в адрес общества "Торговый дом "НБ-Пром" подтверждается железнодорожными накладными, где в графе грузополучатель указано общество "Торговый дом "НБ-Пром", а в графе «Особые заявления и отметки грузоотправителя» указано, что нефтепродукты в этих вагонах поставлялись для общества "Магторг".

Так как спорные вагоны не были своевременно отправлены обществом "Торговый дом "НБ-Пром" после разгрузки, в адрес общества "Магторг" поступили претензии от его контрагентов с требованием уплаты понесенных убытков. 

Данные требования общество "Магторг"  выставило в рамках п. 2.3.5 агентского договора истцу.

Истец указал, что документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя или факт его возникновения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, предоставлено не было, в связи с чем, у ответчика на основании п. 1.3 договора складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг № 1/2021 от 01.01.2021 возникла обязанность возместить истцу сумму убытков в связи с оплатой/предстоящей оплатой требований контрагента, направившему в адрес истца соответствующие претензии.

Истец неоднократно направлял в адрес общества "Торговый дом "НБ-Пром" претензии о возмещении убытков, как посредством электронной почты, так и почтовым отправлением № 1/2021-УНТ от 07.09.2021, № 2/2021-УНТ от 16.11.2021, № 3/2021-УНТ от 17.11.2021.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "Уральский нефтяной терминал" обратилось с рассматриваемым иском в суд о взыскании 70 500 руб. убытков.

Действительность и заключенность агентского договора от 30.03.2021 № 88/2021-МТ сторонами не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 2.3.5 агентского договора агент обязался организовать уборку/подачу цистерн в нормативный срок: 48 часов, которые начинают исчисляться с 00 ч. 00 мин дня, следующего за датой прибытия груженой цистерны на станцию назначения, указанной в ж/д накладной. В случае, если агент организовал отправку вагонов с превышением нормативного срока, агент возмещает принципалу сумму понесенных убытков, при этом агент не несет ответственности за простой вагонов в случае, если причинами простоя на станции назначения явилось отсутствие в дату прибытия груженой вагоно-цистерны заготовки ж/д накладной от собственника вагона до даты согласования заготовки ж/д накладной, лог-контроль.

В соответствии с заключенным агентским договором общество "Уральский нефтяной терминал" обеспечивало в интересах общества "Магторг" раскредитованис/подачу/уборку груженых/порожних вагонов-цистерн с нефтепродуктом, отгрузку, хранение нефтепродуктов поступающих на нефтебазу, расположенную по адресу Россия, Челябинская область, Челябинск г., тракт Троицкий, дом 25-ж, посредством привлечения 3-го лица общества "Торговый дом "НБ-Пром", для исполнения вышеуказанных поручений.

По своей правовой природе заключенный между обществом "Уральский нефтяной терминал" (заказчик) и обществом "Торговый дом "НБ-Пром" (исполнитель) договор складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг от 01.01.2021 № 1/2021 является смешанным, содержащим элементы договора хранения и возмездного оказания, что не противоречит принципу свободы договора.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п. 7.3 договора от 01.01.2021 № 1/2021 стороны предусмотрели, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 3), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (не указания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ЖД тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иными третьими лицами убытки подтвержденные документально.

Материалам дела подтверждено, что ответчиком в процессе исполнения обязательств по договору складского хранения с обезличением и оказания сопутствующих услуг от 01.01.2021 № 1/2021 допущен сверхнормативный простой (свыше 2-х суток) вагонов-цистерн, в связи с чем, в адрес истца от общества "Магторг" на основании агентского договора предъявлены требования о возмещении убытков в размере 70 500 руб. по вышеуказанным вагонам.

Поступление спорных вагонов в адрес общества "Торговый дом "НБ-Пром" подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными, где в графе грузополучатель указано общество "Торговый дом "НБ-Пром", а в графе «Особые заявления и отметки грузоотправителя» указано, что нефтепродукты в этих вагонах поставлялись для общества "Магторг".

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков подтверждена материалами дела.

Ответчик не был ограничен в представлении относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение отсутствия его вины в допущенном сверхнормативном простое вагонов-цистерн, однако таких доказательств в материалы дела не представил, отзыв не направил, позицию по делу не выразил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика                       70 500 руб. убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НБ-Пром" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 70 500 руб. убытков, 2 820 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                                А.А. Исхакова