АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 12090/2019

         13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 09 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318222500019364, ИНН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 72 076 руб. 66 коп., в том числе 30 551 руб. 04 коп. по договору аренды № ЦРИ/04/А/2208/18/001332 от 05.04.2018, 39 207 руб. 17 коп. по договору аренды № ЦРИ/04/А/2208/18/002136 от 07.06.2018, 2 318 руб. 45 коп. по договору № 621 от 07.05.2018, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 72 076 руб. 66 коп., в том числе 30 551 руб. 04 коп. по договору аренды № ЦРИ/04/А/2208/18/001332 от 05.04.2018, 39 207 руб. 17 коп. по договору аренды № ЦРИ/04/А/2208/18/002136 от 07.06.2018, 2 318 руб. 45 коп. по договору № 621 от 07.05.2018, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления истцом дополнительных документов.

В состоявшееся 09.10.2019 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

Между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключены договоры аренды на условиях почасового использования недвижимого имущества №ЦРИ/04/А/2208/18/001332 от 05.04.2018, №ЦРИ/04/А/2208/18/002136 от 07.06.2018 и договор возмездного оказания услуг и возмещения затрат на содержание недвижимого имущества № 621 от 07.05.2018.

По условиям договоров ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи, однако указанное обязательство не исполнил.

Так, по договору №ЦРИ/04/А/2208/18/001332 от 05.04.2018 задолженность составила 30 551 руб. 04 коп., по договору №ЦРИ/04/А/2208/18/002136 от 07.06.2018 – 39 207 руб. 17 коп., по договору № 621 от 07.05.2018 – 2 318 руб. 45 коп.

Предъявленную истцом претензию предприниматель оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» с исковым заявлением в суд. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Истец надлежащим образом исполнил условия договоров, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами. 

ИП ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, образовавшая задолженность составила 72 076 руб. 66 коп., в том числе: по договору №ЦРИ/04/А/2208/18/001332 от 05.04.2018 - 30 551 руб. 04 коп., по договору №ЦРИ/04/А/2208/18/002136 от 07.06.2018 – 39 207 руб. 17 коп., по договору № 621 от 07.05.2018 – 2 318 руб. 45 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 72 076 руб. 66 коп. из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" всего 72 076 руб. 66 коп., в том числе 30 551 руб. 04 коп. по договору аренды № ЦРИ/04/А/2208/18/001332 от 05.04.2018,          39 207 руб. 17 коп.   по  договору    аренды  № ЦРИ/04/А/2208/18/002136   от  07.06.2018,  2 318 руб. 45 коп. по договору № 621 от 07.05.2018, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 883 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"  государственную пошлину из  федерального бюджета в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   О.А. Федотова