АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22432/2017

19 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать исполнительную документацию по договору субподряда № 2015.281489/1-СП от 12.08.2015,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2017.

от ответчика: представитель не явился.             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (далее-истец ООО «Ростовское ДСУ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА-ЮГ» (далее-ответчик ООО «СОНАТА-ЮГ») об обязании передать исполнительную документацию по договору субподряда № 2015.281489/1-СП от 12.08.2015.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  в судебное заседание не явился, не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

            В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

            Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

   Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

   С учетом изложенного арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2015 между ООО «Ростовское ДСУ» (генподрядчик) и ООО «СОНАТА-ЮГ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2015.281489/1-СП, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика с использованием материалов генподрядчика, указанных в приложении № 3 к договору, а генподрядчик принять и оплатить работу по «Строительству подъездной дороги к дошкольной образовательной организации на 220 мест в г. Донецке» (строительство подъезда № 1 частично, подъезда № 2 полностью) (далее - объект), согласно смете на реализацию договора по «Строительству подъездной дороги к дошкольной образовательной организации на 220 мест в г. Донецке» (строительство подъезда № 1 частично, подъезда № 2 полностью) (далее - смета на реализацию договора) (приложение № 1). Содержание и сроки выполнения работ по строительству объекта определяются графиком производства работ по «Строительству подъездной дороги к дошкольной образовательной организации на 220 мест в г. Донецке» (строительство подъезда № 1 частично, подъезда № 2 полностью) (далее - график производства работ), согласно приложению № 2. (пункт 1.1, 1.2 договора).

Указанный договор субподряда ООО «Ростовское ДСУ» заключило с ООО «СОНАТА-ЮГ» во исполнение заключенного между ООО «Ростовское ДСУ» и Администрацией города Донецка Ростовской области муниципального контракта                           № 2015.281489 от 28.07.2015 на «Строительство подъездной дороги к дошкольной образовательной организации на 220 мест в г. Донецке» (строительство подъезда № 1 частично, подъезда № 2 полностью).

            В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 4 280 316,24 рублей без НДС (18%).

            В соответствии с пунктом 4.1 договора, субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора в течение 3 календарных дней с даты подписания договора и выполнить работы в срок не позднее 10 сентября 2015 года, в соответствии с графиком производства работ. Датой окончания работ считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта «Строительство подъездной дороги к дошкольной образовательной организации на 220 мест в г. Донецке» (строительство подъезда №1 частично, подъезда №2 полностью)».

   Согласно пункту 5.1, 5.1.1 контракта субподрядчик обязан своими силами и средствами или в случае привлечения субсубподрядчиков в соответствии с пунктом 5.3.1 договора, выполнить качественно в соответствии с проектной документацией, настоящим договором, нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в Российской Федерации, все работы на объекте в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с условиями договора и сдать результат исполнения обязательств по договору генподрядчику. 

В пункте 5.1.18 стороны установили, что субподрядчик передает генподрядчику по завершению работ проектную документацию, исполнительную документацию на выполненные строительно-монтажные работы и проведенные испытания и полученные при этом результаты.

В соответствии с пунктами 6.8, 6.9 договора, приемка законченного строительством объекта осуществляется по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11), предоставленным субподрядчиком в срок не позднее одного рабочего дня с момента завершения работ по строительству объекта. Генподрядчик в течение 3-х рабочих дней осуществляет проверку выполненных субподрядчиком работ, рассматривает и подписывает акт приемки законченного строительством объекта или направляет обоснованный отказ. В соответствии с графиком производства работ по договору (приложение № 2), вместе с письменным извещением субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, субподрядчик передает генподрядчику: один экземпляр исполнительной документации (оригинал) и один экземпляр заверенной копии, и в установленном порядке оформленную документацию, предусмотренную подпунктами 5.9 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, иную документацию, необходимую для ввода объекта в эксплуатацию по требованию генподрядчика.

Как видно из искового заявления в обоснование заявленного требования об обязании передать исполнительную документацию по договору субподряда № 2015.281489/1-СП от 12.08.2015 истец ссылается на то, что в нарушение пункта 5.1.18 договора субподряда № 2015.281489/1-СП от 12.08.2015 ответчик не передал проектную  документацию, исполнительную документацию на выполненные строительно-монтажные работы и проведенные испытания и полученные при этом результаты. Данные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу № А53-10411/2017, по которому ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

  Судом установлено, что решением суда по делу № А53-10411/2017 суд обязал ООО «Ростовское ДСУ» передать Администрации города Донецка Ростовской области по контракту № 2015.2281489 от 28.07.2015 следующую исполнительную документацию:

          1) акты на скрытые работы; 

 2) исполнительные схемы; 

3) журнал производства работ; 

4) паспорта на оборудование, сертификаты качества на материалы, исполнительные геодезические схемы; 

5) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения; 

6) акты испытания и опробования технических устройств; 

7) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ;

8) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); 

9) проектную документацию; 

10) справку, подтверждающую соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов; 

11) справку, подтверждающую соответствие параметров построенного объекта проектной документации; 

12) справку, подтверждающую соответствие параметров построенного объекта техническим условиям; 

13) схему, отображающую расположение построенного объекта, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

    В связи с тем, что генподрядчику ООО «Ростовское ДСУ  вышеуказанная документация не была предана субподрядчиком ООО «СОНАТА-ЮГ», истец в рамках досудебного урегулирования спора направил 22.05.2017 в адрес ответчика претензию б/н от 18.05.2017 о передаче документов по договору субподряда № 2015.281489/1-СП от 12.08.2015. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

           Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы. 

            В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

           Состав и порядок ведения исполнительной документации могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

           Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения утверждены приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (далее - Требования).

             В силу пунктов 3, 4, 5 указанных Требований исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

        На основании изложенного, действующим законодательством обязанность по ведению и предоставлению исполнительной документации возложена на подрядчика.

         В силу свободы договора и в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

          В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

           По условиям заключенного договора субподряда субподрядчик обязан вести и оформить всю необходимую при производстве работ исполнительную документацию и сдать ее генподрядчику (пункты 5.1.9, 5.1.18 договора).

            Субподрядчик не возражал против этого условия договора, однако по окончании строительства исполнительную документацию истцу не передал.

            Доказательств того, что  ответчиком была передана исполнительная документация, материалы дела не содержат.

            Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ООО «Ростовское ДСУ» исходило из того, что не передача исполнительной документации влечет препятствия для основного заказчика Администрации города Донецка к вводу объекта в эксплуатацию, так как строительство объекта завершено. 

             Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, требования истца передать исполнительную документацию по договору субподряда № 2015.281489/1-СП от 12.08.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2077 от 31.07.2017 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «СОНАТА-ЮГ» в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу передать ООО «Ростовское ДСУ» исполнительную документацию в отношении работ, выполненных на основании договора субподряда № 2015.281489/1-СП   от 12.08.2015 на объекте: «Строительство подъездной дороги к дошкольной образовательной организации на 220 мест в г. Донецке», а именно: 

           1) акты на скрытые работы; 

2) исполнительные схемы; 

3) журнал производства работ; 

4) паспорта на оборудование, сертификаты качества на материалы, исполнительные геодезические схемы; 

5) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения; 

6) акты испытания и опробования технических устройств; 

7) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ;

8) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); 

9) проектную документацию; 

10) справку, подтверждающую соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов; 

11) справку, подтверждающую соответствие параметров построенного объекта проектной документации; 

12) справку, подтверждающую соответствие параметров построенного объекта техническим условиям; 

13) схему, отображающую расположение построенного объекта, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОНАТА-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.В. Украинцева