АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4228/2019

24 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сана»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»

о взыскании неустойки в размере 19 873  рубля 12 копеек,

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,   

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – истец, ООО «Сана») обратилось в арбитражный суд с заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, ОБУЗ КГКБ СМП) о взыскании неустойки в размере 19 873  рубля 12 копеек (с учетом уточнения).

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

22.10.2019 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Сана», адрес: 302008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 12.08.2005, ИНН: 

<

***>. 

ОБУЗ КГКБ СМП, адрес: 305035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.01.1997, ИНН: 

<

***>. 

12.09.2017 между ООО «Сана» (поставщик) и ОБУЗ КГКБ СМП (заказчик) по итогам проведения электронного аукциона (Идентификационный код закупки: 172462904015746320100100221530000244) заключен контракт № 750 (л.д. 6-10), по условиям которого Поставщик обязуется обеспечить поставку средств перевязочных (далее - товар) согласно Приложению № 1 к настоящему Контракту - являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 2.2 Контракта, его цена составляет 712 187 руб. 72 коп.

По условиям пунктов 4.1 и 4.2 контракта, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, в течение 15 рабочих дней со дня поставки; поставка товара осуществляется с момента заключения контракта до 31.07.2018 г. согласно поданной Поставщику заявки. Поставщик осуществляет поставку Товара в строгом соответствии с заявкой на поставку Товара к течение 5 рабочих дней (до 13 ч 00 мин). 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов № 5495 от 25.09.2017,  № 401 от 30.01.2018, № 2484 от 15.05.2018, № 3863 от 17.07.2018  следует, что в рамках исполнения контракта ООО «Сана» произвело поставку товара общей стоимостью 712 187 руб. 72 коп.

03.12.2018 ответчиком получена претензия ООО «Сана» (письмо исх. № 362 от 30.11.2018), где истец просит оплатить сумму основного долга по контракту в размере 235 794 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком платежными поручениями № 3645 от 13.10.2017 на сумму 238 577 руб. 72 коп., № 1616 от 16.07.2018 на сумму 237 816 руб., № 3697 от 29.11.2018 на сумму 117 897 руб., № 996 от 27.03.2019 на сумму 117 897 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика установленной контрактом неустойки в размере 19 873  рубля 12 копеек.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта на поставку товаров, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как следует из материалов дела, поставщик передал товар покупателю. На универсальных передаточных документах № 5495 от 25.09.2017,  № 401 от 30.01.2018, № 2484 от 15.05.2018, № 3863 от 17.07.2018 имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью ОБУЗ КГКБ СМП. Товар был принят без замечаний, следовательно, у покупателя возникла обязанность по его оплате.

Между тем, товар был оплачен ответчиком с нарушением установленного пунктом 4.1 контракта срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения контракта), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта № 750 от 12.09.2017, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пени за периоды с 21.02.2018 по 16.07.2018, с 08.06.2018 по 29.11.2018, с 12.08.2018 по 27.03.2019 составил 19 873  рубля 12 копеек.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд признает его соответствующим обстоятельствам спора и арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик заявленные требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 821 от 17.04.2019) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сана» удовлетворить.

Взыскать  с  областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в  пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Сана»  неустойку по  Контракту  №  750  от  12.09.2017 года  в  размере 19 873  руб. 12 коп., а  также  судебные  расходы  по  оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                      Е.В. Клочкова