Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21945/2017

24 октября 2017 года

город Пермь

 

           Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2017 года. 

           Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский фармацевтический портал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору № 16 от 06.03.2017 в размере 58 109 рублей 10 копеек, по договору № 18 от 06.03.2017 в размере 9 012 рублей 26 копеек, по договору № 19 от 06.03.2017 в размере 25 901 рублей 42 копейки.

 

в судебном заседании принимали участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пермский фармацевтический портал», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Пермского края «Медико-санитарная часть № 6», о взыскании задолженности по договору № 16 от 06.03.2017 в размере 58 109 рублей 10 копеек, по договору № 18 от 06.03.2017 в размере 9 012 рублей 26 копеек, по договору № 19 от 06.03.2017 в размере 25 901 рублей 42 копейки.

Определением суда от 18.07.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.09.2017 рассмотрение заявления назначено по общим правилам искового производства. 

Стороны, извещенные о месте и времени поведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края явку представителей не обеспечили, заявления, ходатайства отзывы от них не поступали.

Оформленным протокольно определением суда от 17.10.2017, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены аналогичные договоры о единовременной поставке № 16 от 06.03.2017 (л.д.21-22) (далее – Договор № 16), № 18 от 06.03.2017 (л.д.24-25) (далее – Договор № 18), № 19 от 06.03.2017 (л.д.27-28) (далее – Договор № 19).

Согласно условиям Договоров Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар согласованный в спецификации прилагаемой к соответствующему Договору (п. 1 Договоров).

Пунктом 3.1 Договоров установлена стоимость товаров и порядок расчетов, согласно которого по Договору № 16 общая стоимость товаров составляет 58 109,10 рублей, по Договору № 18 на сумму 9 012,26 рублей, по Договору № 19 на сумму 25 901,42 рубля.

Из пункта 3.4 Договоров следует, что  Покупатель обязан перечислить на расчетный счет Продавца денежную сумму, указанную в п. 3.1 Договоров, не позднее 30 календарных дней со дня подписания Договора.

Истец исполнил обязательства по Договорам – поставил ответчику товар на общую сумму 93 022,78 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными № 90 от 06.03.2017, № 89 от 06.03.2017, № 91 от 06.03.2017 (л.д.32-44). 

Ответчик не исполнил обязательства по Договорам надлежащим образом, оплату товара не произвел.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 031 от 10.04.2017 с требованием погасить задолженность. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается указанными  товарными  накладными, которые подписаны представителями сторон, заверены печатями организаций. Получение товара, по указанным накладным, ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязанность по оплате  надлежащим образом не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 93 022 рубля 78 копеек. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.

Обязанность  по исполнению  обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  93 022 рубля  78 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 721 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 123 от 31.05.2017 на сумму 1 966 рублей, № 172 от 13.07.2017 на сумму 1 755 рублей.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.       

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермский фармацевтический портал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 93 022,78 руб., в том числе задолженность по договору № 16 от 06.03.2017 в размере 58 109 рублей 10 копеек, по договору № 18 от 06.03.2017 в размере 9 012 рублей 26 копеек, по договору № 19 от 06.03.2017 в размере 25 901 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                  Ю.В.Истомина