именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160394/18-53-1131

г. Москва

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОМПЛЕКТНЕРУД» (125212, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТЫ 4, 4А ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 14.09.2016)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью НТК «ТРАНСКОМ» (117279, 

<

...>, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 43 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 18.12.2015)

о взыскании 752 855 руб. 23 коп. по договорам от 10.11.2016 № КН-ТРК-1, от 10.11.2016 № ТЭО-КГ-ТК-1

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «КАРГОРАШ» (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 1; ПОМЕЩЕНИЕ I; ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 13 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.09.2016)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 25.05.2018)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2 (дов-ть от 25.06.2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ТК «КОМПЛЕКТНЕРУД» с иском к ответчику ООО НТК «ТРАНСКОМ» о взыскании 752 855 руб. 23 коп. по договорам поставки, включая 495 168,50 руб. долга, 257 686,73 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 10.11.2016 № КН-ТРК-1, в соответствии с которым истец передал ответчику товар стоимостью 325 068,50 руб. по т/н от 15.11.2016 № 93, от 14.11.2016 № 92.

Оплата товара производится в течение 3 дней со дня поставки (п. 4 спецификации).

Задолженность покупателя составляет 325 068,50 руб.

Между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.11.2016 № ТЭО-КГ-ТК-1, в соответствии с которым исполнитель оказал услуги по организации перевозок, что подтверждается актами.

Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней после получения счета (п. 3.2).

Задолженность заказчика составляет 170 000 руб., что подтверждается актом сверки.

По договору цессии от 27.03.2018 право требования по договору передано истцу.

Истец просит суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.2 и 4.1.2 договоров.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара и оказание услуг подтверждаются передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 5.2 и 4.1.2 договоров в случае просрочки оплаты, поставщик и исполнитель имеют право требовать с покупателя и заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 16.04.2018 согласно расчету составляет 167 193,53 руб. по договору от 10.11.2016 № КН-ТРК-1, 90 493,20 руб. по договору от 10.11.2016 № ТЭО-КГ-ТК-1.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОМПЛЕКТНЕРУД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью НТК «ТРАНСКОМ» о взыскании 752 855 руб. 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НТК «ТРАНСКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОМПЛЕКТНЕРУД» 752 855 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 23 коп., включая 495 168,50 руб. долга, 257 686,73 руб. неустойки, а также взыскать 18 057 (восемнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.