АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-6021/2020

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Старорусского отделения, В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО МП «Пестовский водоканал», г. Пестово, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 934 379 руб. 30 коп. задолженности, пени и судебных расходов

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании с учетом уточнения 487 964 руб. 49 коп., в том числе 473 254 руб. 78 коп. задолженности, 14 556 руб. 71 коп. пени, 153 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 756 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную электрическую энергию за июль-август 2020 года в полном объеме.

Определением суда от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного разбирательства.

В предварительное и судебное заседания представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований. Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства погашения долга, не представил. Ходатайствовал об объявлении перерыва для подготовки своих возражений.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.12.2020 до 14 час.20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, доске объявлений и является открытой для участников настоящего спора.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (правопредшественник Общества, Гарантирующий Поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07-00587, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Предприятие не оплатило имевшуюся задолженность в полном объеме до обращения истца с иском в суд. Его задолженность послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по основной сумме долга, арбитражный суд считает обоснованным требование истца к ответчику о взыскании 473 254 руб. 78 коп. задолженности.

При этом, как следует из расчета суммы долга истца, последним учтены последствия заключения между сторонами договора уступки права требования (цессии) от 16.10.2020 и от 16.11.2020

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также до полного погашения долга.

В обоснование своего требования истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Суд проверил расчет санкций, ответчик не заявил возражений относительно заявленных санкций, как по праву, так и по размеру. 

Уточненное требование о взыскании санкций также является обоснованным.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 153 руб. 00 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий ТНС энерго Великий Новгород» 487 964 руб. 49 коп., в том числе 473 254 руб. 78 коп. задолженности, 14 556 руб. 71 коп. пени, 153 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 756 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8932 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин