Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5333/2020

21 декабря 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 96289441,74 рубля,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 № 14/08-993 (личность установлена по паспорту, диплом), ответчик, третье лицо – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 289 441,74 рублей.

Определением суда от 15.09.2020 принято уточнение наименования ответчика – администрация муниципального образования "Город Нерюнгри".

Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 01.12.2020 в связи с частичной оплатой в ходе рассмотрения дела принято уточнение размера исковых требований – до суммы 95 289 441,74 рубля.

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик представил возражение против рассмотрения в его отсутствие, дополнение к отзыву, заявление о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены судом в материалы дела.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о нерассмотрении дела по существу в его отсутствие, считает, что он злоупотребляет процессуальным правом и затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, в котором он возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку ограничен доступ граждан в суды и разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, к коим данное дело не относится, учитывая, что предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец не конкретизировал какие именно доказательства намерен представить, способные повлиять на результат судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 15.12.2020 с 11 часов 40 минут до 16.12.2020 до 9 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец представил возражение на дополнение к отзыву, поддерживает исковые требования в полном объеме, при этом заявил, что довод ответчика о нарушении процедуры не касается взаимоотношений с ответчиком, так как работа с ним организована по Соглашению № 61/РАП2016 от 14.04.2016, срок исковой давности не пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

14.04.2016 между Министерством архитектуры и строительного комплекса РС (Я) (государственный заказчик, истец), муниципальным образованием «Город Нерюнгри» (участник программы, ответчик) и муниципальным образованием «Нерюнгринский район» (муниципальный район) заключено соглашение № 6/РАП2016 (далее – соглашение),  определяющее порядок взаимодействия сторон в целях реализации мероприятий этапа 2016 года республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2013 года № 193 за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в рамках ФЗ от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства

В соответствии с пунктом 3.3.8 соглашения в обязанности ответчика входит осуществление в пределах своих полномочий контроля за целевым использованием направляемых на реализацию мероприятий программы средств, за ходом строительства многоквартирных домов, в которых приобретены жилые помещения.

По пункту 3.3.12 соглашения в обязанности ответчика входит в пределах установленной законодательством Российской Федерации компетенции принимать меры, необходимые для недопущения нецелевого использования средств субсидии и средств Фонда и государственного бюджета при реализации Программы.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 соглашения участник программы за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) обязался приобрести у застройщиков жилые помещения в многоквартирных домах или завершить строительство жилых помещений в собственность муниципального образования для предоставления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, при этом завершить до 31.07.2017 строительство многоквартирных домов до 31.07.2017, завершить переселение всех граждан до 31.08.2017 с оформлением правоустанавливающих документов. Между сторонами также были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 07.06.2016, № 2 от 21.11.2016, № 3 от 22.12.2016, № 4 от 23.12.2016, № 5 от 06.09.2017, № 6 от 09.11.2017, № 7 от 19.04.2018. Как указывает истец, согласно таблице 3 «Расчет объема финансирования

Этапом 2016 года республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2018 годы, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2013 г. № 193 (в ред. от 10.08.2017 года №276), в муниципальном образовании «Город Нерюнгри» было предусмотрено переселение 796 граждан из 311 жилых помещений площадью 17190,50 квадратных метров. Стоимость переселения составляла 915 712 199,65 рублей, в том числе за счет средств Фонда 466 516 752,35 рублей, за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 440 038 325,31 рублей, за счет средств муниципального образования - 157 121,99 рублей.

Как указывает истец, согласно таблице 3 «Расчет объема финансирования переселения по этапам 2013-2016 годов» второго раздела программы, по этапу 2016 года в МО «Город Нерюнгри» реализация мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда предполагалась следующими способами:

- граждан из 193 жилых помещений в аварийных домах - путем приобретения (строительства) жилых помещений в каменных домах;

- граждан из 118 жилых помещений - путем приобретения жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками, и выплаты возмещения за изымаемые жилые помещения.

По состоянию на 01.10.2017 в целях исполнения этапа 2016 года программы  переселения Администрацией МО «Город Нерюнгри» было заключено 118 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками, 4 муниципальных контракта на приобретение жилых помещений у застройщика, в том числе контракт № 0116300000316000174-0083312-03/114А от 25.07.2016 с ООО «ДАЛЬСТРОЙ» (застройщик, третье лицо) на приобретение 54 жилых помещений общей площадью 3 320,40 кв.м. в многоквартирном доме на сумму 213 976 537,20 рублей (в том числе за счет средств Фонда 96 289441,74 рублей, за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 117 687 095,46 рублей).

05.09.2017  связи с неисполнением обязательств застройщиком - ООО «ДАЛЬСТРОЙ» был расторгнут муниципальный контракт №0116300000316000174-0083312-03/114А от 25.07.2016 и постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.10.2017 года № 357 внесены изменения в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2018 годы, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» в части изменения способа переселения граждан из аварийного жилищного фонда граждан с приобретения жилых помещений у застройщика на приобретение квартир на вторичном рынке.

С учетом последних изменений по этапу 2016 года (в ред. от 14.12.2018 № 338) стоимость переселения 782 граждан из 311 жилых помещений общей площадью 17 197,80 кв.м. составила 779 864 190,48 рублей, в том числе за счет средств Фонда 466 516 752,35 рублей, за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 304 192 441,93 рублей, за счет средств муниципального образования 9 154 996,20 рублей.

С учетом внесенных изменений Администрация МО «Город Нерюнгри» всего по этапу 2016 году заключила 175 муниципальных контрактов на приобретение 311 жилых помещений общей площадью 18 994,98 кв.м. на сумму 779 864 190,48 рублей, в том числе:

- 172 контракта на приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками;

- 3 контракта на приобретение жилых помещений у застройщиков.

Всего Администрацией МО «Город Нерюнгри» застройщику ООО «ДАЛЬСТРОЙ» по муниципальному контракту №0116300000316000174-0083312-03/114А от 25.07.2016 было перечислено 96 289441,74 рублей за счет средств Фонда.

В целях обеспечения оплаты по вновь заключенным муниципальным контрактам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) были восстановлены средства, перечисленные застройщику ООО «ДАЛЬСТРОЙ» за счет средств Фонда, в сумме 96 289 441,74 рублей и повторно перечислены МО «Город Нерюнгри» для исполнения целей программы. Всего на реализацию этапа 2016 года программы переселения в бюджет МО «Город Нерюнгри» Минстроем РС (Я) перечислены средства субсидии за счет средств Фонда и госбюджета РС(Я) в сумме 866 998 636,02 рублей, что превышает предусмотренные Программой переселения объемы финансирования на 96289441,74 рублей.

Таким образом, денежные средства   в   сумме   96 289441,74   рублей,   полученные администрацией МО «Город Нерюнгри» и перечисленные обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСТРОЙ» по муниципальному контракту № 0116300000316000174-0083312-03/114А от 25.07.2016, не были использованы соответствии с целью их выделения и не достигли адресатов – граждан, подпадающих под программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, допущено нецелевое использование денежных средств.

Министерство строительства Республики Саха (Якутия) является правопреемником Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), за исключением функций, связанных с управлением в области архитектуры и градостроительной деятельности (пункт 1.2. Положения о Министерстве строительства Республики Саха (Якутия), утвержденного Постановлением Правительства PC (Я) № 326 от 21 ноября 2018 года).

Истец, указывая, что муниципальным образованием «Город Нерюнгри» нанесен ущерб государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в сумме 96 289 441,74 рубля в рамках реализации этапа 2016 года программы переселения, которая подлежит восстановлению в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) за счет средств муниципального образования «Город Hepюнгри», обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, дополнение к отзыву в материалы дела, в котором указывает на то, что расторжение договора с ООО «ДАЛЬСТРОЙ» оформлено по обоюдному соглашению 05.09.2017 со сроком возврата средств до 31.12.2017, далее заключались соглашения о продлении срока возврата до 31.12.2018 и далее, а последним соглашением срок возврата продлен до 31.12.2020, факт неосновательного обогащения со стороны истца не доказан, пропущен срок исковой давности (начало срока – 14.12.2016),порядок возврата средств нарушен, оснований для удовлетворения иска не имеется и т.д.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим ш в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового га или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, 6 предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 38 БК РФ в основу исполнения денежных средств заложен принцип адресного и целевого их расходования, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Нецелевым использованием бюджетных средств признается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (часть 1 статьи 306.4 БК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает, в том числе, бюджетными полномочиями, по обеспечению результативности, адресности и целевому характеру использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств. Аналогичные бюджетные полномочия предусмотрены статьей 162 БК РФ для получателя бюджетных средств.

В силу пункта 3 статьи 219 БК РФ получатель бюджетных средств бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Получатель бюджетных средств подтверждает обязанность оплатить за счет средств бюджета денежные обязательства в соответствии с платежными и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты (пункт 4 статьи 219 БК РФ).

Для санкционирования оплаты денежных обязательств по государственным (муниципальным) контрактам дополнительно осуществляется проверка на соответствие сведений о государственном (муниципальном) контракте в реестре контрактов, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и сведений о принятом на учет бюджетном обязательстве по государственному (муниципальному) контракту условиям данного государственного (муниципального) контракта (пункт 5 статьи 219 БК РФ).

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из соглашения от 14.04.2016 № 6/РАП2016, судом применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, а также положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, касающиеся общих положений о бюджетных нарушениях и применении бюджетных мер принуждения.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2013- 2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Республика Саха (Якутия) от 11.06.2013 № 193 целями Программы являются создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан путем переселения из аварийного жилищного фонда в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и повышение качества реформирования жилищного коммунального хозяйства.

Для достижения целей Программы решаются следующие основные задачи:

- переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, путем приобретения (строительства) жилых помещений;

- снос аварийного жилищного фонда, высвободившегося в результате переселения граждан.

Перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению, и планируемые показатели выполнения определены согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к Программе.

Перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, и планируемые показатели выполнения определены согласно приложениям №№ 4, 5, 6 к Программе.

По пункту 3.3.3 соглашения участник программы обязан завершить до 31 августа 2017 года реализацию мероприятий Программы в части переселения всех граждан из аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению согласно Программе с оформлением соответствующих документов.

Оформление соответствующих документов гражданам, проживающим в аварийных жилых помещениях на основании:

- договоров социального найма, предоставляются благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма в соответствии со статьями 86. 87 и 89 ЖК РФ;

- права собственности на указанные жилые помещения предоставляются жилые помещения по договорам мены с учетом статьи 32 ЖК РФ.

По пункту 3.3.5 соглашения участник программы обязан завершить до 31 августа 2017 года снос освобожденных аварийных многоквартирных домов от переселенных граждан в рамках реализации Программы.

Пунктом 6.1 соглашения от 14.04.2016 предусмотрено наступление ответственности за несоблюдение условий соглашения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Средства финансовой поддержки в сумме, заявленной по настоящему делу к взысканию, не достигли адресатов – граждан, подпадающих под программу переселения из ветхого и аварийного жилья.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в общей сумме 8669898 636,02 рубля подтвержден представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Министерство согласно расчету цены иска просит взыскать с ответчика средства финансовой поддержки в уточненном размере 95 289 441,74 рубля из общей суммы.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, что является основанием для возврата полученной спорной суммы субсидии в соответствующий бюджет.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для удержания спорной суммы, также как и доказательства возврата денежных средств.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено БК РФ.

В силу пункта 3.13. Положения о Министерстве архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), утвержденного Постановлением Правительства PC (Я) № 417 от 24.11.2014 года Министерство осуществляет функции главного администратора доходов, главного распорядителя бюджетных средств и получателя бюджетных средств.

Доводы ответчика об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца опровергаются материалами дела.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются по основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда 10 лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению со дня заключения сторонами дополнительного соглашения № 7 от 19.04.2018, так как с этого момента истец должен был узнать об излишнем перечислении денежных средств, а также не ранее не ранее срока реализации программы 31.08.2017, следовательно, срок исковой давности истекает 19.04.2021, 31.08.2020, соответственно.

Настоящее исковое заявление в суд поступило 07.08.2020, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Из содержания статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате заключения договоров от имени и по поручению публичного образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких договоров, является само публичное образование.

Согласно пункту 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 34 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131-ФЗ таким исполнительно - распорядительным органом является Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри".

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению за счет средств казны Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует удовлетворить исковые требования Министерства строительства Республики Саха (Якутия) о взыскании с Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри" 95 289 441,74 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, ответчик - Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри"освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в лице Министерства строительства Республики Саха (Якутия) 95 289 441,74 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.