АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32254/2019

28 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32254/2019 по иску

закрытого акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

Полевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения, о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 –представитель конкурсного управляющего по доверенности от 01.08.2019.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Закрытое акционерное общество "ПОЛЕВСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  (далее - ответчик) к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Полевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения, о признании права собственности на линию электропередач ВЛ-6кВ/30007/, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с 2001 года и на момент рассмотрения в суде. 

Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2019.

От Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 23.08.2019 судебное заседание назначено на 10.09.2019.

В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов: инвентаризационной карточки, инвентаризационных описей. Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела, судом установлено, что необходимо определить границы точек присоединения и выяснить, с кем заключен договор на поставку электроэнергии, как транспортируется электроэнергия по указанным линиям электропередач.

В связи с этим, суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН: 

<

***>). 

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица 21.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, право собственности или иное законное основание владения данным объектом у ОАО «МРСК Урала» отсутствует. По данным бухгалтерского учета указанный объект на бухгалтерском балансе Общества не числится. На основании ст. 75,131 АПК РФ отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2019, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит установить факт открытого, добросовестного и непрерывного владения со стороны истца и признать право собственности закрытого акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на линию электропередач ВЛ-6кВ, Литера 34, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Полевской, в границах от опоры 1 территории электроподстанции «Полевская» до опоры 87 на территории ЗАО "ПОЛЕВСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", протяженностью 5700 погонных метров. 

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены платежные поручения об оплату государственной пошлины и технический паспорт на сооружение электрической сети. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Полевской машиностроительный завод» с 2001 года добросовестно владеет и пользуется как своей собственной линией электропередач /30007 /, расположенной в Свердловской области, г. Полевской, что подтверждается Актами разграничений. Техническим паспортом и инвентарной описью.

Заявитель приобрел данную линию у АООТ «Полевской машиностроительный завод».

Первоначально владельцем указанного имущества являлось АП «Полевской машиностроительный завод». В 1992 году Арендное предприятие «Полевской машиностроительный завод» приватизировало линии электроснабжения /30007/, в составе прочего имущества подлежащего приватизации, что подтверждается планом приватизации Арендного предприятия – Полевской Машиностроительный завод от 17.02.1993 № 129.

Арендное предприятие в ходе приватизации было преобразовано Акционерное Общество открытого типа.

Акционерное Общество открытого типа «Полевской машиностроительный завод» Арбитражным судом признано банкротом (несостоятельным) Решением Арбитражного суда Свердловской области дело № А60-2180/98- С4 от 20.05.2000.

В 2001 году Закрытое акционерное общество «Полевской машиностроительный завод» выкупило имущество АООТ «Полевской машиностроительный завод».

Как указал истец, с данного момента и до настоящего времени спорные сети непрерывно находятся в его владении. Указанные обстоятельства подтверждаются первичными документами, подтверждающими отражение основного средства - линии электропередач/30007 / в бухгалтерском учете с 31.12.2010, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.05.2001, инвентаризационной описью основных средств от 30.11.2014, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 447 от 01.06.2009.

Документы по покупке линии электропередач/30007 / утеряны.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. 

Кроме того, в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума N 25 недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, в том числе объекты незавершенного строительства.

Из изложенного следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В силу положений статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве единого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технических комплексов, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 N 295 воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

Воздушными линиями (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ, согласно Правилам устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 N 187, являются устройства для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям (п. 2.4.2, 2.5.2 Правил). На воздушных линиях электропередачи, в качестве дополнительных подвесов, могут располагаться волоконно-оптические кабели связи, провода телемеханики, оборудование уличного освещения (п. 2.4.27, 2.4.71, 2.4.89, 2.5.178 Правил), что не изменяет основное назначение воздушной линии электропередачи, являющейся линейным объектом, предназначенным для передачи (поставки) электроэнергии потребителям.

Пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относит к линейным объектам линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В силу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку материалами дела подтверждена передача в собственность истца спорного объекта с соблюдением закона и иных правовых актов, его требование подлежит удовлетворению.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Признать право собственности закрытого акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на линию электропередач ВЛ-6кВ, Литера 34, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Полевской, в границах от опоры 1 территории электроподстанции «Полевская» до опоры 87 на территории ЗАО "ПОЛЕВСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", протяженностью 5700 погонных метров. 

3. Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                          А.А. Малов