﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело №А45-25159/2021

               Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

               Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная  компания ЛАНТАН" (ОГРН 1165476166800), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор" (ОГРН 1025403639227), г. Новосибирск, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Сен Анатолия Челсуевича, Новосибирская область, р.п. Кольцово, 

2) общества с ограниченной ответственностью «Центр технологии Лантан» (ОГРН 1147746528214), г. Москва,

о признании недействительными соглашений  от 09.10.2020, применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: Лобарев И.В. (генеральный директор на основании приказа от 24.11.2020; Шевченко М.В. (в режиме онлайн-заседания, доверенность  от 01.02.2021, диплом, паспорт);

ответчика: Парамиенко Р.В. (доверенность №22/2021 от 09.02.2021, диплом, паспорт), 

третьего лица 1): представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица 2): представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                       установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Лантан» (далее-истец, ООО «ПК Лантан») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор" (далее-ответчик, АО «СКТБ «Катализатор»).

В иске истец просил:

1. Признать недействительным соглашение от 09 октября 2020 года, заключенное между ООО «Производственная Компания Лантан» в лице Генерального директора Сен Анатолия Челсуевича и АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в лице Генерального директора Хан Виталия Валентиновича о передаче  имущества в счет выплаты части стоимости доли в размере 469 700, 00 руб. 

Применить последствия недействительности сделки, возложить на АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» обязанность передать ООО «Производственная Компания Лантан»  следующее имущество:

№

п/п

Наименование, единица измерения

Количество

Сумма, руб.

1

Аммиак водный технический марка А, ГОСТ 9-92, кг

3600

50 256,00

2

Карбонат циркония, кг

375

156 250,00

3

Лантан углекислый (лантан карбонат), кг

444,6

63 167,18

4

Отработанный катализатор, кг

3841

200 026,82

Итого сумма, руб.

700,0

В случае отсутствия имущества в натуре, взыскать с АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в пользу ООО «Производственная Компания Лантан» стоимость указанного имущества в размере 469 700 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот) руб.

2. Признать недействительным соглашение от 09 октября 2020 года, заключенное между ООО «Производственная Компания Лантан» в лице Генерального директора Сен Анатолия Челсуевича и АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в лице Генерального директора Хан Виталия Валентиновича о передаче  имущества в счет выплаты части стоимости доли в размере 1 544 140, 26 руб. 

Применить последствия недействительности сделки, возложить на АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» обязанность передать ООО «Производственная Компания Лантан»  следующее имущество:

№

п/п

Наименование, единица измерения

Количество

Сумма, руб.

1

Баллон  LUXFER (5л), шт

2

18 541,67

2

Баллон Vtkovice (40л), шт

2

11 208,33

3

Баллон под технические газы ГОСТ 949-73 10 л, шт

4

10 169,49

4

Баллон под технические газы, ГОСТ 949-73 40 л, шт

67

390 833,33

5

Баллоны под технические газы 50л., «VITKOVICE» CYLINDERS a.s., шт

2

10 416,67

6

Баня водяная WB-4 (4-х местная), шт

1

9 638,33

7

Вентиль ВС-16, шт

10

36 250,00

8

Вентиль ВС-16М, шт

9

34 125, 00

9

Вентиль сильфонный, шт

5

 51 000, 00

10

Вентиль тонкой регулировки расхода газа Н-12, шт

3

16 016, 95

11

Верхнеприводная мешалка Armed JJ-1, шт

1

9 833,33

12

Катализатор АНВС, т

0,028

40868,80

13

Мешалка магнитная HS-Pro с подогревом, аналоговая (+380 С, 10л, 1500об/мин Stelgler, шт

1

17 625,00

14

Якорь для магнитной мешалки 60 мм х10 мм, цилиндрический, шт

1

571,67

15

Насос НВМ-3 (220), шт

1

22 038,50

16

Преобразователь частоты INNOVERT ISD-401M21B, шт

1

6 083,33

17

Преобразователь частоты INNOVERT ISD-751M43B, шт

2

17 500,00

18

Вольфрама оксид, кг

287,4

394 304,13

19

Калий вольфрамовокислый «Ч», кг

43

61 664, 57

20

Оксид азота (II) NO, кг

3, 705

5 441, 98

21

Оксид углерода «ВЧ», куб. м

277,1

72 059, 67

22

Сероводород Н2S, кг

175

127 058,37

23

Цирконил азотнокислый n-водный, кг

358

180 891,14

Итого сумма, руб.

1 544 140,26

В случае отсутствия имущества в натуре, взыскать с АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в пользу ООО «Производственная Компания Лантан» стоимость указанного имущества в размере 1 544 140 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи сто сорок) руб. 26 коп.

3. Признать недействительным соглашение от 09 октября 2020 года, заключенное между ООО «Производственная Компания Лантан» в лице Генерального директора Сен Анатолия Челсуевича и АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в лице Генерального директора Хан Виталия Валентиновича о передаче  имущества в счет выплаты части стоимости доли в размере 13 051 492, 24 руб. 

Применить последствия недействительности сделки, возложить на АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» обязанность передать ООО «Производственная Компания Лантан»  следующее имущество:

№ п/пп

Наименование

Стоимость

1

Мембранный насос GT10160РТТТ, 000000091

93 398,11

2

Насос вакуумный АВЗ-20Д, 000000089

79524,6

3

Насос вакуумный АВЗ-20Д, 000000090

79524,6

4

Парогенератор автоматический 250 кг пара в час (топливо-отработанное масло) (Комплект теплообменник, 000000095)

198 570,20

5

Печь обжига, 000000096

31702,05

6

Преобразователь частоты со съемным пультом Е-4-8400-030Н 22кВт 380В, 000000092

38 091,05

7

Пресс гидравлический, 000000087

95 213,07

8

Пресс-фильтр F14, 000000086

12 706,48

9

Пресс-фильтр Ш4-ВФП-25, 000000094

204 918,04

10

Установка восстановления металлов в токе водорода, 000000081

564 342,48

11

Установка синтеза монооксида углерода с системой закачки баллонов, 000000082

1 212 121,28

12

Установка синтеза оксида и двуокиси азота, 000000084

719 696,96

13

Установка синтеза сернистых газов, 000000085

23 169,05

14

Установка синтеза вероводорода газообразного с системой перелива газа, 000000083

1 022 727,20

15

Устройство порезки мягких металлов, 000000088

68 459,01

16

Центрифуга, 000000079

117 272,79

17

Центрифуга, 000000080

117 272,79

18

Шкаф сушильный ШСВ-500, 000000093

68 074,52

19

Бустерная станция, 000000022

12 303,12

20

Вакуумный насос SZO-100, 000000021

6 151,56

21

Весы аналитические GR-200 наибол.предел взвеш.:-210 г, 000000024

30 318,35

22

Вихревой гидрофильтр "Вортэкс"-3000, 000000025

79 530,46

23

Вихревой гидрофильтр "Вортэкс"-3000 в спец.исполнении, 000000026

175 318,35

24

Вытяжной шкаф нержавеющий, 000000027

67 666,79

25

Друк фильтр, 000000029

101 500,00

26

Емкость нержавеющая 10м3, 000000005

165 212,11

27

Емкость нержавеющая 4м3, 000000030

85 242,57

28

Котел отопительный автоматический, 000000077

153 787,89

29

Кристаллизатор, 000000066

198 767,40

30

Кристаллизатор 160 л. нерж., 000000031

57 560,55

31

Кристаллизатор 450 л. нерж., 000000032 

94 469,54

32

Кристаллизатор нерж., 000000067

127 863,67

33

Кристаллизатор нерж., 000000068

127 863,67

34

Насос водокольцевой V=22м3, 000000033

104 136,33

35

Насос с магнитной муфтой ТМПР06.10, 000000008

5 712,11

36

Нутч-фильтр 450 л. титан., 000000034

183 666,79

37

Нутч-фильтр 500 л. нерж., 000000035

50 091,01

38

Нутч-фильтр 600 л. нерж., 000000036

61 075,78

39

Нутч-фильтр 800 л. нерж., 000000037

76 454,68

40

Парогенератор, 000000078

188 939,45

41

Преобразователь частоты АСS355-03Е-38АО, 000000038

7 469,54

42

Реактор 1500 л нерж., 000000039

231 121,10

43

Реактор 160 л эмаль, 000000040

108 530,46

44

Реактор 500 л нерж., 000000009

147 196,88

45

Реактор 5000 л, биметалл, 000000045

246 060,55

46

Реактор 60 л эмаль, 000000046

47 015,23

47

Реактор 600 л нерж., 000000044

317 681,65

48

Реактор 630 л эмаль, 000000006

171 803,12

49

Реактор 630 л эмаль, 000000052

171 803,12

50

Реактор 630 л эмаль, 000000053

171 803,12

51

Реактор нерж., 000000071

108 530,46

52

Реактор нерж., 000000072

108 530,46

53

Реактор нерж. емкость 5 и 3, 000000054 

355 469,54

54

Реактор нерж. емкость 5 и 3, 000000055 

355 469,54

55

реактор нержавеющий 100 л., 000000010

54 924,22

56

реактор нержавеющий V=2.0 м3. б/у в комплекте, 000000011

195 530,46

57

реактор нержавеющий V=2.5 м3. б/у в комплекте, 000000012

195 530,46

58

Реактор тефлоновый 400 л , 000000056

207 393,76

59

Реактор тефлоновый 400 л , 000000057

207 393,76

60

Реактор титановый 450 л , 000000013

304 500,00

61

Реактор титановый 450 л , 000000051

282 091,01

62

Реактор эмалированный 1м3, 000000058

18 893,76

63

Реактор эмалированный 1м3, 000000059

18 893,76

64

Реактор эмалированный 60 л, 000000014

6 591,01

65

Сборник 300 л нерж., 000000017

58 878,90

66

Сборник 800 л нерж., 000000076

78 651,56

67

Сборник 800 л нерж., 000000019

98 424,22

68

Сборник 800 л нерж., 000000020

98 424,22

69

Сборник 800 л нерж., 000000060

78 651,56

70

Сборник титановый 450 л., 000000061

176 196,88

71

Сборник титановый 450 л., 000000062

176 196,88

72

Центрифуга, 000000018

155 106,24

73

Центрифуга  200 кг биметалл, 000000015

305 378,90

74

Центрифуга Hoffman Amico Extractor, 000000074

363 378,90

75

Центрифуга нержавеющая, 000000016

165 651,56

76

Центрифуга ЦП-200, 000000075

355 908,99

Итого сумма

051 492,24

 

В случае отсутствия имущества в натуре, взыскать с АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в пользу ООО «Производственная Компания Лантан» стоимость указанного имущества в размере 13 051 492 (тринадцать миллионов пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 24 коп.

4. Признать недействительным соглашение об отступном от 09 октября 2020 года, заключенное между ООО «Производственная Компания Лантан» в лице Генерального директора Сен Анатолия Челсуевича и АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в лице Генерального директора Хан Виталия Валентиновича, вместо выплаты части стоимости доли на сумму 3 488 677, 50 руб. 

Применить последствия недействительности сделки, возложить на АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» обязанность передать ООО «Производственная Компания Лантан» право требования дебиторской задолженности:

№ п/п

Наименование дебитора

Описание дебиторской задолженности и основание ее возникновения

Размер задолженности, руб., в т.ч. НДС

1

ООО НПФ "БАЛТИЙСКАЯ МАНУФАКТУРА", ИНН 7801091980

Задолженность за поставленный по УПД №192 от 14.08.2020 и №193 от 18.08.2020 Аммоний молибденовокислый (пара) ГОСТ 2677-78 в количестве 1 300 кг. На основании спецификации №4 от 12.08.2020 к договору  поставки №03/06-19 от 19.06.2019

2118480

2

ООО НПФ "БАЛТИЙСКАЯ МАНУФАКТУРА", ИНН 7801091980

Задолженность за поставленный по УПД №248 от 09.10.2020 Аммоний молибденовокислый (пара) ГОСТ 2677-78 в количестве 650 кг. на основании спецификации №5 от 08.10.2020 к договору  поставки №03/06-19 от 19.06.2019г.

1059240

3

ООО "ЧИСТЫЕ ГАЗЫ ПЛЮС", ИНН 5409002937

Задолженность за поставленный по УПД №233 от 29.09.2020 Окись углерода "ВЧ" в количестве 103,5 м.куб. на основании спецификации №3 от 07.09.2020 к договору  поставки №03/04-20 от 28.04.2020г.

190957,5

4

ООО "ЧИСТЫЕ ГАЗЫ ПЛЮС", ИНН 5409002937

Задолженность за поставленный по УПД №239 от 02.10.2020 Сероводород Н2S в количестве 30,0 кг. на основании спецификации №4 от 25.09.2020 к договору  поставки №03/04-20 от 28.04.2020г.

120000

 

Итого сумма, руб.

3 488 677,5

В случае невозможности передачи права требования (утраты права), взыскать с АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в пользу ООО «Производственная Компания Лантан» дебиторскую задолженность в размере 3 488 677 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

5. Признать недействительной сделку от 09 октября 2020 года, заключенную между ООО «Производственная Компания Лантан» в лице Генерального директора Сен Анатолия Челсуевича и АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в лице Генерального директора Хан Виталия Валентиновича о выплате части действительной доли участника при выходе из состава общества в сумме 13 500 000 руб., перечисленной ООО «Производственная Компания Лантан» на счет АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в соответствии с платежным поручением №1121 от 09 октября 2020 года. 

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в пользу ООО «Производственная Компания Лантан» 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.

Ответчик, третье лицо Сен А.Ч. представили отзывы, в которых возражали против удовлетворения иска. 

Третье лицо ООО «Центр технологии Лантан» отзыва не представил.

Представители третьих лиц,  извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьих лиц  заявлений об отложении судебного разбирательства, руководствуясь п.5  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, истец ООО «ПК «Лантан» зарегистрирован 27.09.2016. Единственным участником ООО «ПК «Лантан», на момент его регистрации являлось третье лицо ООО «ЦТ Лантан». Размер уставного капитала составлял 20 104 000 рублей.

16 октября 2018 года ответчик АО «СКТБ «Катализатор» приобрел долю в размере 51% в уставном капитале ООО «ПК Лантан» за 20 924 571 рублей, оплата была произведена денежными средствами.

Таким образом, ООО «ПК «Лантан» состояло из двух участников ответчика АО «СКТБ «Катализатор» и третьего лица ООО «ЦТ Лантан».

31 октября 2018 года, помимо вышеуказанной суммы, АО «СКТБ «Катализатор» внесло в ООО «ПК «Лантан» в качестве вклада еще 34 075 429 рублей.

1 октября 2020 года АО «СКТБ «Катализатор» направило заявление о выходе из состава участников ООО «ПК «Лантан».

08 октября 2020 года сведения о выходе АО «СКТБ «Катализатор» из состава участников ООО «ПК «Лантан» зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), государственный регистрационный номер записи 2205401179322, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

05 ноября 2020 года доля в уставном капитале ООО «ПК Лантан» в размере 51% передана Лобареву И.В.

26 января 2021 года ООО «ЦТ Лантан» с долей 49% вышло из состава участников ООО «ПК Лантан». Лобарев И.В. стал единственным участником и Генеральным директором ООО «ПК Лантан».

На основании оспариваемых истцом соглашений между истцом ООО «ПК Лантан» и ответчиком АО «СКТБ «Катализатор», ООО «ПК Лантан» произвело выплату денежных средств в размере 13 500 000 рублей,  выдачу имущества в размере 13 051 492,24 рублей.

В иске истец указал, что ООО «ПК Лантан», в лице прежнего директора, неправомерно выдало в качестве действительной стоимости доли вышедшему ответчику, имущество в натуре, которое составляет основные активы и без которых, невозможно продолжение какой-либо коммерческой деятельности. Также указал, что выплата действительной стоимости доли (выдачи в натуре) неправомерна, поскольку после совершения этих действий, истец будет отвечать признакам несостоятельности.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, по правилам ст. 71 АПК РФ, не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пп.1 п.7.1. Устава ООО «ПК Лантан» участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, путем подачи заявления о выходе из общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Исходя из пункта 2 статьи 14, пункта 2 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Стоимость чистых активов рассчитывается на основании Приказа Минфина России от 28 августа 2014 г. N 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов».

В силу вышеприведенных норм, при выходе участника Общество обязано выплатить действительную стоимость доли вышедшего участника или выдать в натуре имущество такой же стоимости.

Действительная стоимость доли АО «СКТБ «Катализатор», исходя из стоимости чистых активов ООО «ПК «Лантан» на последнюю отчетную дату  31.12.2019, составила 32 054 010  рублей.

Свои доводы о том, что ответчик злоупотребил правами и причинил ущерб обществу, ООО «ПК «Лантан» основывает на заключении специалиста  № 4/ЭЗ 03.06.2021.

Между тем, согласно заключения № 4/ЭЗ 03.06.2021, представленного истцом, действительная стоимость доли АО «СКТБ «Катализатор» в размере 32 054 010 руб. была рассчитана верно.

При этом, согласно указанного заключения, на момент определения действительной стоимости доли ответчика, стоимость чистых активов составляла 30 225 660 рублей, что опровергает  доводы истца о том, что в связи с выплатой действительной стоимости доли, Общество было доведено до состояния банкротства и не могло осуществлять свою деятельность.

Доказательств того, что второй участник общества ООО «ЦТ Лантан», оставшийся после выхода ответчика,  предъявлял претензии к составу выданного имущества, либо оспаривал соглашения о передаче имущества ответчику в качестве действительной стоимости доли, представлено не было, при этом, совершение сделки без одобрения общего собрания, согласно ст. 173.1 ГК РФ является оспоримой. 

Согласно ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Однако выводы специалиста, составившего заключение № 4/ЭЗ 03.06.2021 о том, что чистые активы организации меньше уставного капитала на 11779 тыс. руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано в этом заключении, эта цифра определена по состоянию на 31.12.2020 года, а не на дату выплаты действительной стоимости доли. Согласно этого же заключения, на момент выплаты действительной стоимости доли, стоимость чистых активов составляла не менее 59 000 000 рублей. 

Вывод эксперта о том, что в связи с выдачей ответчику имущества и выплатой действительной стоимости доли, повлекло прекращение деятельности общества, звучат как вероятностные, а не категорические, и не могут быть судом приняты во внимание.

Совокупность представленных доказательств, не позволяет суду прийти к однозначному выводу о злоупотребления ответчиком, третьим лицом Сен А.И. правами (ст. 10 ГК РФ) и о ничтожности сделки по выплате (передаче имущества) в счет действительной стоимости доли.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Следует указать, что ООО «ПК «Лантан», обратился в арбитражный суд с иском, при этом является стороной сделки, в то время как согласно п.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Сами по себе доводы истца о том, что единоличный исполнительный орган ООО «ПК Лантан» -Чен А.И. являлся аффилированным с ответчиком лицом, не могут служить основанием для прямого суждения о злоупотреблении правом и наличии сговора между ответчиком и исполнительным органом общества, направленного на причинение обществу убытков.

В ходе судебного разбирательства, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 159,184,185 АПК РФ отказал представителю истца в удовлетворении ходатайства о направлении запроса  для подтверждения обстоятельств перехода уволенных сотрудников (части сотрудников) ООО «ПК Лантан» в АО «Химсинтез», поскольку установление данного факта ни каким образом не повлияют на выводы суда об отсутствии доказательств намеренного причинения ущерба обществу в связи с выходом ответчика из состава участников и выдачи доли. 

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственная  компания ЛАНТАН"  – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов