Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-90637/17

08 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "XXI век-ТВ" к ООО "М4 Инвест" о взыскании задолженности по договору № Д02/06-01/17 от 06.02.2017 в размере 316 000 руб., договорной неустойки в размере 100 104 руб., госпошлины в размере                         11 322 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО "XXI век-ТВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "М4 Инвест" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № Д02/06-01/17 от 06.02.2017 в размере 316 000 руб., договорной неустойки в размере 100 104 руб., госпошлины в размере 11 322 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 16.01.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Сторонами, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, поданы заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

06.02.2017 между ООО "М4 Инвест" (Заказчик) и АО "XXI век-ТВ" (Исполнитель) был заключен договор № Д02/06-01/17 об оказании услуг по размещению рекламно-информационных материалов (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить размещение рекламно-информационных материалов заказчика на средствах наружной рекламы и информации, расположенных по адресам согласно приложениям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в объеме и сроки, указанные в соответствующих приложениях к настоящему договору.

В соответствии с приложением №1 от 06.02.2017 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика в период с 08.02.2017 по 28.02.2017 в Одинцовском районе, в соответствии с адресной программой, указанной в приложении №1.

В соответствии с приложением №2 от 06.02.2017 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика в период с 08.02.2017 по 28.02.2017 в Одинцовском районе, в соответствии с адресной программой, указанной в приложении №2.

Исполнителем были оказаны услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика, согласно приложению №1 на сумму 204000 руб. 

Также исполнителем были оказаны услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика, согласно приложению №2 на сумму 112 000 руб. 

В соответствии с п.3.2 договора, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика на условиях 100% предоплаты за каждый календарный месяц в течение срока размещения, согласованного сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору.

Также, в п.3.3. договора, установлено, что заказчик обязуется оплачивать выставленные исполнителем счета в полном объеме, не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала срока размещения, либо до первого числа очередного календарного месяца.

Заказчик обязан был оплатить исполнителю оказанные услуги по размещению рекламно-информационных материалов до 08.02.2017.

В адрес заказчика были переданы акты оказанных услуг: №319 от 28.02.2017 на сумму 204 000 руб.; №320 от 28.02.2017 на сумму 112 000 руб.

Акты были подписаны заказчиком без претензий по качеству оказанных услуг исполнителем.

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию.

Ввиду того, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскании задолженности по договору № Д02/06-01/17 от 06.02.2017 в размере 316 000 руб. следует удовлетворить.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка (штраф) в размере 100 104 руб. за период с 09.02.2017 по 24.10.2017.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3. договора, любые штрафные санкции: пени, неустойки, штрафы и т.п. (далее – штрафные санкции), за нарушение обязательств любой из сторон по договору, если таковые предусмотрены договором или начисляются в соответствии с законодательством, могут быть применены сторонами только при условии предварительного письменного требования о применении таких санкций, направленного стороной, чьи права нарушены, стороне, нарушающей обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора, в случае задержки платежей по настоящему договору исполнитель вправе взыскать штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом на основании пункта 5.4 договора, судом проверен, признан неверным.

В связи с чем суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, в результате которого сумма неустойки составила 81 528 руб.

Таким образом, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М4 Инвест" в пользу АО "XXI век-ТВ" задолженность в размере 316 000 руб., неустойку в размере 81 528 руб., госпошлину в размере  10 951 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                 О.В. Анисимова