ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7071/2017

25 мая 2018 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018 по делу № А17-7071/2017, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, заявитель, Общество) 2 136 645 рублей 38 копеек долга за потребленную в период с августа 2015 года по апрель 2017 года (далее – спорный период) тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 1136 (далее - Договор), 217 399 рублей 02 копеек неустойки, начисленной на 22.08.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018 исковые требования Компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 518 796 рублей 37 копеек задолженности, 51 327 рублей 28 копеек неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 8 421 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018 по делу № А17-7071/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на момент заключения договора теплоснабжения на территории Ивановской области для расчета платы за отопление применялись Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), устанавливающие оплату в течение календарного года равными долями с последующей корректировкой. В ходе судебного заседания истец неоднократно подтверждал тот факт, что действуя в рамках договора поручения производил начисления гражданам-потребителям и взимал с них плату исходя из среднемесячного потребления. Более того, истец ежемесячно направлял в адрес ответчика вместе со счетом-фактурой, отражающей фактическое потребление, и счета на оплату в которых объем тепловой энергии, поставленной в целях отопления, определялся исходя из среднемесячного потребления. Суд не учел, что при определении иного порядка оплаты за поставленную тепловую энергию в целях отопления в течение отопительного периода у ответчика возникает обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем у граждан-потребителей, что недопустимо. При применении установленного законом порядка оплаты за тепловую энергию на конец искового периода у ответчика не просто отсутствует задолженность за поставленную тепловую энергию, а напротив имеется переплата в размере 59 692 рублей 41 копейка. Даже, если предположить, что для взаимоотношений сторон необходимо применять порядок оплаты услуг за отопление в объеме фактического потребления энергоресурса за календарный месяц, на момент подачи искового заявления у ответчика отсутствовала задолженность за исковой период, а напротив имелась переплата, что судом не было учтено. Делая вывод о наличии у ответчика задолженности, суд не сослался на какие-либо конкретные доказательства, подтверждающие это обстоятельство, не оценил документы, свидетельствующие о наличии или отсутствии задолженности, не привел в обоснование своих выводов ссылки на нормативные акты, регулирующие определяющие порядок оплаты, примененный при рассмотрении дела.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание 03.04.2018 явились представители истца – ФИО2 на основании доверенности от 26.06.2017, представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 19.12.2017.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, оставить решение без изменения. 

.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 03.04.2018 откладывалось до 15 часов 00 минут 14.05.2018.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 28.04.2018 истец указывает, что определение объема поставленных ответчику ресурсов за период с августа 2015 года по июнь 2016 года осуществлялось Компанией по показаниям ОДПУ, с июля 2016 года и далее по утвержденным нормативам потребления (1/12 годового потребления), с последующей корректировкой исходя из показаний ОДПУ за 2016 год. Из представленного справочного расчета, составленного с использованием подхода, описанного выше, следует, что у Общества на конец спорного периода (с учетом корректировки за 2016 год в сумме 710 185 рублей 96 копеек) основной долг отсутствует. Дополнительно представлен справочный расчет как суммы неустойки по пункту 4.8 Договора за период август-декабрь 2015 года, так и пени, рассчитанной в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с января 2016 года по апрель 2017 года. Истец при расчете суммы пени за декабрь 2016, январь-февраль 2017 года, в качестве конечной даты их начисления указал 31 марта 2017 года (последний день первого квартала).

В судебное заседание 14.05.2018 представители сторон поддержали ранее изложенные доводы. 

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал, что расчет задолженности и неустойки, предложенный истцом, не соответствует действительности и основан на недостоверных данных. Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку имеющийся расчет не позволяет сделать вывод о том, когда конкретно поступали денежные средства от граждан-потребителей. 

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 14.05.2018 откладывалось до 13 часов 30 минут 24.05.2018.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 21.05.2018 №04-13-1136 истец полагает, что нормативное регулирование правоотношений Компании и Общества в части обязательств по оплате стоимости поставленных ресурсов до 30.06.2016 сводилось к возникновению у управляющей организации обязательств по оплате исходя из объемов фактического потребления в расчетном периоде, а с 30.06.2016 исходя из утвержденных нормативов, либо по средним показаниям за предыдущий год (равномерно в течение года). Истец представил справочный расчет задолженности и неустойки, согласно которым задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, а сумма неустойки составляет 31 797 рублей 71 копейка.

После отложения стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 Компания (энергоснабжающая компания) и Общество (исполнитель) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая компания обязалась поставлять в точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчетным периодом является один календарный месяц. До 15-го числа месяца, следующего за расчетным исполнитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде.

В силу пункта 4.8. Договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015. В случае, если менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия Договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора). 

В 2015 году между Обществом (доверитель) и Компанией (поверенный) был заключен договор поручения (далее – договор поручения), согласно которому доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя действия по начислению платы, перерасчеты, выставление счетов-извещений, учет и взыскание задолженности гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, д.3 (пункты 1.1, 1.1.1 договора поручения).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.1.3 договора поручения поверенный был обязан получать денежные средства в счет оплаты от граждан-потребителей и производить зачисление указанных денежных средств на собственный счет в счет оплаты потребленных доверителем энергоресурсов по договору энергоснабжения №1136 от 01.03.2015.

Соглашением от 01.05.2017 договор поручения был расторгнут с 01.05.2017.

Во исполнение условий Договора Компания в спорный период поставляла тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества.

Количество отпущенных коммунальных ресурсов определялось по общедомовым приборам учета, допущенным к эксплуатации, что подтверждается актами допуска к коммерческой эксплуатации узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.

За спорный период согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 136 645 рублей 38 копеек.

31.05.2017 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору теплоснабжения № 1136 от 01.03.2015.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2017 № 09-04-769 с требованием в пятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную спорный период тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

 Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды не оспариваются ответчиком.

Заявитель не согласен с порядком определения объема потребленной тепловой энергии, считает, что расчет объема тепловой энергии должен производится исходя из расчета 1/12 при наличии показаний общедомовых приборов учета с последующей корректировкой, а не исходя из фактического потребления энергоресурса в спорный период.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 3 (1) раздела I приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1): Pi = Si x VT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за отопление в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен также в пункте 25 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), вступившем в силу с 30.06.2016.

В указанном случае объем тепловой энергии, подлежащий оплате за соответствующие расчетные периоды, должен определяться в следующем порядке:

- в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определяемого в порядке, указанном в пункте 3.1 приложения № 2 к Правилам № 354, с учетом его корректировки 1 раз в год до объема тепловой энергии, определенного за год корректировки в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (подпункт «а» пункта 25 Правил № 124);

- в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Как определено в пункте 3 постановления  Правительства  Российской  Федерации  от 29.06.2016  № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», с 01.07.2016 до принятия субъектом Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальных услуг по отоплению размер платы определяется в соответствии с Правилами № 354, с учетом способа оплаты, используемого на дату вступления в силу указанного постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах на территории Ивановской области - равномерными платежами в течение календарного года - был установлен постановлением Региональной службой по тарифам Ивановской области от 13.09.2012 № 496 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Ивановской области».

Указанное постановление утратило силу в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.07.2016 № 87-н/1 «О внесении изменений в постановление РСТ Ивановской области от 16.12.2013 № 586-н/1 и признании утратившим силу постановления РСТ Ивановской области от 13.09.2013 № 496» с 01.07.2016.

Следовательно, до 30.06.2016 коммунальная услуга по отоплению подлежала оплате равномерно в течение года.

При этом, несмотря на признание утратившим силу Постановления № 496 и изменение нормативного регулирования порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению с 01.07.2016, сам порядок определения размера платы при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, равномерно в течение календарного года в порядке пункта 3 (1) раздела I приложения № 2 к Правилам № 354 фактически не изменился.

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым истцом, население в исковой период производило оплату услуг по отоплению равномерно в течение календарного года.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Истцом представлен справочный расчет объемов потребления тепловой энергии в спорном периоде многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, выполненный в соответствии с действующим законодательством, согласно которому задолженность у Общества перед Компанией отсутствует.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений по нему в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом необоснованно, без учета положений пункта 42 (1) Правил № 354, пункта 25.1 Правил № 124, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании ответчика 217 399 рублей 02 копеек неустойки, начисленной на 22.08.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 4.8. Договора сторонами также согласовано, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Данная статья дополнена частью 9.1, в соответствии с положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 для отдельных категорий потребителей, в том числе для управляющих организаций вступила в силу часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Справочный расчет пени в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 21.05.2018 №04-13-1136 произведен истцом в соответствии с договором и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) и в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении; арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 31 797 рублей 71 копейки.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018 по делу № А17-7071/2017 подлежит отмене в части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018 по делу № А17-7071/2017  в части взыскания 518 796 рублей 37 копеек задолженности и 19 529 рублей 57 копеек неустойки отменить, принять в данной части новый судебный акт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 31 797 рублей 71 копейки неустойки, а также 470 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 959 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы. 

Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 181 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2017 № 2772.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина