Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122791/2023

06 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

с участием представителя административного органа – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ таможнИ (адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 191167, 

<

...>, стр.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  (ООО) «БАСТ» (адрес места нахождения юридического лица: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 23, литера а, помещ. 41-н зона 2 раб. место 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 декабря 2023 года СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (далее – административный орган, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «БАСТ» (далее – лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, общество) к административной ответственности за совершение административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - незаконное использование средств индивидуализации товаров. 

Заявление административного органа основано на обстоятельствах, указанных протоколе об административных правонарушениях от 06.12.2023 по делу АП №10228000-1404/2023. 

В судебном заседании 31.01.2024 административный орган заявление поддержал и полагал возможным назначить обществу наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с уничтожением изъятой продукции.

Привлекаемое лицо в заседание суда не явилось, о причинах неявки не уведомило, ходатайств не заявило, письменного отзыва и доказательств не предоставило. 

Заслушав объяснения представителя стороны и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением административного органа и протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 по делу АП №10228000-1404/2023,

18 апреля 2023 года около 10 час. 56 мин. в городе Санкт-Петербурге на Северо-Западном таможенном посту, расположенном по улице Кременчугской, дом 21, корпус 2, строение 1, ООО «БАСТ» (декларант) ввезло на территорию Евразийского экономического союза по декларации на товары №10228010/180423/5007522 поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары (шляпы и прочие головные уборы: кепка тип бейсболка из текстильных материалов, рвзмеры 3-6, различных расцветок), содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельства №№638336, 638367, 60118, 760119), правообладателем которых не являлось и разрешение на использование которых в установленном законодательством порядке не получало.

Помимо протокола об административном правонарушении данные обстоятельства полностью признаны привлекаемым лицом и подтверждаются выводами эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток в заключении от 22.11.2023 №12410021/0028072, а так же заявлением правообладателя, вследствие чего арбитражный суд признает доказанным событие административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным (статья 1515 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Поскольку изъятый у общества товар является контрафактным, правообладателем не производился и не ввозился на территорию Российской Федерации, содержит обозначение, сходные до степени смешения с товарным знаком «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельства №№638336, 638367, 60118, 760119), содеянное обществом арбитражный суд квалифицирует по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершило административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, вследствие чего находит возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно пункту 5 статьи 1252 ГК РФ орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Вышеуказанные товары, изъятые по поручению административного органа Уссурийской таможней согласно протоколу от 06 ноября 2023 года, являются контрафактными в связи с чем не могут быть возвращены обществу и подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ удовлетворить. 

Привлечь ООО «БАСТ» (ОГРН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Товары, изъятые на основании протокола от 06 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении №10228000-1404/2023 и находящиеся на ответственном хранении у СВХ ООО «НАБАЗ» (ОГРН 

<

***>), - уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский