ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-3787/2022                                                                     20АП-4474/2021

Резолютивная часть постановления объявлена    04.08.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме     09.08.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью                                   «Эй энд Эс Менеджмент» на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2022 по делу № А23-3787/2022 (судья Сафонова И.В.), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Эс Менеджмент» (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДИП Маркет» (Калужская область, г. Балабаново, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2022 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Эс Менеджмент» обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого установлено, что вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, на заявление общества с ограниченной ответственностью                  «Эй энд Эс Менеджмент» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИП Маркет» распространяется мораторий на возбуждение дела о банкротстве по заявлению кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью                                  «Эй энд Эс Менеджмент» поступило 29.04.2022, то есть после введения моратория, то указанное заявление возвращено арбитражным судом.

Уплаченная заявителем по платежному поручению от 15.03.2022 № 425 в размере            6 000 руб. государственная пошлина возвращена заявителю из федерального бюджета.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что ООО «ДИП Маркет» не является лицом в отношении которого установлен мораторий на банкротство.                                В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель ссылается на пункты 5 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обращает внимание суда на то, что в отношении ООО «ДИП Маркет» регистрирующим органом - ИФНС по Ленинскому округу г. Калуга, принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности - от 10.03.2022 сообщение №11421844. Указывает, что данная запись внесена в ЕГРЮЛ до принятия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в ЕГРЮЛ 22.06.2022 внесена запись № 2202306535715 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Дип Маркет» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2022 по делу № А23-3787/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

 

                         О.Г. Тучкова

                         М.А. Григорьева

                         Е.В. Мосина