АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10717/2023

г. Тюмень

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно - производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (далее – истец, ООО «Русэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (далее – ответчик, АО «НПЦ «Недра») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 458395 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество признало исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Истец, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2019 года между АО «НПЦ «Недра» (заказчик) и ООО «Русэнерго» (исполнитель) заключен договор на проведение экспертизы промышленной безопасности №Недра/2019-774.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности устройств буровой установки F-400-4DH-U, заводской № 0003000, год выпуска 2002 с выдачей заключений экспертизы промышленной безопасности, сопровождению заключения экспертизы промышленной безопасности в территориальном Управлении Ростехнадзора (подача заявления о внесении сведении в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, получение уведомления о включении в Реестр, согласно техническому заданию заказчика (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 288000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней на основании оригиналов документов, указанных в п. 5.4 договора (пункт 2.4 договора).

09 октября 2020 года между АО «НПЦ «Недра» (заказчик) и ООО «Русэнерго» (исполнитель) заключен договор на услуги по проведению ультразвуковой дефектоскопии бурильного инструмента и бурового оборудования №Недра/2020-586.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению ультразвуковой дефектоскопии бурильного инструмента и бурового оборудования (далее - услуги), перечень и стоимость которых определены в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, информационные материалы и оплатить исполнителю результат услуг в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость всего комплекса услуг по договору составляет 170648 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании оригиналов документов, указанных в п. 5.2 договора (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий указанных договоров, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 458395 рублей, в том числе 288000 рублей по договору №Недра/2019-774, 170395 рублей по договору №Недра/2020-586, что подтверждается актами от 19.08.2021 №321 и от 14.10.2020.

Вместе с тем, ответчик встречные обязательства по договорам не исполнил, работы не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 458395 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты выполненных работ, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. 

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русэнерго» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 458395 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере 3650 рублей. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Научно - производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» сумму основного долга в размере 458395 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 3650 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 8517,6 рублей. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Соловьев К.Л.