АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Владимир  "18" февраля 2020 г. Дело № А11-11306/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020. Решение в полном  объеме изготовлено 18.02.2020.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи  Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

ФИО2, Владимирская обл., г. Александров,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь",  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

об обязании предоставить документы, 

при участии:  

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.01.2020 № 33 АА 1995213;  

диплом); 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 20.10.2018  

сроком действия 3 года), ФИО5 (доверенность от 13.11.2018  

(сроком действия три года), 

установил.  

Истец, ФИО2, Владимирская обл.,  г. Александров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с  иском к ответчикам, ФИО6, Владимирская  область, г. Александров, обществу с ограниченной ответственностью  "Алексстройдеталь", Владимирская область, г. Александров (далее -  ООО "Алексстройдеталь"), об обязании в течение 3 (трех) дней с момента  вынесения решения суда предоставить истцу как участнику ООО "Алексстройдеталь" за его (ее) счет копии следующих документов:  

- договоры аренды помещений в зданиях, принадлежащих 

ООО "Алексстройдеталь" по адресу: 

<

...>  заключенные с контрагентами за последние три года;  

- документы - основания снятия объектов недвижимого имущества  общества (1) нежилое здание - цех гасильной извести, площадью  

204.1 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:396 с кадастровой стоимостью  731 192 руб. 33 коп.; 2) нежилое здание - проходная завода, площадью  

27,3 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:398 с кадастровой стоимостью  169 149 руб. 16 коп.; 3) нежилое здание - склад песка площадью  

2075,9 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:401 с кадастровой  стоимостью 6 601 964 руб. 01 коп.; 4) нежилое здание - склад щебня  площадью 585 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:179 с кадастровой  стоимостью 3 626 262 руб. 90 коп.; 5) нежилое здание - склад песка  площадью 1091,6 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:402 с кадастровой  стоимостью 3 464 672 руб. 90 коп., которые расположены на земельном  участке по адресу: 

<

...>) с кадастрового учета, а также данные кадастрового инженера либо  организации, подготовивших акт обследования сооружений, зданий;  

- документы, подтверждающие внесение изменений в устав с  08.12.2006 по 29.01.2018, в частности: протоколы собрания учредителей  Б/Н от 27.07.2006, выписки из протокола № 2/06 от 20.10.2006, протоколы  (изменения в Устав) от 15.06.2007, выписки из протокола № 1/07 от  20.06.2007, решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с  допущенными ошибками от 09.12.2015, а также иные документы- основания внесения изменений в ЕГРЮЛ общества за вышеуказанный  период;  

- все протоколы общих собраний участников за весь период  деятельности ООО "Алексстройдеталь";  

- бухгалтерские балансы общества по состоянию на 2015 год, 2016 год  и 2017 год, а также отчеты о финансовых результатах за указанные  периоды, представленные в удобном стандартизированном формате  

(п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 И402-Ф3); 

- годовые отчеты общества за 2009 - 2017 годы, подписанные  генеральным директором и бухгалтером общества;  

- а также предоставить возможность ознакомления с книгой учета  доходов и расходов общества, учредительными документами, приказами  генерального директора с 14.05.2009 по 22.08.2018, реестром договоров с  указанием времени, даты и места ознакомления с документами и  разумными сроками ознакомления (ч.3 ст.50 ФЗ № 14 от 08.02.1998).  

Истец заявлением от 05.11.2019 уточнил исковые требования, просил  суд:  

1. Обязать ООО "Алексстройдеталь" предоставить в течение пяти  рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные  копии следующих документов о деятельности ООО "Алексстройдеталь":  

1) Договоры аренды помещений в зданиях, принадлежащих  ООО "Алексстройдеталь" и расположенных по адресу: 

<

...>, заключенных с  контрагентами за период с 01 мая 2015 года по настоящее время;  

2) документы-основания снятия объектов недвижимого имущества  общества (нежилое здание - цех гасильной извести, пл. 204,1 кв.м,  кадастровый номер 33:17:000603:396; нежилое здание - проходная завода,  пл. 27,3 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:398; нежилое здание - склад  песка, пл. 2075,9 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:401; нежилое  

здание - склад щебня, пл. 585 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:179;  нежилое здание - склад песка, пл. 1091,6 кв.м, кадастровый номер  33:17:000603:402, расположенные на земельном участке по адресу:  Владимирская обл., г.Александров, ул. Институтская, д. 24) с кадастрового  учета;  

3) документы, предоставленные при внесении записи в ЕГРЮЛ в  отношении ООО "Алексстройдеталь" (протокол собрания учредителей б/н  от 27.07.2006; протокол № 2/06 от 20.10.2006; протокол общего собрания  участников от 15.06.2007; протокол № 1/07 от 20.06.2007);  

4) бухгалтерские балансы ООО "Алексстройдеталь" (все формы),  отчеты о финансовых результатах и приложения к ним, за 2015 и 2016  годы, на электронном носителе информации (в общераспространенном  формате текстового компьютерного файла) или на бумажном носителе.  

2. Обязать ООО "Алексстройдеталь" предоставить в течение пяти  рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу  возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества,  учредительными документами общества, приказами генерального  директора общества за период с 14.05.2009 по 29.01.2018, реестром  договоров, с указанием времени, даты и места ознакомления с  документами и разумными сроками ознакомления.  

3. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке  взыскать с ООО "Алексстройдеталь" в пользу ФИО2 судебную  неустойку в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения  судебного акта в установленный срок.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных  истцом требований.  

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по  уточненным требованиям.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 по ходатайству истца  на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика –  ФИО6, Владимирская область, г. Александров,  надлежащим ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью  "Алексстройдеталь", Владимирская область, г. Александров, исключив его  из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора.  

Ответчик, ООО "Алексстройдеталь", в отзывах на иск просило суд  отказать в удовлетворении иска. При этом указал на отсутствие у  

ФИО2 статуса участника общества, права у истца на обращение в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Кроме того, ответчик заявил о фальсификации протокола общего  собрания участников ООО "Алексстройдеталь" от 26.12.2002.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,  выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.  

ООО "Алексстройдеталь" зарегистрировано в качестве юридического  лица администрацией Александровского района Владимирской области  04.04.2002 за № 1981, 28.01.2003 зарегистрировано МИФНС № 9 по  Владимирской области за ОРГН 1033303201458.  

На момент создания участниками общества являлись ФИО4 (доля 90 %) и ФИО7 (доля 10 %); размер уставного капитала составлял 10 000 руб. 

29.01.2003 за ГРН 2033303201567 в ЕГРЮЛ были внесены изменения  в учредительные документы, а именно: о размере уставного капитала –  20 000 руб., об участниках общества – ФИО8 (доля 2000 руб.),  ФИО4 (доля 9000 руб.) и ФИО2 (доля 9000 руб.)  (решение налогового органа от 29.01.2003 № 3).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц в отношении ООО "Алексстройдеталь" по состоянию на 22.08.2018,  ФИО4 является участником ООО "Алексстройдеталь" с долей в уставном капитале номинальной стоимостью  

11 000 руб.; ФИО2 является участником 

ООО "Алексстройдеталь" с долей в уставном капитале номинальной  стоимостью 9000 руб.  

ФИО2 обратилась к ответчику с письменными требованиями  (заявление от 31.01.2018) о предоставлении в установленные законом  сроки надлежащим образом заверенных копий следующих документов:  

1. Договора аренды помещений в зданиях, принадлежащих  ООО "Алексстройдеталь" и расположенных по адресу: 

<

...>, заключенных с контрагентами за  последние три года.  

2. Документов - оснований снятия объектов недвижимого имущества  общества (цех гасильной извести, механическая мастерская, проходная  завода, расположенных по адресу: 

<

...>) с кадастрового учета, а также данных кадастрового инженера, либо организаций, подготовивших акт обследования  сооружений, зданий.  

3. Копий документов, подтверждающих внесение изменений в устав  от 08.12.2006 по 29.01.2018, в частности: протокола собрания учредителей  б/н от 27.07.2006; выписки из протокола № 2/06 от 20.10.2006; протокола  (изменения в Устав) от 15.06.2007; выписки из протокола № 1/07 от  20.06.2007; решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с  допущенными ошибками от 09.12.2015, а также иных документов –  оснований внесения изменений в ЕГРЮЛ общества за вышеуказанный  период.  

4. Бухгалтерских балансов общества по состоянию на 2015 год и 2016  год, а также отчетов о финансовых результатах за указанные периоды,  представленные в удобном стандартизированном формате (п. 1 ст. 3, п. 1  ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).  

5. О предоставлении возможности ознакомления с книгой учета  доходов и расходов общества, учредительными документами, приказами  

генерального директора с 14.05.2009 по 29.01.2018, реестром договоров с  указанием времени, даты и места ознакомления с документами и  разумными сроками ознакомления (ч. 3 ст. 50 ФЗ № 14 от 08.02.1998).  

Как указал истец, данное письмо осталось без ответа, вышеназван- ные документы истцу не переданы, что явилось основанием для обращения  последнего в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебной защите  подлежат нарушенные права и законные интересы граждан и организаций.  

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК  РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК  РФ).  

По условиям статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического  лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся  коммерческой организацией.  

Как установлено пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью),  руководство текущей деятельностью общества осуществляется  единоличным исполнительным органом общества или единоличным  исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным  органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему  собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному  совету) общества.  

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания  участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества.  

Перечень документов, которые обязано хранить общество указан в  пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 17 Федерального закона от  22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее  – Закон об архивном деле в Российской Федерации), организации обязаны  обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов  по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации), а также перечнями документов,  предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23  настоящего Федерального закона.  

Перечень типовых управленческих архивных документов,  образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов  местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения,  утвержден Приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010   № 558.  

Согласно пункту 7 статьи 3 и части 1 статьи 7 Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о  бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение  документов бухгалтерского учета организуются руководителем  экономического субъекта, под которым понимается лицо, являющееся  единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо  лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо  управляющий, которому переданы функции единоличного  исполнительного органа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета,  бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней  подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков,  устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного  года.  

В силу пункта 4 статьи 29 данного Закона о бухгалтерском учете при  смене руководителя организации должна обеспечиваться передача  документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи  документов бухгалтерского учета определяется организацией  самостоятельно.  

Таким образом, исходя из положений Закона об обществах с  ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете, в случае  смены единоличного исполнительного органа общества печать,  учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная  документация, необходимая для осуществления руководства текущей  деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному  (назначенному) исполнительному органу общества.  

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144  

"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые  должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.  

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров  установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и  документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином  СССР 29.07.1983 № 105 (далее – Положение).  

В соответствии с пунктами 6.2, 6.6 указанного Положения первичные  документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до  

передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных  помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц,  уполномоченных главным бухгалтером, сохранность первичных  документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов и балансов,  оформление и передачу их в архив обеспечивает главный бухгалтер  предприятия.  

На основании пункта 6.8 Положения в случае пропажи или гибели  первичных документов: руководитель предприятия назначает приказом  комиссию по расследованию причин пропажи, гибели. Созданная  комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить  причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе  комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и  государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии  оформляются актом, который утверждается руководителем общества.  

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты  (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление  документов. Для восстановления документации должно быть назначено  ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии)  документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой  инспекции. Если восстановить все документы не представляется  возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в  котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности  продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся  документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка,  восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится  на предприятии.  

Согласно разделу 7 устава ООО "Алексстройдеталь" по месту  нахождения исполнительного органа общества, общество хранит  следующие документы:  

- учредительные документы общества; 

- документы, подтверждающие государственную регистрацию  общества;  

- внутренние документы; 

- иные документы, предусмотренные федеральными законами, иными  правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами.  

Перечисленные документы находятся по адресу: г. Александров  Владимирская область, ул. Институтская, д. 24.  

Перечисленные документы должны быть доступны для ознакомления  участникам общества и любым другим лицам в любой рабочий день не  позднее трех дней с момента подачи заявления об ознакомлении. Плата за  предоставление заинтересованным лицам копий учредительных  документов не может включать в себя прибыль общества. Ознакомление с  документами, относящимися к коммерческой тайне, регулируются  Положением, утверждаемым общим собранием участников (пункт 7.3  Устава).  

Доказательств передачи истцу истребуемых документов ответчиком  не представлено.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая вышеизложенное требование об обязании ответчика  передать испрашиваемые документы подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика об отсутствии у ФИО2 статуса участника  общества суд считает несостоятельными по следующим основаниям.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Информационного  письма № 144, общество с ограниченной ответственностью не вправе  требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о нем  отражены в списке участников общества (статья 31.1 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  (далее - Закона об ООО)).  

Вместе с тем в случае отсутствия в указанном списке лица,  обратившегося за получением информации, общество вправе запросить у  него документы, подтверждающие статус участника (выписку из Единого  государственного реестра юридических лиц или иной документ,  подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1  Закона об ООО).  

В соответствии с частью 5 статьи 31.1 Закона об ООО, в случае  возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в  списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право  на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на  основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

При этом частями 1, 2 статьи 31.1 Закона об ООО именно на общество  возложена обязанность ведения списка участников общества и обязанность  обеспечения соответствия сведений списка сведениям ЕГРЮЛ.  

Из взаимосвязанных положений пункта 8 статьи 11 Закона об ООО,  подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001  

 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и инди- видуальных предпринимателей" следует, что сведения об участниках  общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной  стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной  государственной регистрации и включению в ЕГРЮЛ и считаются  достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.  

Как следует из материалов дела, принадлежность истцу доли в  уставном капитале ООО "Алексстройдеталь" подтверждается сведениями  ЕГРЮЛ.  

Протокол собрания учредителей ООО "Алексстройдеталь" от  26.12.2002 № 4, которым было оформлено решение учредителей о приеме  ФИО2 в ООО "Алексстройдеталь", до подачи заявления  

ответчиком о его фальсификации, до настоящего времени в установленном  законом порядке никем не оспорено и не признано недействительным.  

Изменения в уставные документы ООО "Алексстройдеталь" о  распределении долей участников в уставном капитале общества,  утвержденные протоколом общего собрания ООО "Алексстройдеталь" от  15.06.2007 и зарегистрированные Межрайонной ИФНС России № 9 по  Владимирской области 12.02.2008, подписанные непосредственно  генеральным директором ООО "Алексстройдеталь" ФИО6 В.,  также до настоящего времени никем не оспорены и не признаны  недействительными.  

Кроме того, принадлежность ФИО2 доли в уставном капитале  ООО "Алексстройдеталь" и размер указанной доли установлены  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Владимирской области от 19.02.2007 по делу № А11-12397/2006-К1-4/399,  от 13.11.2007 по делу № А11-6354/2007-К1-14/312, от 13.12.2007 по делу   № А11-3317/2007-К1-10/190, от 05.02.2014 по делу № А11-6973/2013, и  ряду других корпоративных споров, в которых участвовали те же лица.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств, свидетельствующих об ином распределении долей участия  в ООО "Алексстройдеталь", о формировании уставного капитала в  меньшем размере, чем это указано в сведениях ЕГРЮЛ, о совершении  действий по эффективному оспариванию статуса истца как участника  общества.  

Таким образом, из представленных в материалы дела документов  следует, что истец является участником ООО "Алексстройдеталь" с долей  участия, равной 45% уставного капитала общества, что на протяжении  длительного периода времени спора относительно принадлежности истцу  доли в уставном капитале общества не имелось. Истец осуществлял  реализацию прав и обязанностей участника, в том числе, в голосовании на  общих собраниях.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 25 ноября 2016 года № 306-ЭС16-15423 по  делу № А65-3305/2014, фактическое участие в деятельности общества  свидетельствует о принятии лицом на себя прав и обязанностей участника  общества.  

Более того, решением Арбитражного суда Владимирской области от  13.12.2007 по делу А11-3317/2007-К1-10/190 ФИО4  отказано в иске об исключении ФИО2 из состава участников  

ООО "Алексстройдеталь". 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО  "Алексстройдеталь" в пользу ФИО2, в случае неисполнения  решения суда в добровольном порядке, судебной неустойки в размере  

2000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в  установленный срок.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 174 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по  

требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму,  подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного  акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании  пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в  пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению  истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем  при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной  неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер  судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи  1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение  судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем  его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв  во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из  недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуж- дения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда,  требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных  актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения  ответчиком решения в требуемый истцом срок, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в  размере 2000 руб. за каждый день просрочки выдачи документов.  

При этом суд исходит из положений пункта 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной  

неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения.  

На основании изложенного требование о взыскании судебной  неустойки подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью  "Алексстройдеталь" предоставить ФИО2 в течение  пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу  заверенные копии следующих документов о деятельности общества с  ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь":  

1) договоры аренды помещений в зданиях, принадлежащих обществу  с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" и расположенных  по адресу: 

<

...>,  заключенных с контрагентами за период с 01 мая 2015 года по настоящее  время;  

2) документы-основания снятия объектов недвижимого имущества  общества (нежилое здание - цех гасильной извести, пл.204,1 кв.м,  кадастровый номер 33:17:000603:396; нежилое здание - проходная завода,  пл.27,3 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:398; нежилое здание - склад  песка, пл.2075,9 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:401; нежилое  здание - склад щебня, пл.585 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:179;  нежилое здание - склад песка, пл.1091,6 кв.м, кадастровый номер  33:17:000603:402, расположенные на земельном участке по адресу:  

<

...>) с  кадастрового учета;  

3) документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ в  отношении общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (протокол собрания учредителей б/н от 27.07.2006; протокол  

от 20.10.2006 № 2/06; протокол общего собрания участников от 15.06.2007;  протокол от 20.06.2007 № 1/07);  

4) бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью  "Алексстройдеталь" (все формы), отчеты о финансовых результатах и  приложения к ним, за 2015 и 2016 годы, на электронном носителе  информации (в общераспространенном формате текстового компьютер- ного файла) или на бумажном носителе.  

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" предоставить ФИО2 в течение пяти рабочих  дней со дня вступления решения суда в законную силу возможность  

ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества,  учредительными документами общества, приказами генерального  директора общества за период с 14.05.2009 по 29.01.2018, реестром  договоров, с указанием времени, даты и места ознакомления с  документами и разумными сроками ознакомления.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Алексстройдеталь", Владимирская область, г. Александров, в пользу  ФИО2, Владимирская область, г. Александров,  расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя.  

4. В случае неисполнения решения суда с шестого рабочего дня после  вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Алексстройдеталь", Владимирская область, г. Александров, в пользу ФИО2, Владимирская область,  

<

...> руб. судебной неустойки за каждый календарный  день просрочки исполнения решения суда.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова