АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16296/2021

город  Кемерово

30 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества"Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кемерово,к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СФЕРА», г. Новокузнецк,Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 810 102 руб. 39 коп. долга, 164 238 руб. 63 коп. пени (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца – ФИО1 доверенность от 14.01.2021, от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.11.2021, 

у с т а н о в и л:

Акционерное  общество  «Кузнецкая ТЭЦ» (истец, АО «Кузнецкая ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера»  (ответчик, ООО «Бизнес Сфера»)  о взыскании  1 196 143 руб. 76 коп.  долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения  по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды  №5805 от 01.10.2019года за период с октября 2020года по апрель 2021года, 50 245 руб. 18 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты услуг за период просрочки с 09.04.2020 по  31.07.2021.

Определением суда от 25.04.2021 производство по делу № А27-16296/2021 приостановлено, назначена судебная экспертиза на предмет установления  объема и стоимости поставленной в помещения ответчика - отдельно стоящее здание, расположенное по адресу  

<

...>,  в период  с  01 октября 2020 года по 30 апреля 2021года тепловой энергии, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГЭТ» ФИО3. 

Определением от 28.06.2022 произведена замена судьи Андугановой О.С. путем применения автоматизированной информационной системы распределения дел, дело перераспределено судье Логиновой А.Е.

11 мая 2022 года в материалы дела поступило заключение эксперта №А27-16296/2021-1.

Определением суда от 12 мая 2022 года производство по делу возобновлено.

Истцом с учетом заключения эксперта уточнялись исковые требования.

В судебном заседании 23 сентября 2022  года истцом заявлено об уменьшении размера неустойки до 164 238,63 руб., в части долга истец просил взыскать 810 102 руб. 39 коп. за период с 01 ноября 2020 года по  30 апреля 2021года. 

На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство истца, с учетом мнения  представителя ответчика, принято судом к рассмотрению.

Ответчик оспорил иск, мотивируя тем, что сотрудниками АО «Кузнецкая ТЭЦ» было осуществлено изменение величин договорных нагрузок и перерасчет стоимости услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период, в течение которого ООО «Бизнес Сфера» объективно не могло использовать то количество тепловой энергии и теплоносителя, которое установлено дополнительным соглашением, поскольку помещение находилось в нерабочем состоянии. Кроме того, остается невыясненным то обстоятельство, на основании чего АО «Кузнецкая ТЭЦ» осуществило перерасчет задолженности именно с 26.10.2020г. и какие показатели легли в основу расчета ориентировочных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), согласно Приложению № 1 к Договору на теплоснабжение и поставки горячей воды № 5805 от 01.10.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2021г.

Поскольку АО «Кузнецкая ТЭЦ» не доказан факт увеличения тепловой нагрузки за счет увеличения площади теплоснабжения и установки потребителем дополнительного теплопотребляющего оборудования, ответчик считает установленные Дополнительным соглашением от 21.01.2021г. величины договорных нагрузок несоответствующими фактическим характеристикам объекта теплоснабжения, а предъявление требования об оплате полученной тепловой энергии - незаконным.

Факт подписания ООО «Бизнес Сфера» Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5805 от 01.10.2019г. не свидетельствует о том, что ООО «Бизнес Сфера» в период с 26.10.2020г. действительно использовало тепловую энергию в том объеме, который предусмотрен дополнительным соглашением.

Экспертным заключением установлена величина тепловой нагрузки (0,295122 Гкал/ч), которая оказалась меньше той, что была установлена Дополнительным соглашением от 20.02.2021г. к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5805 от 01.10.2019г. (0,39121 Гкал/ч), 

Ответчик считает, что пени, начисленные за период просрочки оплаты с 11.11.2020 года по 31.03.2022гг. не подлежат взысканию.

Ответчик заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 259000 руб. (заявление, поступившее в суд 12.09.2022 в электронном виде). Истец возразил на заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

АО «Кузнецкая ТЭЦ»  осуществляет поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу  

<

...>.

Из материалов дела следует, что ООО «БИЗНЕС СФЕРА» является арендатором здания по адресу: 

<

...>, площадью 2556,8 кв.м. на основании договора аренды от 25.07.2019, заключенного с ФИО4 (арендодатель). Срок сдачи объекта в аренду с 25.07.2019 по 25.06.2020. Пунктом 2.2 договора аренды от 25.07.2019 предусмотрено, что арендатор обязан заключить договоры с организациями, предоставляющими услуги по обращению с ТБО, водоснабжение, тепло и электроэнергию, а также с Комитетом градостроительства и  земельных ресурсов администрации город Новокузнецка, оплачивать согласно договорам. 

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Бизнес Сфера» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды           № 5805 от 01.10.2019г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение №3)  производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В соответствии с Приложением №3 к Договору на теплоснабжение и поставки горячей воды № 5805 от 01.10.2019г. тепловая нагрузка на объект теплоснабжения потребителя, расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, составляет 0,04038 Гкал/час.

21.01.2021г. сотрудниками Филиала АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» ФИО5 и ФИО6 был произведен осмотр узлов управления теплотрасс и составлен Акт осмотра узлов управления теплотрасс (далее - акт осмотра, том 1 л.д.92), согласно которому было выявлено существенное несоответствие установленных договором величин договорных нагрузок. Комиссия пришла к выводу о необходимости внесения изменений в договор.

20.02.2021г. между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО «Бизнес Сфера» было заключено Дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5805 от 01.10.2019г. Согласно п. 3 Соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 26.10.2020г.

Изменение АО «Кузнецкая ТЭЦ» условий Договора теплоснабжения обусловлено, выявленным при осмотре увеличением тепловой нагрузки за счет увеличения площади теплоснабжения и установкой потребителем дополнительного теплопотребляющего оборудования.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя, выставил счета-фактуры №11-102020-5805 от 31.10.2020, №№11-102020-5805 от 31.11.2020, №11-122020-5805 от 31.12.2020, №11-012021-5805 от 31.01.2021, №11-022021-5805 от 28.02.2021, №11-032021-5805 от 31.03.2021, №11-042021-5805 от 30.04.2021, корректировочные счета-фактуры №17-102020-5805 от 31.03.2021, №17-112020-5805 от 31.03.2021, №17-122020-5805 от 31.03.2021, №17-012021 от 31.03.2021, №17-022021-5805 от 31.03.2021, корректировочные акты от 31.03.2021, от 30.04.2021, на их оплату, которые не были оплачены ответчиком в установленный срок.

Ответчик частично произвел оплату за поставку  тепловой энергии и теплоноситель в марте 2020 года на сумму 26398,57 руб. (платежное поручение №35 от 09.04.2020), в апреле 2020 года на сумму 10810,20 руб. (платежное поручение №46 от 08.05.2020), в ноябре 2020 года на сумму 28576,84 руб. (платежное поручение №147 от 08.12.2020),  в декабре 2020 года на сумму 42271,96 руб. (платежное поручение №3 от 14.01.2021), в январе 2021 года на сумму 47221,20 руб. (платежное поручение №7 от 04.02.2021), в феврале 2021 года на сумму 36382,74 руб. (платежное поручение №24 от 04.03.2021), в марте 2021 года на сумму 35000 руб. (платежное поручение №47 от 22.04.2021), в апреле 2021 года на сумму 13043,89 руб. (платежное поручение №7 от 21.01.2020).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2021 с требованием об оплате задолженности в сумме 1 196 143,76 руб., которая осталась без удовлетворения.

Не надлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"). 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034). 

На основании пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой. 

При отсутствии прибора учета объем потребленной тепловой энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с нормами Правил N 1034 и Методики N 99/пр. 

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно установления объема и стоимости поставленной в помещения ответчика – отдельно стоящее здание, расположенное по адресу 

<

...>,  в период  с  01 октября 2020 года по 30.04.2021года тепловой энергии. Установление данных обстоятельств входит в предмет исследования по настоящему спору, для  разрешения  которых  необходимы специальные познания.  Между  сторонами возник спор относительно правильности и достоверности определения в приложении №3 к договору  теплоснабжения и поставки  горячей воды №5805 от 01.10.2019года нагрузки на отопление здания по адресу  

<

...>.

Определением суда от 25 апреля 2022 года была назначена судебная экспертиза на предмет установления  объема и стоимости поставленной  в помещения ответчика -  отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, проспект Октябрьский , 21 А  в период  с  01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года тепловой энергии.  Проведение   экспертизы  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью  «ГЭТ»  ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Какова величина тепловой нагрузки объекта, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, после реконструкции объекта (произвести расчет тепловой нагрузки объекта в период с 01.10.2020года по 30.04.2021года)?

 2) Каков объем поставленной в помещение ответчика, расположенное по адресу:             

<

...>  тепловой энергии в период с 01.10.2020года по 30.04.2021года, с учетом рассчитанной экспертом тепловой нагрузки здания в указанный период (расчет объемов потребления представить помесячно)?

3) Какова стоимость поставленной  в здание по адресу: 

<

...> тепловой энергии за период с 01.10.2020года по 30.04.2021года (помесячно представить расчет стоимости поставленной тепловой энергии в указанный в вопросе период)?

Как следует из экспертного заключения №А27-16296/2021-1, представленного обществом с ограниченной ответственностью  «ГЭТ», в ответе на первый вопрос эксперт пришел к выводу, что тепловая нагрузка объекта, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, после реконструкции объекта составляет 0,295122 Гкал/ч, в том числе на отопление – 0,134486 Гкал/ч, вентиляцию – 0,160636 Гкал/ч. Расчет тепловой нагрузки объекта в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 посуточно представлен в таблице 3 заключения эксперта с учетом корректировки на фактическую температуру наружного воздуха.

По второму вопросу эксперт дал ответ, что объем поставленной в помещение ответчика,  расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, тепловой энергии в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 с учетом рассчитанной экспертом тепловой нагрузки здания в указанный период помесячно представлен в таблице 7 заключения (том 2 л.д.19-20).

В ответе на третий вопрос эксперт пришел к выводу, что стоимость поставленной в помещение ответчика,  расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, тепловой энергии в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 составляет по месяцам без учета НДС 20%: 

- октябрь 2020 года – 62 378,81 руб.; 

- ноябрь 2020 года – 107 395,95 руб.; 

- декабрь 2020 года – 179 962,44 руб.;

- январь 2021 года – 202 066,72 руб.;

- февраль 2021 года – 143 223,93 руб.;

- март 2021 года – 106 791,25 руб.;

- апрель 2021 года – 50 865,81 руб.

Таким образом, экспертным заключением установлена величина тепловой нагрузки (0,295122 Гкал/ч), которая меньше той, что была установлена сторонами в Дополнительном соглашении от 20.02.2021г. к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5805 от 01.10.2019г. (0,39121 Гкал/ч). 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные законные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. 

Как установлено судом, ООО «БИЗНЕС СФЕРА» являлось в спорный период  арендатором здания по адресу: 

<

...>, площадью 2556,8 кв.м. на основании договора аренды от 25.07.2019. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд пришел к выводу о наличии обязанности Общества «БИЗНЕС СФЕРА» оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в принадлежащей ему в спорный период тепловой сети.

Объем потерь тепловой энергии согласован сторонами в Приложении N 3 к договору (Нормативные значения потерь) – 0,00816 Гкал/ч и определен в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325).

Поскольку на границе балансовых принадлежностей спорных тепловых сетей отсутствуют приборы учета, объем тепловых потерь, возникших при передаче тепловой энергии, рассчитан по методике, приведенной в Порядке N 325.

Согласно пункту 9 Порядка N 325 к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Расчет потерь по нормативным показателям в соответствии с Порядком N 325 определяет минимально возможный объем потерь.

Приведенные выше положения законодательства о теплоснабжении основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Поскольку Общество «БИЗНЕС СФЕРА» в спорный период владело на законном основании участком тепловой сети, на него в силу закона возлагается обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в его сетях. 

Таким образом, обязанность Общества «БИЗНЕС СФЕРА» по оплате потерь основана как на положениях закона, так и на положениях договора.

Истцом произведен расчет задолженности за отопление в соответствии с заключением судебной экспертизы, в связи с чем, им было заявлено об уменьшении размера исковых требований, а также  расчет задолженности по оплате потерь.

Представленными доказательствами, в том числе экспертным заключением, подтверждается факт образовавшейся задолженности ответчика. 

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчик доказательства оплаты возникшей задолженности не представил, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за отопление здания по адресу: 

<

...>, и по оплате потерь в размере 810 102 руб. 39 коп. в период с 01.11.2020 по 30.04.2021 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В связи с нарушением сроков оплаты на сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 164 238 руб. 63 коп. за общий период с 12.01.2021 по 31.03.2022. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информация Банка России от 16.09.2022). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Расчет неустойки, заявленной истцом ко взысканию, судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 5 статьи  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 487 руб.  подлежат возмещению ответчиком. На основании статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 476 руб., излишне уплаченная истцом на основании платежного поручения №5581 от 08.07.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы за проведение по делу судебной экспертизы в сумме 140 000 руб. и расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме 259 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СФЕРА».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СФЕРА», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в пользу акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 810 102 руб. 39 коп. долга, 164 238 руб. 63 коп. пени, 22 487 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего 996 828 руб. 02 коп.

Возвратить акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово из федерального бюджета 8 476 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №5581 от 08.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова