АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32077/2023

город Нижний Новгород                                                                        «21» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-788),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен»

(ОГРН 

<

***>),

о взыскании дола,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 19.06.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» о взыскании 23 323 971 руб. 72 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг спецтехникой от 07.11.2022 № 07-11-2022-АМ-75 за август 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в с связи с произведенной им частичной отплатой долга в сумме 15 000 000 руб. размер задолженности за август 2023 года по спорному договору составляет  8 323 971 руб. 72 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 8 323 971 руб. 72 коп. задолженности.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 12.02.2024.

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.02.024.

Судом установлено, ООО «Эста Констракшен» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой от 07.11.2022 № 07-11-2022-АМ-75, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, дополнительном соглашении (далее по тексту - Спецтехника), а также персонала в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при её технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика: «Сети НВК, РМЦ, Склады, Административная зона (АБК, столовая, лаборатория, центральный КПП) в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, находящегося по адресу: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, Свободненский район, в 15 км северо-восточнее г. Свободный» (далее - Объект), а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Исполнитель обязуется оказывать услуги Спецтехникой, наименование, марка, модель, стоимость и срок оказания услуг определены в Приложениях к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Оператор (машинист) Спецтехники и его квалификация должны отвечать требованиям, предъявляемым к оператору данного вида Спецтехники и подтверждаться соответствующими удостоверениями (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору производится ежемесячно согласно цен и условий, указанных в настоящем договоре, а также в Приложениях к нему. Оплата фактически оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов, актов оказанных услуг, не позднее 15  рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг за отчетный месяц.

Согласно протоколу согласования цены

№ п/п

Наименование Техники

Гос.номер

Объем/масса (иные характеристики)

Стоимость работы 1 машино-часа, руб. в т.ч. НДС

1

АГП

Р471ТУ152

45м.

3 000,00

2

АГП

Р697АР152

45 м.

3 000, 00

3

АГП

0628МР152

45 м.

3000,00

4

АГП

Х266В0152

45 м.

3 000,00

5

Кран

3596АА52

75т.

6 500. 00

6

Кран

4843АА52

75т.

6 500,00

Во исполнение условий спорного договора истец в августе 2023 года оказывал ответчику услуги, в доказательство чего истцом в материалы дела представлены акты от 11.08.2023 № 1108-000037, от 11.08.2023 № 1108-000038, от 11.08.2023 № 1108-000039, от 11.08.2023 № 1108-000040, от 14.08.2023 № 1408-000041, от 21.08.2023 № 2108-000045, от 25.08.2023 № 2108-000041, от 26.08.2023 № 2608-000016, от 30.08.2023 № 3008-000032, от

30.08.2023 № 3008-000032, от 31.08.2023 № 3108-000084, от 31.08.2023 № 3108-000086, от 31.08.2023 № 3108-000121, от 31.08.2023 № 3108-000122, от 31.08.2023 № 3108-000123, от 31.08.2023 № 3108-000124, от 31.08.2023 № 3108-000125, от 31.08.2023 № 3108-000197, от 31.08.2023 № 3108-000198, от 31.08.2023 № 3108-000199, от 31.08.2023 № 3108-000226, подписанные ответчиком без возражений.

Услуги оказаны истцом на общую сумму 23 323 971 руб. 23 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплат оказанных услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 323 971 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2023 № 672/23/юр с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Доказательством факта оказания услуг являются представленные в материалы дела

акты от 11.08.2023 № 1108-000037, от 11.08.2023 № 1108-000038, от 11.08.2023 № 1108-000039, от 11.08.2023 № 1108-000040, от 14.08.2023 № 1408-000041, от 21.08.2023 № 2108-000045, от 25.08.2023 № 2108-000041, от 26.08.2023 № 2608-000016, от 30.08.2023 № 3008-000032, от 30.08.2023 № 3008-000032, от 31.08.2023 № 3108-000084, от 31.08.2023 № 3108-000086, от 31.08.2023 № 3108-000121, от 31.08.2023 № 3108-000122, от 31.08.2023 № 3108-000123, от 31.08.2023 № 3108-000124, от 31.08.2023 № 3108-000125, от 31.08.2023 № 3108-000197, от 31.08.2023 № 3108-000198, от 31.08.2023 № 3108-000199, от 31.08.2023 № 3108-000226, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 8 323 971 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 8 323 971 руб. 72 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>) 8 323 971 рубль 72 копейки - долга, 139 620 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова