АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-31607/2023

4 июня 2024  года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаренко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлДорСтрой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлДорСтрой», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлДорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» задолженность по договору поставки от 01.08.2022 №692-П в размере 12 598,25 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3 640,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 марта 2024 года суд завершил стадию предварительного судебного заседания, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 28.05.2024, лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, признанного надлежащим образом уведомленным.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.08.2022 №692-П в размере 12 598,25 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3 640,89 рублей.

Ответчик возражал против заявленных требований по мотивам одностороннего увеличения стоимости товара без согласия ответчика. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «ЭлДорСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» 1 августа 2022 года заключен договор поставки №692-П.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить материал щебеночный или материал песчаный (далее Товар), количество, фракция, а также цена которого указывается в Спецификациях и счете на оплату Товара к конкретной партии Товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество, фракция, цены товара, условия и срок поставки указываются в спецификации и/или счете на оплату товара.

Согласно п. 1.3. договора Поставщик, при условии наличия Товара на складе, составляет, подписывает, со своей стороны, и направляет Покупателю для подписания Спецификацию к конкретной партии Товара, которую Покупатель обязан подписать и направить Поставщику в течении рабочих дней от даты получения подписанной со Стороны Поставщика Спецификации.

Стоимость партии Товара включает в себя стоимость Товара, поставляемого в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией на партию Товара с учетом НДС в размере - 20%. Общая стоимость Договора состоит из общей суммы всех спецификаций к данному Договору (п. 2.1. договора).

В п. 2.2. договора установлено, что Поставщик вправе изменить (увеличить) цену Товара, при условии уведомления Покупателя за 10 (десять) календарных дней до даты применения (установления) новой цены на товар. «Цена на оплаченный товар изменению не подлежит».

В силу п. 3.1. договора, если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата производится Покупателем на основании счет, выставленного Поставщиком, в течение 3-х банковских дней от даты получения Счета на оплату. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату от стоимости товара, указанного в счете на оплату.

Пунктом 3.5.1 договора предусмотрено, что в случае поставки поставщиком товара без получения предварительной оплаты, покупатель обязан осуществить оплату товара в течение 1 (одного) банковского дня от даты получения товара (подписания товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной).

 Согласно условий п. 5.1. договора условия и сроки поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Спецификация к настоящему Договору. Расходы по доставке несет Покупатель, такие расходы включаются в стоимость Товара или выставляются отдельно. В случае невозможности определения места доставки, если такая доставка согласована Сторонами, Покупатель обязан получить Товар в месте нахождения Товара.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты центы товара, поставленного без оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

Истцом поставлен товар на сумму 12 951,00 рублей, что подтверждается УПД №470 от 20.02.2023 на сумму 12 951,00 рублей.

Ответчик частично произвел оплату 16.01.2023 на сумму 352,75 рублей.

13 марта 2023 года Ответчику была направлена досудебная претензия за исх. №102. 

22.06.2023, 04.09.2023 за исх. № 378 и 18.09.2023 за исх. №414 ответчиком были повторно направлены письма.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №102 от 13.03.2023.

В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В обоснование возникшей задолженности истцом в материалы дела представлена надлежащим образом оформленная УПД №470 от 20.02.2023.

Ответчик частично произвел оплату 16.01.2023 на сумму 352,75 рублей.

Следовательно, ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, и составляет 12 598,25 рублей.

Судом принимается во внимание, что УПД №470 от 20.02.2023 не подписана со стороны ответчика, однако факт поставки и приемки товара ответчиком не оспаривался.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик заблаговременно был уведомлен о повышении стоимости товара, при этом, товар им был принят, в момент поставки спора о его стоимости не имелось. 

Контррасчет суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлен, иные документы и возражения против предъявленной ко взысканию суммы также не представлены.

В связи с чем, требования о взыскании суммы долга в размере 12 598,25 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать сумму пени за период 22.02.2023 по 07.12.2023 в размере 3 640,89 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5.1 договора предусмотрено, что в случае поставки поставщиком товара без получения предварительной оплаты, покупатель обязан осуществить оплату товара в течение 1 (одного) банковского дня от даты получения товара (подписания товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной).

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты центы товара, поставленного без оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

Представленный расчет пени истцом суд считает арифметически и методологически верным, поскольку истцом учтены положения п. 3.5.1 и 9.2. договора поставки.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в данном случае не применяется, поскольку истцом при взыскании неустойки заявлен период с 22.02.2023 года.

Ответчиком контррасчет суммы пени в материалы дела не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки 3 640,89 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, согласно платежному поручению №2067 от 07.12.2023.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлДорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» задолженность по договору поставки от 01.08.2022 №692-П в размере 12 598,25 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3 640,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский