АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19666/2017

г. Владивосток

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Котельный завод "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2016) к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.08.2001) о взыскании 3 950 000 рублей задолженности по договору поставки,

при участии в заседании: 

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт;

истец не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  котельный завод «Гарант» (далее - ООО КЗ «Гарант») обратилось с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности в сумме 3 950 000 рублей по договору поставки №16/0054-17/ЗП от 10.02.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 42 750 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспорил, факт поставки подтвердил. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

10.02.2017 между ООО КЗ «Гарант» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки №16/0054-17/ЗП по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в установленный настоящим договором срок ТМЦ (далее – товар), согласно спецификации №1 к настоящему договору (приложение №1 к договору).

Разделом 4 заключенного договора определена сумма договора в размере 3 950 000 рублей в том числе НДС 18%, а также обязанность покупателя произвести оплату товара в порядке, согласованном сторонами в спецификации №1 к настоящему договору. В течение 5 календарных дней с момента передачи товара и подписания товарно-транспортной накладной поставщик выставляет покупателю в лице его филиала счет-фактуру. 

Из спецификации №1, являющейся приложением к указанному договору поставки следует, что оплата производится в течение 30 календарных дней после предоставления поставщиком подписанных покупателем товарно-транспортной накладной, накладных, счетов-фактур и получения товара. 

Требованием №3/06 от 27.06.2017 о погашении задолженности по договору поставки №16/0054-17/ЗП от 10.02.2017 истец предложил ответчику в добровольном порядке не позднее 3 дней с даты получения настоящей претензии исполнить свои обязательства и погасить задолженность в размере 3 950 000 рублей.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность  перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО КЗ «Гарант» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортной накладной от 19.05.2017, товарной накладной от 19.05.2017.

При этом,  доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору поставки  №16/0054-17/ЗП от 10.02.2017 в части оплаты в полном объеме поставленной продукции в материалы дела не представлено. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по договору поставки от 10.02.2017, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период. Расчет задолженности судом проверен, признан корректным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору №16/0054-17/ЗП от 10.02.2017 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «Гарант» основной долг в сумме 3 950 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 42 750 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.