АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26647/2025

город Новосибирск

16 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТГ Групп» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании (с учетом уточнений) 613 492,86 рублей, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 15.04.2025, паспорт, диплом); от ответчика – не явился (извещен);

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТГ Групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку по выполнению ремонтных работ в размере 613 492 рублей 86 копеек за период с 29.12.2024 по 28.02.2025 (с учетом уточнений).

В обоснование иска истец указывает на то, что сторонами был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту здания убежища ст. Омск-Пассажирский от 15.02.2024 № 3858/ОАЭ-ЗСиб/23/1/1, в соответствии с которым заказчик (ОАО «РЖД») поручает, а подрядчик (ООО СК «СТГ Групп») обязуется выполнить работы по ремонту здания убежища ст. Омск-Пассажирский (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 15.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от

стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 календарных дней Подрядчик уплачивает неустойку в размере 2 % от стоимости работ за каждые последующие 10 календарных дней до фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с 29.12.2024 по 28.02.2025 по расчету истца составила 613 492 рубля 86 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 25.03.2025 № ИСХ-1589/ЗСибДЭЗ об оплате неустойки, предусмотренной пунктом 15.2 договора.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением от 18.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.12.2025. В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.12.2025.

В выносимых по данному делу определениях суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовался, о предоставлении дополнительного времени для формирования процессуальной позиции суд не просил, представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения истца, присутствующего в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО «РЖД» и ООО СК «СТГ Групп» заключен договор по капитальному ремонту здания убежища ст. Омск-Пассажирский от 15.02.2024 № 3858/ОАЭ-ЗСиб/23/1/1на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава от 30.06.2023 № 5335872.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются в Календарном плане.

Согласно приложению № 2 Договора «Календарный план» объем производства работ составляет:

С марта 2024 года по 28.12.2024 - 6 840 930,81 руб. без НДС; 8 209 116,97 с НДС.

При этом фактическое выполнение работ на 28.12.2024 составило 3 086 004,25 руб. без НДС; 3 703 205,10 руб. с НДС.

Таким образом, Подрядчик нарушил условия Договора, не выполнив в установленные сроки объем работ, предусмотренный приложением № 2 к Договору.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору.

Истец просит за нарушение установленных сроков выполнения работ взыскать с ответчика неустойку.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 календарных дней Подрядчик уплачивает неустойку в размере 2 % от стоимости работ за каждые последующие 10 календарных дней до фактического исполнения обязательства.

Истец рассчитал неустойку за период с 29.12.2024 по 28.02.2025, размер неустойки составил 613 492 рубля 86 копеек.

Изучив расчет истца, сверив его с представленными в материалы дела документами, суд полагает его обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора и фактической просрочкой выполнения работ.

Ответчик со свой стороны расчет истца не поставил под сомнение, контррасчет не представил. На наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за просрочку, ответчик не сослался, не заявил о несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего выполнения обязательств. Суд таких обстоятельств также не усматривает.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 171 рубля.

Государственная пошлина в сумме 5 504 рубля, связанная с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТГ Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 3858/ОАЭ-ЗСиб/23/1/1 от 15.02.2024 за период с 29.12.2024 по 28.02.2025 в размере 613 492,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 171 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТГ Групп» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 504 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.Г. Осипов