АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37827/2022

г. Уфа

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Рэйд-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шукуров»   (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 394 от 28.08.2018 в размере 66 422 руб. 31 коп., пени в размере 54 988 руб. 88 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2018 в размере 201 403 руб. 43 коп., стоимость невозвращенного торгового оборудования и возвратной тары в размере 232 150 руб.    

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.06.2023, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рэйд-21»  (далее - ООО «Рэйд-21», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шукуров» (далее – ООО «Шукуров», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 394 от 28.08.2018 в размере 66 422 руб. 31 коп., пени в размере 54 988 руб. 88 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2018 в размере 201 403 руб. 43 коп., стоимость невозвращенного торгового оборудования и возвратной тары в размере 232 150 руб.

До рассмотрения спора по существу, от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договору № 394 от 28.08.2018 в размере 58 446 руб. 55 коп., неустойку в размере 15 954 руб. 96 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2018 в размере 201 403 руб. 43 коп., стоимость невозвращенного торгового оборудования и возвратной тары в размере 139 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Ответчик  явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Рэйд-21» (поставщик) и ООО «Шукуров» (покупатель) заключен договор поставки товара № 394 от 28.08.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных - для использования покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в обусловленные договором сроки (пункт 1.2 договора).

Цена единицы товара с учетом НДС и общая сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с покупателем путём подписания ими соответствующей товарной накладной, исходя из стоимости товара на день отгрузки товара и стоимости отсрочки его оплаты (коммерческого кредита), которая отдельно отражается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость отсрочки оплаты поставленного товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 2.1 договора).

Покупатель осуществляет оплату товара согласно указанному в соответствующей товарной накладной условию: по факту получения товара либо с отсрочкой оплаты (пункт 2.2 договора).

Приложением № 1 к договору № 394 от 28.08.2018 «Соглашение о предоставлении оборудования», стороны согласовали, что поставщик предоставляет во временное владение и пользование торговое оборудование, а покупатель принимает оборудование для использования исключительно для реализации конечному потребителю (покупателю) наименований товара торговой марки, поставляемого по договору. По окончании срока либо расторжении (прекращении) договора оборудование подлежит возврату поставщику.

Наименование и количество оборудования, передаваемого покупателю согласуются сторонами и приложении № 2 к договору - акте приема-передачи оборудования. Покупатель обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа, по акту возврата оборудования (приложение № 3 к договору). В противном случае покупатель обязан возместить стоимость оборудования, указанную в соответствующем акте приема-передачи в течение пяти дней со дня прекращения действия договора или получения требования поставщика о возврате оборудования (пункт 2 соглашения).

В случае повреждения, гибели, утраты оборудования, покупатель обязан в течение трех рабочих дней письменно проинформировать поставщика о случившемся и возместить в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования поставщиком сумму материального ущерба в случае повреждения - стоимость ремонта оборудования, в случае утраты или гибели оборудования - стоимость оборудования, указанную в соответствующем акте приема – передачи (пункт 7 соглашения).

Стороны согласовали приложение к договору № 394 от 28.08.2018 «Соглашение о возвратной таре и качестве товара», согласно которому разливное пиво поставляется поставщиком в возвратной таре, информация о наименовании и залоговой стоимости которой указывается в отдельной товарной накладной (акте приема-передачи), подписываемой сторонами и являющейся подтверждением передачи такой тары. Поставщик вправе ввести систему штрих-кодирования кег с целью идентификации возвратной тары.

Покупатель обязуется обеспечить сохранность тары, своевременно возвращать её поставщику без повреждений по возвратной накладной не позднее 5 дней со дня реализации продукции (освобождения тары). В противном случае тара поставщиком не принимается, залоговая стоимость не подлежащей возврату тары подлежит возмещению покупателем. При этом, если покупатель уведомил поставщика о готовности вернуть тару, то указанный в настоящем пункте срок возврата не применяется (пункт 2 соглашения).

В случае не возврата, порчи или утраты возвратной тары, покупатель обязан возместить поставщику полную залоговую стоимость такой тары в течение десяти дней со дня реализации продукции, но не позднее сорока дней с момента поставки продукции покупателю. В случае неуплаты или несвоевременной уплаты покупателем поставщику залоговой стоимости возвратной тары, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от залоговой стоимости невозвращением или неподлежащей возврату такой тары. Расходы по возврату тары несет поставщик при условии, если возврат тары покупателем осуществляется с соблюдением сроков, указанных в настоящем пункте соглашения (пункт 3 соглашения).

Между ООО «Рэйд-21» (заказчик) и ООО «Шукуров» (исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг от 29.08.2018, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по продвижению на рынке РФ следующих товарных знаков заказчика, под которыми заказчик производит и/или реализует продукцию: «Spaten», «Corona Extra», «Beck’s»,  «Hoegaarden», «Leffe», в местах продажи, расположенных по адресам, согласованным сторонами в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Срок действия Договора - с 29.08.2018 по 31.12.2019 включительно.

Стороны согласовали считать отчетным периодом по договору, начиная с 29.08.2018 - период с начала реализации разливного пива торговых марок заказчика, согласно п. 1.1, и достижения объема закупки разливного пива, в количествах и соответствии с п.3.4 договора. Не позднее пятого рабочего дня с момента достижения объема закупки, исполнитель обязуется направлять заказчику на подписание подписанный со своей стороны акт выполненных работ и счет-фактуру установленного образца (пункт 3.1 договора).

Исполнитель и заказчик до 30-го числа месяца, следующего за последним месяцем каждого квартала, оформляют акт сверки взаимных расчетов за прошедший квартал. Исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта сверки взаиморасчетов, подписанных со стороны исполнителя, а заказчик обязан вернуть исполнителю один экземпляр подписанного со своей стороны акта взаиморасчетов в течение 10 рабочих дней с момента получения акта. В случае подписания актов сверки взаиморасчетов с разногласиями, несогласная сторона предоставляет другой стороне претензию с указанием суммы претензии, причины разногласий и приложением подтверждающих претензию документов (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 920 000 (пункт 3.4 договора).

Оплата общей стоимости услуг по Договору производится в следующем порядке:

Первый этап - 570 000 руб., в том числе НДС 18%, при выполнении объема закупки разливного пива торговых марок заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 9 294 литра. Предоплата за выполнение первого этапа в сумме 570 000 руб. выплачивается в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета исполнителем. Исполнитель обязуется предоставить акт выполненных работ, счет-фактуру установленного образца и фотоотчет (по требованию заказчика) при достижении объема закупки разливного пиво торговых марок заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 9 294 литра.

Второй этап - 100 000 руб., в том числе НДС 18%, оплачивается единовременно на основании выставленного счета в течение 30 дней, с момента достижения объема закупки разливного пива торговых марок заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 11250 литров, при условии предоставления акта выполненных работ, счет-фактуры установленного образца и фотоотчета (по требованию Заказчика).

Третий этап - 250 000 руб., в том числе НДС 18%. Оплачивается единовременно на основании выставленного счета в течение 30-ти дней, с момента достижения объема закупки разливного пива торговых марок заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 15000 литров, при условии предоставления акта выполненных работ, счет-фактуры установленного образца и фотоотчета (по требованию Заказчика) (пункт 3.4 договора). 

ООО «Рэйд-21» перечислило ООО «Шукуров» денежные средства в размере 570 000 руб. платежным поручением № 2384 от 31.08.2018 с назначением платежа «оплата по сч.№1 от 30.08.2018 за маркетинговые услуги (предоплата)».

В материалы дела представлены накладные на возврат тары и товарные накладные № 195-52029 от 04.02.2022 на сумму 30 119 руб. 84 коп., № 195-70575 от 16.02.2022 на сумму 36 546 руб. 96 коп., № 195-70315 от 16.02.2022 на сумму 2 443 руб. 68 коп., № 195-366381 от 28.07.2021 на сумму 62 300 руб., № 195-332061 от 31.10.2018 на сумму 78 850 руб., № 195-279441 от 01.08.2019 на сумму 1 850 руб., № 195-361758 от 14.08.2020 на сумму 1526 руб., № 195-236377 от 09.07.2019 на сумму 10 114 руб. 78 коп., № 195-515118 от 08.10.2021 на сумму 26 984 руб. 17 коп., № 195-443962 от 01.09.2021 на сумму 35 310 руб. 84 коп., № 195-546005 от 26.10.2021 на сумму 9662 руб. 78 коп., № 195-611083 от 27.11.2021 на сумму 23 540 руб. 56 коп., № 195-630015 от 07.12.2021 на сумму 26 304 руб. 16 коп.

Истец пояснил, что ответчик получил и не вернул торговое оборудование и возвратную тару:

- по накладной № 195-332061 от 31.10.2018 колонна 3 пр. без логотипа 2017 (3000263835) стоимостью 31600 руб.; заборная головка тип S 1 шт. стоимостью 2000 руб.;

- по накладной № 195-361759 от 14.08.2020 баллон углекислотный 40л ГОСТ 949-73 п/а 1 шт. стоимостью 8500 руб.;

- по накладной № 195-236378 от 09.07.2019 кег 30 л. (S) SANKEY SAF IPPC+ST В ИМП 15500 1 шт. стоимостью 5000 руб.;

- по накладной № 195-515120 от 08.10.2021 кег 30 л. (A) DIN ИМП INDEV 4310 2 шт. стоимостью 11000 руб., кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641 – 3 шт. стоимостью 16 500 руб.,

- по накладной № 195-443963 от 01.09.2021 кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641, 3 шт. стоимостью 16 500 руб.,

- по накладной № 195-546006 от 26.10.2021 кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641, 2 шт. стоимостью 11 000 руб.,

- по накладной № 195-611084 от 27.11.2021 кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641, 2 шт. стоимостью 11 000 руб.,

- по накладной № 195-630016 от 07.12.2021 кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641, 2 шт. стоимостью 11 000 руб.,

- по накладной № 195-346698 от 16.09.2019 кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641, 2 шт. стоимостью 10 000 руб., 

- по накладной № 195- 322310 от 29.08.2019 кег 20л (A) CBW ALUMASC+ST INT 15641 – 1 шт. стоимостью 5 000 руб.

Общая стоимость составила 139 100 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была  направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 10.04.2023, 07.07.2023 ответчику предложено представить отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара в размере 58 446 руб. 55 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2018 в размере 201 403 руб. 43 коп., стоимости невозвращенного торгового оборудования и возвратной тары в размере 139 100 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 15 954 руб. 96 коп., начисленные за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.11.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора поставки товара № 394 о 28.08.2018 за нарушение срока оплаты товара либо возвратной тары поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара или тары. Поставщик может взыскать с покупателя проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Расчет пени  проверен, признан верным.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рэйд-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шукуров»   (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэйд-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по оплате переданного товара в размере 58 446 руб. 55 коп., пени в размере 15 954 руб. 96 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2018 в размере 201 403 руб. 43 коп., стоимость невозвращенного торгового оборудования и возвратной тары в размере 139 100 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 298 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рэйд-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 801 руб., уплаченную по платежному поручению № 333 от 29.11.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева