Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20245/2019

20 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства "Объединение специализированных по пожарной безопасности зданий и сооружений" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску: 

истец: 1) Ассоциация "Общероссийская негосударственная коммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"; 2) Внешнеэкономический  промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью)

ответчик: некоммерческое партнерство "Объединение специализированных по пожарной безопасности зданий и сооружений" 

третье лицо: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 

о взыскании 387 642 404 руб. 69 коп.

при участии: 

от истца: 1) ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; 2) не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2022

от третьего лица: не явился, извещен  

 

установил:

Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемая организация «Управление строительными предприятиями Петербурга» (далее – Ответчик) о взыскании средств компенсационного фонда в размере 387 642 404,69 руб., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Агентство), – конкурсный управляющий Внешнеэкономическим промышленным банком (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Внешпромбанк) и акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Инвестбанк). 

            Определением от 13.12.2019 по ходатайству истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Ассоциации, прекратившей деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, на некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Партнерство). 

            Решением арбитражного суда от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022, суд удовлетворил исковые требования Истца. 

            Партнерство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 14.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

            В обоснование заявления Партнерство сослалось на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу № А40-226/2014 отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, удовлетворено заявление Партнерства и произведена его замена в реестре требований кредиторов Инвестбанка на Объединение. 

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2022 в удовлетворении заявления Партнерства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 данное определение оставлено без изменения. 

            Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А56-20245/2019 отменено; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции.

С учетом содержания представленной Истцом позиции, суд считает, что объективных оснований для отложения судебного заседания нет, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

            Рассмотрев заявление НП "Объединение специализированных по пожарной безопасности зданий и сооружений", суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Исходя из части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства – указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2). 

            В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

            Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

            В пункте 7 Постановления № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

            В рамках настоящего дела рассмотрен иск Объединения о взыскании                         387 642 404 руб. 69 коп. средств компенсационного фонда, которые должны были быть перечислены Ассоциацией Объединению в связи с ее исключением из реестра саморегулируемых организаций и зачислены на специальный счет. 

            Поскольку в ходе рассмотрения дела в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении Ассоциацией 14.10.2019 деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к Партнерству, в порядке статьи 48 АПК РФ ответчик был заменен на Партнерство.

            Возражая против заявленных Объединением требований, Партнерство ссылалось на то, что спорные суммы денежных средств были размещены его правопредшественником (Ассоциацией) на счетах в Инвестбанке и Внешпромбанке, которые признаны банкротами, и что Объединение как лицо, которому должны быть перечислены эти средства в связи с исключением Ассоциации из реестра саморегулируемых организаций, уполномочено на их получение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) названных кредитных организаций. 

            При удовлетворении иска и взыскании денежных средств с Партнерства суды исходили из того, что денежные средства, подлежащие перечислению Ассоциацией в компенсационный фонд, были размещены на счетах в Инвестбанке и Внешпромбанке, в отношении которых открыто конкурсное производство; согласно уведомлению Агентства в реестр требований кредиторов Инвестбанка были включены требования Ассоциации в размере 130 347 831 руб. 23 коп.; определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу № А40-226/2014 о несостоятельности (банкротстве) Инвестбанка произведена замена Ассоциации как кредитора на Партнерство в порядке процессуального правопреемства; определением от 20.07.2020 того же суда по тому же делу в удовлетворении заявления Партнерства о его замене на Объединение отказано; в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Внешпромбанка в реестр требований кредиторов включено требование Ассоциации в размере 270 183 977 руб. 91 коп.; определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-17434/2016 о несостоятельности (банкротстве) Внешпромбанка произведена замена Ассоциации как кредитора на Партнерство в порядке процессуального правопреемства; определением от 19.10.2020 того же суда по тому же делу в удовлетворении заявления Партнерства о его замене на Объединение отказано. 

            В качестве основания для пересмотра решения суда по настоящему делу Партнерство указало, что постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2021 по делу № А40-226/2014 отменены определение от 20.07.2020 и постановление от 24.12.2020, которыми отказано в удовлетворении ходатайства о замене Партнерства на Ассоциацию в реестре требований кредиторов Инвестбанка в отношении денежных средств, ранее размещенных на счетах в этой кредитной организации, удовлетворено заявление Партнерства и произведена его замена в реестре требований кредиторов Инвестбанка на Объединение, а также ссылалось на обжалование им судебных актов по вопросу о правопреемстве Партнерства и Объединения в деле о банкротстве Внешпромбанка. 

Учитывая, что определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу № А40-226/2014 по вопросу о процессуальном правопреемстве по требованию к Инвестбанка в отношении денежных средств компенсационного фонда, из наличия которого суды исходили при разрешении настоящего дела, после принятия судом решения отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 с одновременным принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Партнерства о его замене как кредитора на Объединение в реестре требований кредиторов Инвестбанка, что является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, ходатайство Партнерства о пересмотре решения от 14.01.2021 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что неверная квалификация Партнерством спорных отношений как вновь открывшихся обстоятельств, а не новых обстоятельств не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом. 

С учетом изложенного, суд назначает рассмотрение дела по существу на 21.06.2023.

            Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу № А56-20245/2019 по новым обстоятельствам. 

 

Рассмотрение дела назначить на 21 июня 2023 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6003.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                                                    С.С.Салтыкова