АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–12443/2025                   

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново, к муниципальному унитарному предприятию «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново, 

о взыскании 3 800 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 611 040 руб. 00 коп. пени за период с 23.01.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №1 от 27.09.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №2 от 26.10.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №3 от 07.11.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №4 от 15.11.2023, 494 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 74 100 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №5 от 23.11.2023, 760 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 107 844 руб. 00 коп. пени за период с 26.03.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №6 от 12.12.2023, 760 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 85 500 руб. 00 коп. пени за период с 02.07.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №7 от 15.02.2024,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Шипуновского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 3 800 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и611 040 руб. 00 коп. пени за период с 23.01.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №1 от 27.09.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №2 от 26.10.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №3 от 07.11.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №4 от 15.11.2023, 494 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 74 100 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №5 от 23.11.2023, 760 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 107 844 руб. 00 коп. пени за период с 26.03.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №6 от 12.12.2023, 760 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 85 500 руб. 00 коп. пени за период с 02.07.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №7 от 15.02.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в 

предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что между Администрацией Шипуновского района и муниципальным унитарным предприятием «Шипуновский» (далее по тексту - МУП «Шипуновский») были заключены Договоры на получение угля из резервного запаса угольного топлива - №1 от 27.09.2023, №2 от 26.10.2023, №3 от 07.11.2023, №4 от 15.11.2023,  №5 от 23.11.2023, №6 от 12.12.2023, №7 от 15.02.2024.

Согласно п. 1.2, 2.2.1 указанных договоров Администрация обязалась осуществить отпуск МУП «Шипуновский» угля для теплоснабжения населения и объектов социальной сферы района, а МУП «Шипуновский» обязался вернуть полученный уголь либо оплатить его стоимость не позднее 3 месяцев с момента его получения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а 

при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку угля на общую сумму 11 514 000 руб. 00 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договоров, уголь не вернул и оплату за полученный товар  не произвел, в результате чего у него образовался долг в общем размере 11 514 000 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 06.05.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товаров истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается контрактами, договорами, актами об оказании услуг и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 3 800 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №1 от 27.09.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №2 от 26.10.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №3 от 07.11.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №4 от 15.11.2023, 494 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №5 от 23.11.2023, 760 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №6 от 12.12.2023, 760 000 руб. 00 коп. по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №7 от 15.02.2024 являются обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 611 040 руб. 00 коп. за период с 23.01.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №1 от 27.09.2023, 285 000 руб. 00 коп. за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №2 от 26.10.2023, 285 000 руб. 00 коп. за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №3 от 07.11.2023, 285 000 руб. 00 коп. за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №4 от 15.11.2023, 74 100 руб. 00 коп. за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №5 от 23.11.2023, 107 844 руб. 00 коп. за период с 26.03.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №6 от 12.12.2023, 85 500 руб. 00 коп. за период с 02.07.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №7 от 15.02.2024.

В соответствие с п.3.1. Договоров в случае несвоевременного возврата полученного угля Администрация вправе взыскать с МУП «Шипуновский» пеню в размере 0,03 процента от стоимости невозвращенного угля, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком возврата.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные 

возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 611 040 руб. 00 коп. пени за период с 23.01.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №1 от 27.09.2023, 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №2 от 26.10.2023, 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №3 от 07.11.2023, 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №4 от 15.11.2023, 74 100 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №5 от 23.11.2023, 107 844 руб. 00 коп. пени за период с 26.03.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №6 от 12.12.2023, 85 500 руб. 00 коп. пени за период с 02.07.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №7 от 15.02.2024, расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик об этом не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шипуновский», с. Шипуново (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3 800 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 611 040 руб. 00 коп. пени за период с 23.01.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №1 от 27.09.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №2 от 26.10.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №3 от 07.11.2023, 1 900 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 285 000 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №4 от 15.11.2023, 494 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 74 100 руб. 00 коп. пени за период с 28.02.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №5 от 23.11.2023, 760 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 107 844 руб. 00 коп. пени за период с 26.03.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №6 от 12.12.2023, 760 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 85 500 руб. 00 коп. пени за период с 02.07.2024 по 11.07.2025 по договору на получение угля из резервного запаса угольного топлива №7 от 15.02.2024.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шипуновский», с. Шипуново (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 357 477 руб. 00 коп.  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич