ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141082/18-135-1027

г. Москва

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Мега Клининг» (129626, 

<

...>, ком.19, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «ЛАШ РАША» (125040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 400 руб. 00 коп., пени в размере 2 889 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –ФИО2 по дов. от 10.09.2018г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Клининг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛАШ РАША» (далее – ответчик) о взыскании задолженности   в размере 5 400 руб. 00 коп., пени в размере 2 889 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение  истца  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайства истца о фальсификации доказательств и вызове свидетеля отклонены судом, поскольку акт сверки расчетов на 31.03.2018г. составлен ответчиком  в одностороннем порядке, документ подписан представителем ответчика. Подписи представителя истца на документе нет. Кроме того, показания свидетеля не могут подтвердить недостоверность/фальсификацию соглашения, оспариваемого истцом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ПСК-193/16, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по проведению уборочных работ помещений заказчика, а заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа отчетного месяца.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, за апрель 2018г. у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность в сумме 5 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 4.3. договора  за несвоевременную оплату услуг по договору исполнитель вправе начислить пени  в размере 0,5% от  стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляют 2 889 руб. 00 коп. за период с 16.04.2018г. по 31.07.2018г.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии  с п. 4.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.12.2017г. Любая из сторон договора вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ  в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении  или о расторжении договора.

Как видно из представленных доказательств, 01.04.2018г. договор расторгнут дополнительным соглашением о расторжении договора № ПСК-193/16 с 01.04.2018г.

С 01.04.2018г. исполнителем услуги по уборке не оказывались, ответчиком акт об оказании услуг за апрель не подписывался, поскольку договор № ПСК-193/16 от 01.12.2017г. расторгнут с 01.04.2018г. исковые требования о взыскании задолженность за апрель 2018г. удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин