АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9624/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 71 448 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 71448 рублей недобора провозных платежей по отправкам №ЭЕ296917, ЭЕ290582, ЭЕ336745, начисленных по ставкам Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ №47-т/5 от 17.06.2003

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 83448 рублей недобора провозных платежей по отправкам №ЭЕ296917, ЭЕ290582, ЭЕ336745, начисленных по ставкам Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ №47-т/5 от 17.06.2003.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.05.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.05.2020. 

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение суда от 27.05.2020, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как  следует из материалов  дела, на станции Войновка Свердловской железной дороги ОАО «РЖД» принят к перевозке груз - 3 единиц техники, поименованной в транспортных железнодорожных накладных ЭЕ296917, ЭЕ290582, ЭЕ336745, как «Тягачи тракторные», отнесенные грузоотправителем ко 2 тарифному классу.

Фактически в вагонах находились грузы «Буровые установки УГБ-786-200», что подтверждается паспортами самоходных машин и других видов техники, заводскими табличками на технике.

По прибытии на станцию назначения Воркута Северной железной дороги перевозчиком по факту искажения сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной на станции Воркута оформлены коммерческие акты №№СЕВ 1900620/14, СЕВ1900619/13 от 01 марта 2019 года, №СЕВ 1900652/17 от 03 марта 2019 года. Так, со ссылкой на Разъяснения Минтранса России от 23 апреля 2012 года №АН-25/4260 перевозчик полагал, что груз «Снегоболотоход» необходимо относить к коду 381091 ЕТСНГ «Автомобили специальные» и 3 тарифному классу.

Истец же со ссылкой на экспертное заключение  №042-01-00307 в рамках дела №А60-24266/2019, указывает, что:

«Буровая установка УГБ-786-200 на шасси МТ-ЛБУ (предприятие изготовитель ГЕОМАШ-ВЛАДИМИР):

Буровая установка УГБ-786-200 относится к коду 351005 «Машины, оборудование и их части, кроме автомобилей», класс 3;

Транспортное шасси МТ-ЛБУ относится к коду 391002 «Средства транспортирования и их части, кроме автомобилей», класс 3».

С учетом вышеуказанного, истцом произведен перерасчет размера провозной платы, исчисленной по ставкам Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Тарифное руководство №1), утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссий РФ №47-т/5 от 17 июня 2003 года:

Отправка

Вагон

Наименование, марка техники

Расчет провозной платы     по коду ETCH Г 362067, 2 тарифный класс, руб.

Расчет

провозной

платы       по

коду  ETC И Г

381091.

3   тарифный

класс, руб.

Расчет провозной платы    с    учетом заключения эксперта, по кодам ЕТСНГ      391002, 351005.

3 тарифный класс, руб.

Недобор тарифа (с учетом 20% НДС)

ЭЕ296917

54401278

Буровая установка УГБ-786-200 на шасси МТ-ЛБУ

85 379

124 386

147 566

27 816

ЭЕ336745

43320365

Буровая установка УГБ-786-200 на шасси МТ-ЛБУ

85 379

124 386

147 566

27 816

ЭЕ290582

45517902

Буровая установка УГБ-786-200 на шасси МТ-ЛБУ

85 379

124 386

147 566

27 816

372 158

442 698

83448

Таким образом, недобор провозных платежей по отправкам ЭЕ296917, ЭЕ290582, ЭЕ336745 (с учетом ранее добранного тарифа) составил 83448 рублей (с учетом 20% НДС).

При проверке доводов истца суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 2.17 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №39, в транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании груза.

В соответствии с пунктами 2.18, 2.20, 2.21 и 2.25 названных Правил в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании груза.

В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Согласно статье 30 Устава, плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон (абзац 1).

Исполнением обязательства по оплате перевозки груза является факт внесения платежа перевозчику, если иное не предусмотрено договором (абзац 3).

Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа (абзац 5).

Как следует из материалов дела, по спорным накладным осуществлялась перевозка буровой установки УБГ-786-200.

Согласно пункту 2.2.1. Прейскуранта N 10-01 наименование груза и его код при перевозке грузов в прямом железнодорожном сообщении, в прямом смешанном сообщении, в непрямом смешанном сообщении указывается грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (далее - ЕТСНГ), перечень позиций которой представлен в приложении 2 настоящего Тарифного руководства, с указанием отличительных признаков груза (в твердом или жидком состоянии, в свежем или охлажденном виде и другие сведения о грузе и его свойствах), если эти признаки оказывают влияние на уровень тарифа. При перевозке грузов в указанных случаях в перевозочных документах дополнительно может быть указано наименование груза и его код в соответствии с Гармонизированной номенклатурой грузов (далее - ГНГ), издаваемой отдельно, если эта информация оказывает влияние на порядок определения тарифа.

Если такого наименования в алфавитном списке нет, то не допускается наименование груза обобщающими названиями позиций ЕТСНГ и груз должен обозначаться под тем наименованием, под которым он указан в соответствующей документации на данный груз с указанием кода того груза, поименованного в алфавитном списке ЕТСНГ, к которому груз можно отнести по его свойствам, или к грузу этой позиции под обобщающим наименованием "не поименованные в алфавите".

При перевозке экспортных и импортных грузов, следующих в прямом и непрямом международном сообщении, грузоотправителем проставляется наименование груза и его код в соответствии с ГНГ, а также наименование и код груза в соответствии с ЕТСНГ.

В силу статьи 89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза наименование и коды товаров должны соответствовать ГНГ или Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков.

Согласно решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза" самоходные буровые установки отнесены к товарной субпозиции 8430 41 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС)

В соответствии Гармонизированной номенклатурой грузов код 843041000 "машины бурильные или проходческие прочие самоходные " соответствуют позиции по Единой тарифно-статистической номенклатуре грузов по коду 351081 "Оборудование горношахтное и зап. части к нему"  (раздел 7 код 351005 "Машины, оборудование и их части, кроме автомобилей"), класс 3

Следовательно, установлено соответствие кода ЕТСНГ 3510005 коду ГНГ 843041000.

Таким образом, выводы истца о неверном определении наименования груза подтверждаются материалами дела, провозная плата подлежит взиманию как за перевозку груза 3 тарифного класса.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика

на основании статей 309, 329, 408, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об увеличении исковых требований до 83448 рублей недобора провозных платежей по отправкам №ЭЕ296917, ЭЕ290582, ЭЕ336745, начисленных по ставкам Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ №47-т/5 от 17.06.2003, удовлетворить.

2. Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 83448 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей недобора провозных платежей по отправкам №ЭЕ296917, ЭЕ290582, ЭЕ336745, начисленных по ставкам Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ №47-т/5 от 17.06.2003,  а также 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских