Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52709/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Арман» (адрес: 192012, 

<

...>. стр. 1, оф. 3/1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «ТМП»  (адрес: 300028, Тульская обл., г. Тула, ул. 9 Мая, д. 3, оф. 311, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.04.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТМП» о взыскании 5 719 309 руб. 50 коп. основного долга по договору от 09.06.2020 № ARM-20/06-89, 76 665 руб. 68 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Акционерное общество «ТМП» направило ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки отзыв на исковое заявление. Ответчик заявил, что истец не направил ему копию искового заявления, поэтому он был лишен возможности подготовить отзыв. 

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Истец представил в материалы дела почтовую опись и чек от 20.05.2022, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика. Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19201271015207 следует, что отправление получено адресатом 30.06.2022. Судебное заседание 08.09.2022 уже откладывалось по ходатайству ответчика. Следовательно, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, имел возможность представить позицию по заявленным требованиям. 

Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Арман» (Поставщик) заключило с акционерным обществом «ТМП» (Покупатель) договор поставки от 09.06.2020 № ARM-20/06-89 (далее – Договор). 

Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю Оборудование, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора). Наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена каждой единицы Оборудования указываются в Спецификациях, оформленных сторонами по форме Приложения № 1 (пункт 1.2 Договора). 

Стороны 28.10.2020 заключили Спецификацию № 3 к Договору (далее -Спецификация), а 02.08.2021 заключили Дополнительное соглашение, в котором Спецификация к Договору согласована в новой редакции. Общая стоимость Спецификации составляет 9 471 130 руб., в том числе НДС 20%.

В пункте 4 Спецификации Стороны согласовали следующий порядок расчетов: Покупатель в течение 20 календарных дней е момента подписания Спецификации обязан перечислить предоплату в размере 1 878 173 руб. 50 коп., в том числе НДС по ставке 20%. До 10.10.2021 Покупатель обязан перечислить предоплату в размере 750 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%. До 20.10.2021 Покупатель обязан перечислить предоплату в размере 789 554 руб. , в том числе НДС по ставке 20%. До 31.12.2021 Покупатель должен был произвести окончательный расчёт за поставленное Оборудование в размере 6 053 402 руб. 50 коп., в том числе НДС по ставке 20%.

Согласно пункту 2 Спецификации Поставщик должен поставить Оборудование в полном объеме в срок до 31.10.2021 при условии получения от Покупателя предоплаты в размере 3 417 727 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%.

Покупатель 03.06.2021 перечислил предоплату в размере 1 878 173 руб. 50 коп., 01.10.2021 перечислил предоплату в размере 750 000 руб., 02.12.2021 перечислил предоплату в размере 790 000 руб. 

Поставщик произвел поставку Оборудования в соответствии с условиями пунктов 2 и 3 Спецификации 07.12.2021, что подтверждается подписанной Товарной накладной № 418 от 10.08.2021 (дата подписи Ответчиком 14.08.2021 года), Товарной накладной № 411 от 18.08.2021 года, товарной накладной № 571 от 22.10.2021 года и Товарной накладной № 675 от 07.12.2021 года. Согласно Товарным накладным, оформленным и подписанным Сторонами, Поставщик передал Оборудование в полном объеме в соответствии с условиями Договора и Спецификации, а Покупатель принял Оборудование без замечаний.

Покупатель 18.03.2022 произвел частичную оплату за Оборудование в размере 500 000 руб. 

Также между сторонами заключена Спецификация № 4 к Договору, 03.12.2021 заключено Дополнительное соглашение, в котором Спецификация к Договору согласована в новой редакции.

Общая стоимость Спецификации составляет 831 768 руб., в том числе НДС 20%.

В пункте 4 Спецификации Стороны согласовали следующий порядок расчетов. Покупатель в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации обязан перечислить предоплату в размере 665 415 руб. Окончательную оплату в размере 166 353 руб. Покупатель должен произвести в течение 60 календарных дней с момента передачи Оборудования.

Согласно пункту 2 Спецификации Поставщик должен поставить Оборудование в полном объеме в течение 55 календарных дней с момента получения от Покупателя предоплаты. 

Покупатель 02.12.2021 перечислил предоплату в размере 665 415 руб. Поставщик произвел поставку Оборудования в соответствии с условиями пунктов 2 и 3 Спецификации в полном объеме 30.12.2021, что подтверждается подписанной Товарной накладной  № 777 от 30.12.2021. Согласно Товарным накладным, оформленным и подписанным Сторонами, Поставщик передал Оборудование в полном объеме в соответствии с условиями Договора и Спецификации, а Покупатель принял Оборудование без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4. Спецификации Покупатель должен был произвести окончательную оплату в срок до 28.02.2022. Задолженность Покупателя по оплате поставленного по Спецификации № 4 от 26.10.2021 товара составляет 166 353 руб. 

Общая задолженность по оплате поставленного по Договору Оборудования составляет 5 719 309 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями об уплате задолженности. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных ответчиком не представлено.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 5 719 309 руб. 50 коп., доказательств оплаты, которой ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае, если Покупатель не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору, Поставщик вправе воспользовавшись пунктом 6.2 Договора и предъявить требование об уплате исключительной неустойки в размере 0.01% от стоимости неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поставщик начислил Покупателю неустойку за просрочку оплаты поставленного по Спецификации № 3 товара за период с 01.01.2022 по 13.05.2022 в размере 73 854 руб. 32 коп., за просрочку оплаты поставленного по Спецификации № 3 товара за период с 01.03.2022 по 16.08.2022 в размере 2 811 руб. 36 коп. Общий размер неустойки составляет 76 665 руб. 68 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ТМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арман» 5 719 309 руб. 50 коп. основного долга, 76 665 руб. 68 коп. неустойки и 57 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.